请教“FPGA+DSP构架”具体是什么意思？
请教“FPGA+DSP构架”具体是什么意思？用FPGA+DSP构架，有什么好处？请高手们详细的解释一下，我在互联网上查不到相关的答案，一头雾水！
我做了一段时间的DSP+FPGA架构板卡了，这个架构的原理是用FPGA来扩展DSP的外部模块。
你要知道，很多芯片的逻辑功能，DSP是没有硬件模块去控制的，如果用DSP自己产生时序去控制那些芯片，在高速设计里，会有很多的障碍，通常采用FPGA产生标准的时序去驱动那些外部芯片，我们在FPGA里写入控制外部芯片的各种逻辑模块，再通过DSP的EMIF总线和DSP连接，这样的话，DSP就多了很多“外部模块”，同样可以通过读写寄存器地址的方式来通过FPGA读取外部芯片的数据。 相当于DSP只需要读某个EMIF的地址，其实就是一条赋值语句，再等一小会儿（或者更复杂的收到判断），就可以通过FPGA将外部芯片的数据读回到DSP里。
说明白点，就是把一个写好模块的FPGA“塞进”DSP里，成为DSP的一部分，DSP就可以通过FPGA方便地读取外部芯片的数据。
DSP换成其它处理器也可以，只是DSP的数据运算能力是处理器中最强的，如果是需要运算的场合，就要用DSP，如果只是功能控制，ARM、PPC等处理器也可以配合FPGA。
多年前对嵌入式SoC的体系结构认真学习了一番,后来发现业内几种架构定局之后,也就没什么创新东东了,于是索然无味,不再关心.没想到这么多年过去了,这几种架构的战争还是依然如故,没有个结局.什么架构呢? 一种是纯粹的速度型处理器SoC,找来找去找不到很典型的代表,就拿Xscale来代表吧,虽然它也有所谓MMX,但是效果实在不怎么样,网络和NAS加速靠它不指望,可是多媒体加速靠它实在也太洼,到头来还是靠它的主频,据说有1GHz以上的了,这是Intel留给Marvell最宝贵的遗产啊--速度; 这个纯速度选手有什么好处呢?两个字:简单.简单就是美,软件移植最省钱省力.带来产品升级换代的速度快.要提到性能,只要提高主频就可以了.坏处是什么呢?处理器制造工艺越来越高,90nm已经过时32nm都跑出来了.这个工艺越领先不是成本越低吗?NO这里是有一个均衡的.复杂的成本投资与回收的道道,我也不懂.但是比起下面我要说的其它架构,无疑它是贵的. 第二种是处理器主频速度居中型SoC,但是有SIMD指令集,很牛很暴力,对于特定的媒体加速或者其它网络处理都很有效.这个速度居中型有什么好处呢?工艺要求相对简单,比如北京一家公司的MIPS处理器SoC,加入了SIMD之后的多媒体性能竟然比600MHz的Xscale要高(当然,它还有非常轻量级的硬件加速).但是这个SoC的处理器主频竟然只有300多兆!这用.18的工艺就可以制造了,多便宜啊,成本优势.这就是创新,以更便宜的成本设计出性能更好的芯片,这值得做工程的人骄傲.这个还有什么好处?还有一个典型是ADI的Blackfin处理器,也属于这个类型,它没有SIMD,但是它就是DSP出身的设计,呵呵,编程模型简单,也就是这类处理器的好处.当它主频提高的时候,是很可怕的,既可以跑操作系统或者复杂软件,还可以在需要处理特定算法的时候专门去处理.无疑它比第一种架构更优秀,曾经我认为它是业内最完美的架构.这类架构的代表还有那些带SIMD(altivect)的PowerPC们.
FPGA是英文Field－Programmable Gate Array的缩写，即现场可编程门阵列，它是在PAL、GAL、CPLD等可编程器件的基础上进一步发展的产物。它是作为专用集成电路（ASIC）领域中的一种半定制电路而出现的，既解决了定制电路的不足，又克服了原有可编程器件门电路数有限的缺点。
DSP（digital singnal processor）是一种独特的微处理器，是以数字信号来处理大量信息的器件。其工作原理是接收模拟信号，转换为0或1的数字信号，再对数字信号进行修改、删除、强化，并在其他系统芯片中把数字数据解译回模拟数据或实际环境格式。它不仅具有可编程性，而且其实时运行速度可达每秒数以千万条复杂指令程序，远远超过通用微处理器，是数字化电子世界中日益重要的电脑芯片。它的强大数据处理能力和高运行速度，是最值得称道的两大特色。
DSP芯片，也称数字信号处理器，是一种特别适合于进行数字信号处理运算的微处理器器，其主要应用是实时快速地实现各种数字信号处理算法。根据数字信号处理的要求，DSP芯片一般具有如下主要特点：
（1）在一个指令周期内可完成一次乘法和一次加法；
（2）程序和数据空间分开，可以同时访问指令和数据；
（3）片内具有快速RAM，通常可通过独立的数据总线在两块中同时访问；
（4）具有低开销或无开销循环及跳转的硬件支持；
（5）快速的中断处理和硬件I/O支持；
（6）具有在单周期内操作的多个硬件地址产生器；
（7）可以并行执行多个操作；
（8）支持流水线操作，使取指、译码和执行等操作可以重叠执行。
当然，与通用微处理器相比，DSP芯片的其他通用功能相对较弱些。
转一个文章，FPGA+DSP构架即文中的第三种架构
多年前对嵌入式SoC的体系结构认真学习了一番,后来发现业内几种架构定局之后,也就没什么创新东东了,于是索然无味,不再关心.没想到这么多年过去了,这几种架构的战争还是依然如故,没有个结局.什么架构呢? 一种是纯粹的速度型处理器SoC,找来找去找不到很典型的代表,就拿Xscale来代表吧,虽然它也有所谓MMX,但是效果实在不怎么样,网络和NAS加速靠它不指望,可是多媒体加速靠它实在也太洼,到头来还是靠它的主频,据说有1GHz以上的了,这是Intel留给Marvell最宝贵的遗产啊--速度; 这个纯速度选手有什么好处呢?两个字:简单.简单就是美,软件移植最省钱省力.带来产品升级换代的速度快.要提到性能,只要提高主频就可以了.坏处是什么呢?处理器制造工艺越来越高,90nm已经过时32nm都跑出来了.这个工艺越领先不是成本越低吗?NO这里是有一个均衡的.复杂的成本投资与回收的道道,我也不懂.但是比起下面我要说的其它架构,无疑它是贵的. 第二种是处理器主频速度居中型SoC,但是有SIMD指令集,很牛很暴力,对于特定的媒体加速或者其它网络处理都很有效.这个速度居中型有什么好处呢?工艺要求相对简单,比如北京一家公司的MIPS处理器SoC,加入了SIMD之后的多媒体性能竟然比600MHz的Xscale要高(当然,它还有非常轻量级的硬件加速).但是这个SoC的处理器主频竟然只有300多兆!这用.18的工艺就可以制造了,多便宜啊,成本优势.这就是创新,以更便宜的成本设计出性能更好的芯片,这值得做工程的人骄傲.这个还有什么好处?还有一个典型是ADI的Blackfin处理器,也属于这个类型,它没有SIMD,但是它就是DSP出身的设计,呵呵,编程模型简单,也就是这类处理器的好处.当它主频提高的时候,是很可怕的,既可以跑操作系统或者复杂软件,还可以在需要处理特定算法的时候专门去处理.无疑它比第一种架构更优秀,曾经我认为它是业内最完美的架构.这类架构的代表还有那些带SIMD(altivect)的PowerPC们. 但是当我发现这不是终结者,而另外一种一直顽强生存的架构忽然让我找到了解决问题的办法,这也是我忽然想写这个帖子的原因. 第三种架构:处理器+协处理器,或者说处理器+硬件加速器.典型的就是那些arm+dsp的SoC芯片.最最典型的就是TI的SoC了,全都是这个arm+dsp,跟ADI 战斗了多少年,曾经输过,不过我认为他马上就要赢了.TI在达芬奇之前那些dsc27什么的就是这个,达芬奇之后omap还是这个,只不过换成更快更新的arm core加上他自己更好的dsp core而已. 这种架构我曾经认为它很弱智,不但开发调试复杂,arm一套,dsp一套,调试整合要两种工程师去干活,开发门槛太高.而且这种架构的两个处理器主频都不太高,否则功耗让人受不了,一个SoC里面两颗处理器啊!吃电太多.制造还复杂成本不低.我鄙视它好多年了.一个慢吞吞的arm7core,从前那些个dsc27之类的,只能跑个简单的ucos之类的rtos.现在那些达芬奇arm9core也好不到哪去,200多兆主频,想跑爽一个现代的OS是不可能的. 这种架构其实就是最后捡破烂的,为了收拾一个大规模产品的最后阶段,也就是ASIC解决办法,低成本,专用!说到这如果你看得有点迷糊,那是因为你来自学院派,没有产业经验.没关系,下面继续侃技术相关.这种架构被迫用两颗慢吞吞的cpu绑在一起,比起第二种架构而言,就很差,因为2可以高速跑os,还可以在需要的时候全力做dsp做的事情.无论在干任何一件事情,2比3都要性能好. 但是,终于,属于3的时代来了.这个时代就是要同时跑现代OS及复杂软件和同时做DSP要做的事情.2的能力是同时只能干好其中一件事情.3只需要把两个核同时升级提速就解决了这个慢的问题,反而比起2需要把自己的主频提升一倍来的容易得多! 那么这个架构之战是否到此为止了呢?NO,我认为好戏还在后头.三种架构都有机会. 它们的主战场是一个万能的产品,或者说人们希望它万能的产品,只有万能的东西,才是最复杂的东西,它就是你手上的称之为手机的东西,以后还叫不叫手机我不知道.想想看,你是否希望你的手机万能?打电话,听mp3,玩游戏,看片子,拍照,摄像,上网...当最后某两种架构失败之后,也不会消失,它们会潜入到那些同时只需要干好一件事情的产品之中去...这种产品应用也很多很多.这就是嵌入式的魅力,百花齐放,千姿百态... 当然还有其它一些架构如多核,多核也是先从嵌入式 SoC 开始的,后来蔓延到Intel的X86,对X86向来没有多少兴趣,不说了,反而那些多核的MIPS在高端网络设备中还是兴风作浪...往往是皇帝轮流做,今年到我家.架构之战,还在继续... 它不是书本的理论之战,而是产业之战.书本理论的论战永远代替不了产业.对嵌入式感兴趣的人们,投身到产业界来吧,那是天堂，那也是地狱:)))
FPGA是英文Field－Programmable Gate Array的缩写，即现场可编程门阵列，它是在PAL、GAL、CPLD等可编程器件的基础上进一步发展的产物。它是作为专用集成电路（ASIC）领域中的一种半定制电路而出现的，既解决了定制电路的不足，又克服了原有可编程器件门电路数有限的缺点。
DSP（digital singnal processor）是一种独特的微处理器，是以数字信号来处理大量信息的器件。其工作原理是接收模拟信号，转换为0或1的数字信号，再对数字信号进行修改、删除、强化，并在其他系统芯片中把数字数据解译回模拟数据或实际环境格式。它不仅具有可编程性，而且其实时运行速度可达每秒数以千万条复杂指令程序，远远超过通用微处理器，是数字化电子世界中日益重要的电脑芯片。它的强大数据处理能力和高运行速度，是最值得称道的两大特色。
DSP芯片，也称数字信号处理器，是一种特别适合于进行数字信号处理运算的微处理器器，其主要应用是实时快速地实现各种数字信号处理算法。根据数字信号处理的要求，DSP芯片一般具有如下主要特点：
（1）在一个指令周期内可完成一次乘法和一次加法；
（2）程序和数据空间分开，可以同时访问指令和数据；
（3）片内具有快速RAM，通常可通过独立的数据总线在两块中同时访问；
（4）具有低开销或无开销循环及跳转的硬件支持；
（5）快速的中断处理和硬件I/O支持；
（6）具有在单周期内操作的多个硬件地址产生器；
（7）可以并行执行多个操作；
（8）支持流水线操作，使取指、译码和执行等操作可以重叠执行。
当然，与通用微处理器相比，DSP芯片的其他通用功能相对较弱些。
转一个文章，FPGA+DSP构架即文中的第三种架构
多年前对嵌入式SoC的体系结构认真学习了一番,后来发现业内几种架构定局之后,也就没什么创新东东了,于是索然无味,不再关心.没想到这么多年过去了,这几种架构的战争还是依然如故,没有个结局.什么架构呢? 一种是纯粹的速度型处理器SoC,找来找去找不到很典型的代表,就拿Xscale来代表吧,虽然它也有所谓MMX,但是效果实在不怎么样,网络和NAS加速靠它不指望,可是多媒体加速靠它实在也太洼,到头来还是靠它的主频,据说有1GHz以上的了,这是Intel留给Marvell最宝贵的遗产啊--速度; 这个纯速度选手有什么好处呢?两个字:简单.简单就是美,软件移植最省钱省力.带来产品升级换代的速度快.要提到性能,只要提高主频就可以了.坏处是什么呢?处理器制造工艺越来越高,90nm已经过时32nm都跑出来了.这个工艺越领先不是成本越低吗?NO这里是有一个均衡的.复杂的成本投资与回收的道道,我也不懂.但是比起下面我要说的其它架构,无疑它是贵的. 第二种是处理器主频速度居中型SoC,但是有SIMD指令集,很牛很暴力,对于特定的媒体加速或者其它网络处理都很有效.这个速度居中型有什么好处呢?工艺要求相对简单,比如北京一家公司的MIPS处理器SoC,加入了SIMD之后的多媒体性能竟然比600MHz的Xscale要高(当然,它还有非常轻量级的硬件加速).但是这个SoC的处理器主频竟然只有300多兆!这用.18的工艺就可以制造了,多便宜啊,成本优势.这就是创新,以更便宜的成本设计出性能更好的芯片,这值得做工程的人骄傲.这个还有什么好处?还有一个典型是ADI的Blackfin处理器,也属于这个类型,它没有SIMD,但是它就是DSP出身的设计,呵呵,编程模型简单,也就是这类处理器的好处.当它主频提高的时候,是很可怕的,既可以跑操作系统或者复杂软件,还可以在需要处理特定算法的时候专门去处理.无疑它比第一种架构更优秀,曾经我认为它是业内最完美的架构.这类架构的代表还有那些带SIMD(altivect)的PowerPC们. 但是当我发现这不是终结者,而另外一种一直顽强生存的架构忽然让我找到了解决问题的办法,这也是我忽然想写这个帖子的原因. 第三种架构:处理器+协处理器,或者说处理器+硬件加速器.典型的就是那些arm+dsp的SoC芯片.最最典型的就是TI的SoC了,全都是这个arm+dsp,跟ADI 战斗了多少年,曾经输过,不过我认为他马上就要赢了.TI在达芬奇之前那些dsc27什么的就是这个,达芬奇之后omap还是这个,只不过换成更快更新的arm core加上他自己更好的dsp core而已. 这种架构我曾经认为它很弱智,不但开发调试复杂,arm一套,dsp一套,调试整合要两种工程师去干活,开发门槛太高.而且这种架构的两个处理器主频都不太高,否则功耗让人受不了,一个SoC里面两颗处理器啊!吃电太多.制造还复杂成本不低.我鄙视它好多年了.一个慢吞吞的arm7core,从前那些个dsc27之类的,只能跑个简单的ucos之类的rtos.现在那些达芬奇arm9core也好不到哪去,200多兆主频,想跑爽一个现代的OS是不可能的. 这种架构其实就是最后捡破烂的,为了收拾一个大规模产品的最后阶段,也就是ASIC解决办法,低成本,专用!说到这如果你看得有点迷糊,那是因为你来自学院派,没有产业经验.没关系,下面继续侃技术相关.这种架构被迫用两颗慢吞吞的cpu绑在一起,比起第二种架构而言,就很差,因为2可以高速跑os,还可以在需要的时候全力做dsp做的事情.无论在干任何一件事情,2比3都要性能好. 但是,终于,属于3的时代来了.这个时代就是要同时跑现代OS及复杂软件和同时做DSP要做的事情.2的能力是同时只能干好其中一件事情.3只需要把两个核同时升级提速就解决了这个慢的问题,反而比起2需要把自己的主频提升一倍来的容易得多! 那么这个架构之战是否到此为止了呢?NO,我认为好戏还在后头.三种架构都有机会. 它们的主战场是一个万能的产品,或者说人们希望它万能的产品,只有万能的东西,才是最复杂的东西,它就是你手上的称之为手机的东西,以后还叫不叫手机我不知道.想想看,你是否希望你的手机万能?打电话,听mp3,玩游戏,看片子,拍照,摄像,上网...当最后某两种架构失败之后,也不会消失,它们会潜入到那些同时只需要干好一件事情的产品之中去...这种产品应用也很多很多.这就是嵌入式的魅力,百花齐放,千姿百态... 当然还有其它一些架构如多核,多核也是先从嵌入式 SoC 开始的,后来蔓延到Intel的X86,对X86向来没有多少兴趣,不说了,反而那些多核的MIPS在高端网络设备中还是兴风作浪...往往是皇帝轮流做,今年到我家.架构之战,还在继续... 它不是书本的理论之战,而是产业之战.书本理论的论战永远代替不了产业.对嵌入式感兴趣的人们,投身到产业界来吧,那是天堂，那也是地狱:)))本回答被网友采纳
请教“FPGA+DSP构架”具体是什么意思?
说明白点，就是把一个写好模块的FPGA“塞进”DSP里，成为DSP的一部分，DSP就可以通过FPGA方便地读取外部芯片的数据。DSP换成其它处理器也可以，只是DSP的数据运算能力是处理器中最强的，如果是需要运算的场合，就要用DSP，如果只是功能控制，ARM、PPC等处理器也可以配合FPGA。
DSP和FPGA一起用的优势是什么?
DSP：时序控制能力较弱。（没办法。有了指令集，就有指令周期。而且受到时钟约束）控制能力较强（有指令集。但是不是专业搞控制的）数字信号处理及算法强（专业特长嘛）DSP和FPGA开发的概述：DSP，专用电路（内部结构已经固定）通过对RAM内部的指令和数据工作（这个是CPU和ARM等等的工作方式）所以开发遵循...
请问FPGA与DSP有什么区别?
FPGA是一种芯片,EDA是电子设计自动化的意思,是一种技术,两者谈区别似乎不太恰当,利用EDA技术可以在FPGA芯片上构造自己所需的硬件电路,EDA技术包括编写verilog代码或者VHDL代码,仿真、综合。 有人知道DSP ARM OMAP FPGA都有什么区别吗? 老大,你问的问题太直接了吧。。。 DSP,一般用于复杂而要求实时的数字信号处理上...
dsp怎样和FPGA传输数据?GPIO还是串口?
如果是2812和28335之类的,可以直接使用XINTF,如果是2808之类的，可以用GPIO(最好要连号的,这样写程序方便,速度快点),就相当于普通的并口,8位或者16位,你可以自己定义
fpga与dsp学哪个好些?导师是做纯理论的,平时基本被放羊,我想自己学些...
在FPGA方向走下去，就是在IC设计行业中做硬件IC设计，写RTL代码，在某个IC设计公司工作。在DSP方向走下去，就是为某款DSP平台写软件代码，在IC设计公司或系统设计公司工作。选择哪个方向，首先要看你自己的喜爱。自己不很喜欢的工作，不会做得很好，因为缺乏内在的动力。其次是看产业发展，做IC硬件设计...
FPGA是什么?终于弄清楚了
具体来说，FPGA包含以下关键组件：可编程逻辑块，用于实现逻辑功能的查找表（LUT）、复用器和触发器；可编程输入\/输出单元IOE，提供灵活的输入输出配置；嵌入式块RAM（BRAM）扩展FPGA的应用范围和灵活性；底层内嵌功能单元，如DLL、PLL、DSP和CPU等；以及集成的其他资源，如片上存储器、乘法累积模块、片外...
Arm,DSP,FPGA这三个哪个有发展前途?
个人觉得DSP使用和单片机差别不大上手容易做比较复杂的电机控制、图像处理用的多，DSP运行速度快，但并行不如FPGA，所以TI现在的DSP慢慢的加入一些FPGA的元素；ARM在做带操作体统的工程中有无可替代的优势，现在手机CPU基本都是基于ARM构架，学起来也不难；FPGA并行处理能力强，但运算速度不如DSP，所以现在...
有关FPGA、单片机、ARM、DSP
其中FPGA是一类（硬件编程），剩下的是一类（软件编程）。单片机、ARM、DSP都是固定的（ASIC），并且内部都有CPU，依靠不同种类的CPU运行用户自定义的程序（软件）来控制不同种类的片上外设（定时器、Flash控制器、串口）执行操作。而FPGA跟他们都不同的是他的硬件结构是可以依靠特殊的编程语言来重构的...
本科生学习fpga,dsp,嵌入式操作系统哪个好?
FPGA相对DSP来讲稍微简单一点，当然，视个人情况而定。比起动不动就FIR啊IIR啊椭圆滤波器啊Butterworth啊什么的，我更喜欢几百万门的与非逻辑。基本的逻辑电路设计，本科时候的数字电路就可以够用了。不过大的趋势还是做SOC。SOC这个概念不难理解，简单点说就是把你原来做的实验那个PCB板换成硅片，把与...
DSP还有FPGA,STM32,ARM之间是个什么关系啊?
另外DSP也是digital signal processor的简称，即数字信号处理器，它是集成专用计算机的一种芯片，只有一枚硬币那么大。有时人们也将DSP看作是一门应用技术，称为DSP技术与应用。数字信号处理是将信号以数字方式表示并处理的理论和技术。数字信号处理与模拟信号处理是信号处理的子集。FPGA（Field－Programmable ...
