相比来说，我觉得后两个可能接近准确，因为至少有一定理论体系
我觉得LS可能比较误解弗洛伊德的解梦，请详细去看一下精神分析引论。他并不是一味的把解梦用象征来解释（也就是您说的解释为性方面的东西），而是很重视自由联想。为什么后者就基本上没有人看到呢？精神分析引论大部分都在说自由联想，那我们手上关于他解梦的书真的是弗洛伊德的观点吗，完全不是。仅仅是些理解片面的人乱写出来的东西。
总之，为什么总体来说，都不准。第一个原因就是我所提到的，弗洛伊德解梦的主要观点是自由联想，不是象征。既然是自由联想，那么就是以你自己联想的东西作为解梦的主要标准，那怎么按书上那样把一个梦对号入座来解释呢？第二，梦的本质究竟是什么，它有什么作用，现在还没有一个定论。那么，如果理论基础都不完善，而且是相当不完善，那怎么谈的上能准确解梦？
现代科学普遍认为 梦就是 人在白天的所见所
闻所想 在潜意识里的混合
也就是说 每个梦 都可以从 你的感知系统中
找到 痕迹
最开始荣格是被弗洛伊德的《释梦》所吸引。因为荣格本来小时候就对自己非常内省，而且对自己梦常常分析。后来看了弗洛伊德的《释梦》后就被吸引了。
弗洛伊德是用心理学解释梦的始祖。
周公只能够说迷信。
荣格
周公就是算命的，迷信罢了
弗洛伊德是无意识性本能论，看完了就是一个生殖崇拜！
周公解梦这种迷信和弗洛伊德心理学解梦哪个更靠谱?
我觉得都不靠谱，准确率都太低。相对来说我还是认为周公解梦准确率高一些（当然如果懂五行的话）
周公解梦和弗洛伊德的梦的解析有一样的原理吗
周公是周文王之子，文王演易，周公参与并续演，尽在情理之中。所以周公解梦有易理作原理的，博大精深，比起那弗洛伊德的人性潜意识作原理的梦的解释，有过无不及的！从年代看周公比弗洛伊德更骨灰级！
周公解梦是否类同于弗洛伊德的“梦的象征”?
一种是哲学家的释梦，他们对梦的解释往往和身-心关系、物-我关系、此岸-彼岸关系、生-死关系这些范畴联系起来，他们的解释对弗洛伊德、荣格等人有很大的启发，在中国，热衷于讨论梦的哲学家也不少，儒、释、道的都有。近代以来，哲学家们已经不谈梦了，他们的地盘被科学家和心理学家抢走了。第三种...
周公解梦准确吗?
周公解梦，与佛洛依德的潜意识解梦都准。二者的不同之处在于，一个是唯心主义，一个是唯物主义。或者可以说，一个相信运势早有安排【这其中，有存在着命运轨迹不可改变（算命骗钱的）和通过努力可以改运的修正主义】。另一个唯物主义，相信事在人为，上知500年，下知500年，前事不忘后事之师，以事物...
人为什么会做梦,周公解梦准吗
在罗伯特以后不久，又出现了弗洛伊德心理学解梦理论，弗洛伊德认为，人不停地产生着愿望和欲望，这些愿望和欲望在梦中通过各种伪装和变形表现和释放出来，这样才不会闯入人的意识，把人弄醒，也就是说梦能够帮助人排除意识体系无法接受的那些愿望和欲望，是保护睡眠的卫士。弗洛伊德的理论从本世纪初一直流行到...
弗洛伊德的解梦与周公解梦的问题,过去与未来的解释。
至于发财，我认为周公解梦里面有一些非常准。就是粪便，柴火，的确是跟钱财紧密相关。我自己的经历也验证这一点。给其他人的也是如此。这个，我猜想是周公在民间积攒了很多人的亲身体验总结出来的。梦是出谜语的，所以往往很难猜。某些意象，往往对当事人才具有某种特殊意义，所以让别人解梦，能解出来...
周公解梦真的可信吗
梦境与现实可能存在差异。周公解梦中的梦境往往被认为能够预示未来，但实际上，梦境可能与现实世界相悖。这些解释被认为是无稽之谈，与中华民族的正统文化无关。弗洛伊德的心理学解释。弗洛伊德是《精神分析导论》的作者，他在书中第二章专门讨论了梦。弗洛伊德认为，梦是对过去事件的加工、映射和再现，而不...
请问周公解梦真的可信吗?
1. 周公解梦缺乏科学根据，不应被当作真实的预测工具。2. 周公解梦的传统观念认为梦能预示未来，但这往往是无根据的猜测。3. 这样的观念与中华民族的正统文化没有直接联系。4. 梦的心理学解释由弗洛伊德提出，他在《精神分析导论》中探讨了梦的本质。5. 弗洛伊德认为梦是对过去事件的加工、映射和再现...
网上周公解梦网,佛滔居士算命准吗?要收费的,我觉得有的准,但很多不准...
其实都是模凌两可的说法，自然有些能对上。我也比较热衷于算命啊，解梦啊。真的有的准有的不准。收费的别去弄啊，我就上当了，花了39元算，结果还是和免费的差不多，也是说一些似是而非的话，就是好的也能对应上，坏的也能对应上。唉，花钱买教训吧。
周公解梦是否正确,周公解梦有用吗灵吗
周公解梦并非一种精确的占卜工具，其理论基于易学和神秘主义，仅能提供一些象征性的解读，例如将梦中的某些情境比喻为财富。从科学角度看，梦是大脑活动的产物，其深层含义复杂且个体化，解梦的局限性主要体现在其食禄、姻缘等易学象征上，并非所有梦境都能找到明确的解释，且梦中直接预示未来的现象并不常见...
