当政治可以解决问题的时候军事是作为谈判的筹码；当政治无法解决问题的时候，解决问题的方法只剩下战争，这就是军事的存在目的。
而所谓的和平不就是通过政治方法解决问题争端么。
以此展开，自己发挥。
好了，说正经的：那就是你可以以“战争与和平的辩证关系”为论点。简单说来就是：战争是为了和平而存在的，和平是维持制约战争的一种状态。当然，这里说的和平并不是人人幸福的社会，只是说社会秩序正常的一种状态，这个状态下也可能存在剥削和压迫之类的不平等现象。
具体的你可以上百度搜索关键词“战争与和平的辩证关系”。伟大的恩格斯可是对这个课题进行了十几年的研究的啊！
有那个孩子没打过架？
没有战争哪来的和平？
辩题:军队是为了战争而存在,求各位哥给些好的一招毙命的攻辩问题把...
正方：1、和平是相对稳定状态，绝对的和平不存在。因此在和平时期军队存在仍是为了维护和平。2、加强军事演练的目的是增强威慑力，而非用于战争。3、孙子曰：“止战高于胜战”通过威慑力达到不战而屈人之并不是不可能的。反方：1、对方认为军队是维护和平的手段，但是手段等同于目的吗？2、军备只是推迟...
辩题:军队是为了和平而存在的
我是当兵的，我是这样理解的，政委在教育男兵时说过，养兵千日用兵一时，可是，军队，军人，都不是为了战争而存在的，军人、军队，是为了百姓的利益，和世界的和平，只有每个国家之间的军队，兵力部署相辅相成了，个国家才可以互相牵制，这样减少了战争的几率，所以说，军队是为了和平而存在的。军队的职...
“为了和平,不能反对一切战争”的辩论陈述语 快!!急需啊!!
正方观点:为了和平,不能反对一切战争。1. 战争是政治的延续,很多时候,战争是解决政治冲突的最后手段。2. 在一些情况下,战争是必要的,是为了保护我们和我们所珍视的事物。3. 全面和平并不总是可能的,有时候,为了保护自己,我们必须采取行动。4. 战争并不总是意味着破坏和伤害,有时候,它也可以带来新的开始和机会。
军队为战争而存在的理由
如果没有军人，那么国家面对战争的时候就没有自保的力量，就不存在一个国家了。如果军队不是为了战争而存在的，那么他们为什么要进行军事化训练，为什么要研发武器装备，保卫国家和平是不是需要有武力来支撑。弱肉强食仍然是当今国际社会的无奈的规则，如果没有强大的军队，就难免失去利益与尊严，安全的环境...
六年级上册第三单元辩论会反方的资料 答对了有额外的奖励哦!!!
请反方三辩回答,提问 [反方]: 人们总是对谎言习惯性地给于贬义。这是因为当今社会诚信危机,其实谎言是中性的。即使当今社会提出诚信道德,也没有要求在各种环境下都要讲大实话,不允许谎言的存在,善意的谎言不是“谎言”(恶意的谎言),与诚信不相矛盾,是有其存在空间的,如果大家对“谎言”两字不喜欢,我们可以介意...
正方:世界终会和平永驻 辩论文
正方：当今世界风云变幻，和平与发展已成为世界的主题。二战后，世界经济迅速增长，许多国家的经济发展取得辉煌的成就。但在发展的同时，各个国家是否真正意识到了和平的重要性呢? = 冷战结束后，虽然大多数国家都已把发展经济摆在首要地位，但是，在某些地区军事冲突还是不断发生。今天中东兵戎相见，明天南亚...
辩论赛正方和反方的观点有什么不同?
正方三辩:当然转基因技术也是有方法可以弥补的,你怎么敢肯定是没有方法弥补,而且,就像我之前所说的,自然界也存在基因突变,那么你怎么就敢保证自然界的基因突变不会带来危害? 反方二辩:自然界的突变是不是缓慢的? 正方三辩:你怎么知道就一定是缓慢的呢? 反方二辩:因为自然界中的演化是缓慢的,这个你承认,对吧。
“世界何时铸剑为犁”辩论会发言稿!急急急~~!
战争的原因，本质上是利益的冲突，种族矛盾之类的都是被利用的借口。利益冲突时刻存在，你不用战争方式解决，别人用了，你的利益就丢失了，所以各国政府都不会忽略自己的军事建设，都时刻准备着应付战争。战争为什么不会被爱好和平的普通人用反对的呐喊制止？那是因为人们的集体无意识。事到临头会不自觉的...
辩论会正方仁者无敌,反方仁者不无敌,我们是反方,有什么论据么??
我们允许仁者限制在某领域中存在,而不是限完美主义。正如二战后英国首相大选中,丘吉尔意外落选。《泰晤士报》评论说:此刻英国民众需要的是和平建设者而不是军事家,丘吉尔时代已经结束了。话至此,但又谁又能因为丘吉尔可能不是一个好的建设者而否认其在二战中仁者无敌的地位呢? 3.仁者无敌是一个从长远出发的概念....
关于战争的辩论会..?
我方认为，人类之所以不可能和平相处，其根本的原因乃在于人性的不完美。人性中固然有美好、良善的一面，但是人性中同时也充满了自私、贪婪、野心和侵略的本能。当人类的欲望无穷，而资源又这么有限的同时，和平共处便成了一个遥不可及的梦想。接着，就让我从历史的经验以及现实的环境中给各位作一个分析...
