为啥定都南京的朝代都不会长久?

古代的,近代的都是如此啊!

你提出的问题确实是很多人都会提的,客观地讲,确实在南京建立的政权都不是很长,所以有人说,南京是一座悲伤的城市。其实,分析一下,适逢在南京建都的时代,恰恰都市国运不昌的时代,南京自六朝以来,经历过侯景之乱、隋军耕垦、朱棣屠忠、《南京条约》签订、太平天国陷城、侵华日军南京大屠杀等大规模灾难。但是,这座都城不断“死而复生”,百折不挠,并再创辉煌、再攀高峰,这是一种十分可贵的城市品性与优良传统。作为都城,如果说它有过悲伤,那是国家和民族的悲伤,只不过南京为国家和民族承担了更多的伤痛,这只能引起我们对它更多的敬意和崇敬。
而事实上,南京是一座英雄的城市。从国家民族的命运的角度看来,南京恰恰是一座英雄的城市,甚至曾是亚洲第一城市,在很长一段时间内,南京都曾是影响国际的大都市。
南京曾是影响国际的大都市。说起南京在中国历史上的地位,意大利的利玛窦在《利玛窦•中国札记》中曾写道:“到处是殿、庙、塔、桥,欧洲简直没有能超过他们的类似建筑……在整个中国及邻近各邦,南京被算作第一座城市。”南京在当时可谓亚洲第一城市。不仅如此,在很长一段时间内,南京都曾是影响国际的大都市。而从历史角度看,只有北京和西安能与南京相媲美。
从公元211年到公元589年,其间除去西晋27年外,南京皆为中国半壁江山的中心城市,号称“六朝都城”。至今仍可从东亚地区出土的相关文物看出,当时南京的文化辐射力达整个东亚地区。在宋元约370年时间里,南京一直是名列前茅的全国中心城市之一,是除临安以外长江流域及南方地区地位最重要的城市。明朝,南京有53年为全国首都,其后的223年为仅次于首都北京的全国性中心城市。清代,南京仍是中国除首都北京之外综合地位最为重要的城市。1949年以后,降级限制等意旨使得南京近50年被矮化。不可否认,今天南京的主城区是一个真正被“边缘化”的地方。但是不可回避的事,有一个很有意思的现象,从元末以后到1949年的581年时间里,南京与北京这两座古都,一直互动主导着整个中国的政治格局和民族命运。充分体现了南京城市的独特地位和非凡的区位优势,也是南京对中国历史所作的重大贡献。
南京的自然地貌与西安、洛阳、北京相比,更符合传统风水说中的“四象”要求,亦能体现“天人合一”的文化追求。从地貌上说,巍峨葱郁的钟山在东面,为“青龙象”;隐伏嶙峋的石头山(今清凉山———四望山一线)在西面,为“白虎象”;奔流灵动的秦淮河在南面,为“朱雀象”;逶迤绵长的覆舟山———鼓楼岗一线横亘于北面,为“玄武象”;四象之间平展的谷地,则为皇宫所在。
在深层次的分析一下,我们会知道,中国历史上政权命长的朝代,哪一个不是与高压、残暴、野蛮和愚昧相伴的?
总之,一句话,南京的政权短命,其实是中国历史上任人宰割的国运的写照,只是由于南京是都城,国运之衰败的责任当然只能由它而承担了。
请参阅:

参考资料:http://blog.sina.com.cn/s/blog_5221c57b0100dtdy.html

温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2018-09-06
不仅定都南京的朝代不会长久,定都中原的朝代也不会长久
最主要的原因是任何一个朝代都必须保留一支常备的国防军抵御外敌,在古代的通信和交通条件下,如果不放权这支军队就非常呆滞,像北宋那样严格锁死武将的权力,若放权则必然造成军权独大反过来威胁皇权,这是个不可能调和的矛盾
所以,首都距离前线越近,能维持的时间越久,如果想偏安就必须放下架子像南宋那样甘心做小而且不论忠奸只要是军权就打压
典型的西晋八王之乱、北魏六镇叛乱、刘裕代晋、唐朝安史之乱、五代轮替、明朝靖难之役等等,无一不是边疆军权独大反噬中央,无论最后谁摘了胜利果实,但起因都是一样的。
反面教材则是两宋,一味压制武将导致外敌入侵
正面教材是两汉明清,唐朝的教训是未能及时认清国防压力的主线已经从西北转移至东北,故前期玄宗之前压制西域和突厥之后,东胡系统崛起,国防压力已经转移而朝廷未能及时调整导致东北方向边军做大
所以,南京不能长久的原因就在于此,皇帝和边疆将士长期分离,必然离心离德,而这个问题在现代的交通和通讯条件下其实已经不存在了
相反,南京作为中国最大河流的下游中心城市可以通江达海,其实是非常适合做首都的,能极大节省行政成本和物流成本
第2个回答  2009-07-27
1,南京地处江南,鱼米水乡之地,风景秀美之处,人总是趋于安居的动物,所以朝臣在这种安适的环境中很容易不思进取,滋生淫乐,自然无法保朝代久远。
2,居于南隅,缺乏像北京那样北有外族虎视眈眈有危机感,或者是本就是被赶至南京的丧家之犬,无一切斗志,所以没有励精图治的心,朝代自然短命。
3,当时北方毕竟是中原核心,人口占有优势,且地势多平原,不像南京周边多丘陵,且是“蛮荒之地”,人口少不说,高低不平的地理环境阻断人的视线,不能纵马驰骋,要知道在冷兵器时代最重要的是战马和兵器,在这种环境下自然无法练兵,所以就无法抵御擅长骑马的游牧民族的侵入,朝代的灭亡时迟早的了。
想到就这些了。
第3个回答  2019-04-13
这就是秦三世而亡,子婴白绫系颈依然身死族灭的缘故了。金陵风水极佳,原本有一朝龙运,然后秦始皇为了自己的国运万世不竭,所以命人坏了金陵龙脉。金陵龙气反噬,让秦三世而亡
第4个回答  2009-07-27
用古代帝王的思想来讲就是南京的地势造成龙气不断地流失。故可成王,不久矣。

为什么历史上以南京作为首都的朝代都很短命?
1. 历史上以南京为首都的朝代往往较为短命,这与其地理位置有关。南京地处平原,相对容易被攻占,一旦发生内乱或外患,首都的安全便难以保障。2. 南京作为首都的朝代,对国家稳定性的要求极高。由于易攻难守的特点,首都的沦陷往往意味着朝代的更迭。3. 以明朝为例,建文帝朱允炆因定都南京,面临被...

为何定都南京的朝代都短命
原因:1、在南宋之前,中国的经济中心和军事中心都在华北平原,南京位于南方的长江中下游平原一带,既不靠近经济中心,也不靠近军事中心,定都在这里的政权,自然而然会成为偏安政权,东吴、东晋、宋、齐、梁、陈、南唐均是如此;2、在南宋之前,华北平原的经济实力非常雄厚,定都南京的偏安政权,在经济...

为何定都南京的朝代都短命
1. 中国古代的经济和军事中心一度位于华北平原。南京地处长江中下游,远离经济和军事要地,因此定都南京的朝代往往被视为偏安江南的政权。东吴、东晋、宋、齐、梁、陈、南唐等朝代均未能摆脱这一命运。2. 在南宋之前,华北平原的经济实力十分雄厚。定都南京的政权在经济上相对华北的对手处于劣势。此外...

是不是定都于南京的朝代都很短命?短命的原因?南京又名金陵的原因。
定都南京的朝代往往国祚较短,如明朝实际仅朱元璋和朱允炆两代皇帝在南京统治,东晋时期王室统治力也较弱,其余如三国时期的吴国、太平天国、南明、民国等,同样国祚不长,无法与北京、西安、洛阳相比。原因可能包括以下几点:1、南京地处要塞,但属江南水乡,不利骑兵大规模发展。骑兵是古代冷兵器时代的...

为什么历史上定都南京的王朝都活不长久
从地理上来说,作为开国之君,南京易守难攻,在此处建都的天子们,一开始就着眼于“守成求稳”,缺乏攻略开拓,问鼎中原的进取雄心。从经济来讲,搬过来的政权,因此地富庶,都不愿北伐中原,最易于偏安苟且。封建社会,国家也是逆水行舟,你不壮大,只有被吞并,所以南京的王朝皆短命。

在南京建都的王朝,为什么往往都很短命?
第1个原因就是那些在南京定都的国家,基本上都是在南北对峙的情况下,才选择在南京建都的。当时南方建立了割据政权,但是南方的这些势力从来没有强过北方的这些政权。要知道在中原定居的这些政权的势力往往都非常强大,所以在与中原势力进行比拼的时候,这些南方政权也不可能获得战争的胜利。第2个原因就是...

为什么定都南京的朝代气数都不长久
从经济上来说,江南向来为鱼米之乡,富庶的经济条件反给统治者提供了加速腐 败的温床,使“后主”们沉醉于“车如流水马如龙,花月正春风”的“上苑”。除了地理、经济等外部因素外,定都南京的几个王朝,都没有问鼎中原、统一中国的决心和实力。也许正是这种种原因,使得六朝短命而亡。

是不是定都于南京的朝代都很短命?短命的原因?南京又名金陵的原因。
定都南京的朝代一般都很短,明朝实际只有朱元璋和朱允炆两代皇帝在此,东晋只有半壁江山,而且东晋王室统治力很弱,其它无论是三国之吴之类的六朝,还是太平天国、南明、民国等等,国祚都很短,根本无法和北京、西安、洛阳相比。原因我认为有以下几个:1、南京地势险要,但是依然属于江南水乡,无法大规模...

南京作为六朝古都,为何在此建都的政权都很短暂,这是巧合吗?
南京独特的地理优势是诸多朝代选择定都于此的原因之一,但凡是南方成长起来的政权,均会考虑建都于此。三国时期的东吴,再到东晋、南朝的宋、齐、梁、陈均选择建业作为都城,但都不得不接受相对闭塞,偏安一隅的处境。在五代十国时期,南唐再次定都于此,传到李煜这一代,南唐已然成为了强弩之末。在北宋...

定都南京的王朝都短命,为什么
从历史角度来说就是:中国历史上真正长久的王朝,本就不多。夏朝尚无信史,商朝没事就迁()都,东周政 权名存实亡。所以从先秦以后来算的话,真正长久的王朝也就汉、唐、明、清这几个朝代超过了200年。而且其中明朝初期也是定都南京的,后来朱棣靖难之后才改都北京。所以你看,并不是只有定都南京...

相似回答