关于二审是发回重审和改判判决流程的及判定原则的问题！
关于二审是发回重审和改判判决流程的及判定原则的问题！原告因交通事故受伤起诉被告，要求支持原告的A和B两个诉求，一审判决支持A诉求，不支持B诉求，原告不服提出上诉，二审要求发回重审，现在问题来了！发回重审的结果会不会出现原来支持的A诉求不再支持，原来不支持的B诉求进行支持？
有可能，案件一旦被上级法院发回重审后，原审法院必须另行组成合议庭审判，也就是原审合议庭的审判长、审判员、陪审员都会撤换掉，所以什么结果都是可能发生的，不知道上级院是以何理由 发回重审的？追问
如果事实清楚上级法院就不应该发回重审对吧，另外如果对发回重审的判决不满意还是可以上诉的，再次上诉后不可以再发回重审对吧？
上诉只是针对没有支持的B进行上诉
追答但是法院重申是可以对全案进行重审，至于你的另外一个问题，适用发回重审的情况很多，比如认定的事实不清、证据不足、适用法律错误、量刑不当还有程序违法 等。 发回一审法院重审的案件依然是走一审程序，不服的可以上诉，也可以申请检察院抗诉从而启动审判监督程序
温馨提示：内容为网友见解，仅供参考
第1个回答 2018-08-20
如果原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，二审将会维持原判，如果原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，可以改判、撤销或者变更。
《民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第2个回答 2018-08-20
发回重审就会把原来的案件重新审理，什么情况都会出现，甚至驳回诉讼请求。追答
如果只是单纯的支持你的另个诉讼请求，二审法院就直接改判了，不会发回了
第3个回答 2018-08-20
判判决流程
相似回答
