中兴是不是傀儡企业?

中兴是不是傀儡企业?

中兴是没有核心技术——芯片的企业,属于国有控股的企业集团。

温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2018-06-30
不是吧,中兴只是核心技术被美国掌握着,股份大部分还是中国的追问

美国说换高层就换高层,这么听话不是傀儡是什么??

第2个回答  2018-06-30
中兴原来也是很牛的追问

现在就是个傀儡而已啦

追答

第3个回答  2018-07-31
算是傀儡了吧,啥都得听洋大爷的本回答被提问者采纳

中兴是不是傀儡企业?
中兴是没有核心技术——芯片的企业,属于国有控股的企业集团。

中兴宗创始人是那个大德?
中兴应该是少康,太康失政,仲康是后羿的傀儡,少康中兴杀了寒浞。

李鸿章死后为什么被拖尸?
因为他是清政府的替罪羊。 常说时世造英雄,其实时世也造替罪羊的!个人认为,中国历史上最冤的替罪羊当数李鸿章。大清的卖国贼只有一个,那就是掌握大清实际权力的老太后,这是从所有权方面来讲的。当然,没有所有权的人,也不是没有卖国的念头,但那仅限于谋求执政的在野者。作为洋务运动中的主...

中国古时候有哪些中兴时期,分别发生在哪些朝代?
如果没有昭宣中兴,西汉应该会结束得更早,因为当时的西汉已经是真正的内忧外患了。汉昭帝应该感谢宰相霍光,虽然这位宰相当时的权力过大,一度已经将皇帝当成了傀儡,但不得不承认的是,他的大部分决定都是对西汉有利的,为西汉的发展带来了莫大的帮助。特别是当时西汉为了应付边界外族侵略,不得不常常...

为什么历史上的弘治中兴被史学家称为倒退,而不是进步?
弘治之后的正德年间乃至嘉靖初科技都不行,不过世宗嘉靖皇帝还是很有作为的,科技在嘉靖朝实现了复苏。故此,与其说是弘治中兴其实不如说是弘治中衰,嘉靖中兴才对。宪宗世宗虽然不比洪武永乐,却也绝对是明朝有做为的皇帝,都比弘治强得多,但是显然这两位不如弘治听话,特别是世宗皇帝,宪宗皇帝还是操纵...

中国历史上傀儡皇帝有多少?
是为南齐。宋顺帝刘准就是一个末代傀儡,真正掌握权力的人是齐王萧道成。 南齐最后一个皇帝是萧宝融,齐和帝。即位之年改元中兴。中兴元年三月即位,十二月,皇太后令以梁王为大司马、录尚书事、骠骑大将军、扬州刺史,封建安郡公,依晋武陵王遵承制故事,百僚致敬。二年春,正月,戊戌,宣德太后临朝,入居内殿。大司马...

中国历史上到底有几位皇帝做到了中兴?
所以“同治中兴”是中国殖民地化加深的一个时期,而不是什么所谓的“中兴”。 另一种观点认为,“同治中兴”是促进中国近代历史进步的一个阶段,主要体现在洋务运动上,当时大兴洋务,先提出“自强”以后标榜“求富”创办了一系列近代企业,包括福州船政局、江南制造总局、开平煤矿等等,这客观上刺激了资本主义的发展,洋务...

词学中兴发生在哪一朝代
如果没有昭宣中兴,西汉应该会结束得更早,因为当时的西汉已经是真正的内忧外患了。汉昭帝应该感谢宰相霍光,虽然这位宰相当时的权力过大,一度已经将皇帝当成了傀儡,但不得不承认的是,他的大部分决定都是对西汉有利的,为西汉的发展带来了莫大的帮助 第三次:光武中兴 刘秀并不是正统的皇室后裔,...

如果承认赵构是中兴之主,是不是就得承认秦桧是贤相?
其实,回到一开头,赵构这人到底是不是中兴之主?重新审视这个问题,所有症结就会迎刃而解。以宋朝当时的实力,金朝是没有能力进行全面占领和统治的,不然,他们为什么会在攻破开封后,还多此一举地去立一个傀儡皇帝张邦昌,而率军北返呢?也可以这么理解:即便没有赵构这个政权,大宋土地上还是会有宋人...

如果光绪杀掉了慈禧自己掌权,清朝之后的命运是什么样?
我觉得就算光绪把慈禧杀了,自己掌权对于清朝的命运而言可以说也改变不了什么,因为清朝已经到了那个快要灭亡的地步了,并不是说靠一人之力就可以改变的。你个人只能顺应天下大势的发展,不可能去逆天下大势。从最好的结果来讲,光绪把慈禧杀了,然后他后期的戊戌变法也成功了,但是他的戊戌变法从根本上...

相似回答