现代的轰炸机有自卫武器吗,如果遇到歼击机是不是只有死路一条了?
轰炸机一般不会遇到歼击机,遇到的话也不会死路一条。像B-2这样的轰炸机执行任务时会在高空(20000米)以上接近目标,然后将逐渐降低高度,但这时一般也不会被雷达发现,保持一定高度后,开始轰炸,轰炸完之后,它会直接爬升,并且会有战斗机接应,“海盗旗”“骑兵枪”一般不会这么干,它们高空接近目标...
轰炸机是不是没有自卫能力,指空对空
现在专门的轰炸机(主要是指大型的战略轰炸机)基本都没有自卫能力,没必要的!而现在有一种战术轰炸机(又叫歼击轰炸机),就是既能对地,对海实施轰炸,又有一定的对空作战能力,国内外比较著名的有:美国的A-10,俄罗斯的SU-34,和我国西飞研制的FBC-1(飞豹)!就以我国的飞豹为例,它的载弹量相当于二战...
轰炸机需要歼击机护航吗?
轰-6K是战略轰炸机,本身不具备隐身、高机动性和空战能力,所以执行作战任务时必须要有战斗机护航,否则遇到敌方战机拦截时连还手之力都没有。诚然,现代轰炸机已经很少像过去那样必须飞到目标上空进行临空轰炸了,而是做为导弹发射平台,在距离目标上千公里以外就将导弹发射出去然后返航,但是为了确保轰炸机...
轰炸机打战斗机能打吗
在空战中,轰炸机是不能打战斗机的,两种机型不同,所承担的任务也不同,轰炸机主要是攻击陆地目标,而且轰炸机的速度、机动性能与战斗机不再一个层面上,在战斗中,轰炸机的出动必须要有战斗机的护航才能保证任务的顺利和安全返航,战斗机负责掩护和空中格斗,现代军事上,虽然轰炸机也携带巡航导弹,但...
二战时执行任务的轰炸机一旦遇到敌军的战斗机,轰炸机就保不住了?
当然不是这种情况了。盟军的轰炸机部队在执行轰炸德占区和德国本土的任务时,绝大部分飞行时间都是没有护航机保护的,主要原因就是战斗机的航程太短。轰炸机主要采取大规模集群编队,利用轰炸机自身携带的机枪形成密集火力来攻击和驱离敌方战斗机,达到保护自身的目的。如果有兴趣,可以看下经典电影《孟菲斯...
现代战争为什么不用攻击机去对付武装直升机,我觉得应该没压力吧?但是...
攻击力是对地面攻击的没有空战能力有空战能力的是歼击机,而武直隐蔽性也很强速度也很快,如果有歼击机肯定立马隐蔽了,那个见了歼击机就成活靶子了,这就是为啥要绝对制空权了,还有就是制空权不单单指空军的歼击机能够控制,对于武直还有攻击机,地面防空导弹,自行防空炮,高射炮,都是他们的克星...
轰炸机在当今空军军备中地位如何?
2. 自20世纪60年代起,随着制导武器的完善和目标防空能力的提升,战术轰炸任务主要由歼击轰炸机承担,轻型轰炸机因自卫能力不足而不再发展。3. 随着歼击轰炸机能力的增强,它们开始承担中型轰炸机的任务。战略轰炸机的地位因远程导弹的出现而有所下降,美国和苏联成为仅剩的两个继续研制远程超音速轰炸机的...
假如用战斗机袭击地面,命中率是不是低于轰炸机
不会,现代的空对地打击普遍使用精确制导武器,如美军使用的炸弹都是GPS制导的JDAM,在目标上空直接投放由卫星引导攻击目标,战机只负责投送,用什么飞机命中率都是一样的,在现代战场上战斗机的生存能力远高于轰炸机,所以美军在通常情况下除了动用能完美隐形的B2以外,都没有派其他的轰炸机去执行任务。V...
在过去有没有轰炸机击落战斗机的情况
以前的轰炸机都带有自卫武器,一般都是大口径机枪甚至火炮,任何大型轰炸机出动也是组队编成机群的,编队比较密集,各轰炸机相互掩护基本没有死角存在。比如二战中美国、苏联、英国都有击落德国战斗机的例子。举个例子吧,美国的B-17在尾部、上方、下方、左右都有机枪手进行掩护,而常用的战术就是一系列的...
歼击轰炸机趋势
在60年代之后,随着制导武器技术的日益精湛,目标防御能力显著提升,使得战术轰炸任务更多地由具有强大自卫能力的歼击轰炸机承担。轻型轰炸机,由于自卫性能的不足,其发展逐渐被取代。随着歼击轰炸机航程和载弹能力的增强,它们甚至能够胜任中型轰炸机的部分任务。进入70年代,战略打击的焦点转向了导弹,战略...