秦人兵马俑那么大规模，后世史书为何竟无记载

哪得杀多少人呐！

兵马俑是否属于秦始皇陵现在有另外的说法。中央科教频道有一系列节目就叫《揭秘兵马俑真正主人争议之谜》你去百度视频搜一下能看到。

下面就这些争议的大致内容：

建筑学者认为秦始皇兵马俑的主人并非秦始皇，而是他的先祖秦宣太后。这一观点在学术界引起了轩然大波。

学者的另类观点：秦俑跟始皇无关?

今年69岁的建筑学学者陈景元提出两点质疑：1、兵马俑的发现地点和秦始皇陵园的距离太远。早在1961年，还是大学生的陈竟元及其同学就在老师的带领下以秦始皇陵为中心，划出了30―40平方公里的保护圈，准备建设一个特别的森林公园。"我们当时特地多划了很大的区域，就是为了保护文物，而且陪葬品放置那么远是不符合常规的。很多研究材料说，兵马俑到秦始皇陵的直线距离是1.5公里。而这1.5公里还不是两地的中心距离，他们的估算是按照两地的边缘距离，中心区域相距还要超过这个数字。

2、古代帝王的陵墓多是南北走向，兵马俑的方位却在秦始皇陵的东面。作为陪葬品，却没有坐落在陵墓的中轴线上，这非常不符合文化和建筑习惯。

此外，陈竟元还指出按照现有说法，该俑坑建于秦统一全国的十几年后。但奇怪的是，坑里有很多不同轮距的车，这在当时是违法的行为。因为统一之前，秦国自己境内必须"车同轨"，否则无法在境内自由通行，统一六国后"车同轨"又在全国推行。秦始皇又怎么会允许自己陪葬品的车轨有宽有窄呢？

而且秦始皇自统一中国后，就改正朔，易"服色"，规定衣服、旄旌、节旗"皆尚黑"的制度。几乎所有的武士俑出土时却从上到下都身穿大红大绿的战袍，紫蓝色长裤，这与秦始皇"尚黑"的命令大相径庭。秦始皇时只有大量使用步兵和骑兵的记载，而兵马俑坑内的军阵则是以战车为主的部队，兵器上也有可疑之处。

陈景元除了质疑秦俑的主人不是秦始皇，还根据自己的考证说出他眼中武士俑真正的主人――秦宣太后芈(音：米)氏。

《西安府志》中对此记载，它说："秦宣太后，葬芷阳骊山，去新丰县十四里，则在临潼界。"在《临潼县志》中也说："秦宣太后陵……在新丰县南"。地理位置和兵马俑出土地点相近。

据《史记·樗里子列传》记载："秦昭王，王母宣太后，楚女也。"可知芈氏是秦昭王的生母，而且她还是个"楚人"。这就解释了为什么兵马俑的发式和服装和当时的少数民族相似。

公元前306年，昭襄王年少即位，宣太后摄政。太后临终之际，下令近臣为其殉葬，可昭襄王不愿意。当人殉的要求不能满足的情况下，为了孝顺自己的生身之母，便下令塑造真人大小的殉俑，布置一个辎重车队，象征性地让太后回归自己的楚国故里

秦始皇兵马俑主人到底是谁，目前学术界仍有一些学者认为不能给予定论，属于有待考证确定之谜

http://zhidao.baidu.com/question/101617855.html

秦始皇陵位于西安以东30公里的骊山北麓，南依骊山，北临渭水。

的确有水银。

《史记》载:秦陵地宫“以水银为百川江河大海，机相灌输。”科学家们经过对秦始皇陵土质的化学分析，认定《史记》所言非常真实。一时间，学术界就水银的开采之处进行了热烈的讨论和研究。
目前，许多学者认为水银之源在贵州的铜仁万山汞矿。此矿的确非常有名，但开采的时间是明朝的永乐十三年 (1415年)，与秦始皇陵修建的时间相隔甚远，而且就路途而言也太远了点，况且当时的贵州属“蛮荒”之地，有无那样的开采技术都值得怀疑。因此，此说不可信。
陕西学者一致认为，安康旬阳可能是水银之源。其一，旬阳发现了大量的汞矿遗址。西安地质学院张伯声教授据此研究，旬阳以公馆汞矿遗址为代表的旬阳汞矿群的开采时间，应在1000年左右，而唐代时旬阳汞矿就不再允许民间开采。据此推断，旬阳汞矿的开采应起于春秋战国之际。其二，旬阳公馆汞矿遗址，发现了秦汉时期的铁钁遗物。因此，旬阳公馆汞矿遗址，最有可能是秦始皇陵地宫水银的开采之地。

(这也能侧面反映)

温馨提示：内容为网友见解，仅供参考

当前网址：https://11.t2y.org/zz/fpv2sv2qf.html