发回重审的案件终审判决后还能上诉吗?
民事官司，一审原告败诉，原告上诉，中级法院认为事实不清发回重审，重审原告胜诉，被告上诉，中级法院维持原判且为终审判决，请问这样被告还能上诉吗？中级法院还会受理吗？
最近，一起“李鬼”告“李逵”的故事正在商场和法场中上演。
一种称作“解百纳”的干红葡萄酒，正令不少消费者“醉”入纳闷中。市面上贴着“解百纳”标签的葡萄酒已多达30多种，一瓶价格普遍在30元左右，也有便宜只卖10多元的，而张裕葡萄酿酒股份有限公司的价格则要高得多。有了选择空间，消费解百纳者自然高兴，可问题是选谁才算物有所值？
消费者纳闷的时候，国内的多家葡萄酒酿造巨头却十分清醒，“解百纳”三字之争正愈演愈烈。张裕公司认为，“解百纳”商标是几代张裕人心血的结晶，在消费者心目中享有高认知度，所凝聚的品牌价值是与洋品牌在高端市场上抗衡的武器。如果听任这样一个高端品牌被滥用成为一种品种的泛称，对中国葡萄酒业将造成很大的损失。
张裕公司提供了“解百纳”由来的一个版本：早在上个世纪三十年代，当时兼任张裕经理的中国银行行长徐望之先生，组织一批公司和银行人员研究定名，他们决定秉承张裕创始人张弼士倡导的“中西融合”理念，取“携海纳百川”之意，将这种高档葡萄酒命名为“解百纳干红”。“解百纳干红”一直作为张裕的核心子品牌，已有70多年的历史了。
但是，长城、王朝、威龙等企业有不同看法：“解百纳”目前已经成为一个品种的通称，如果这三个字为张裕所独有的话，其他众多厂家必将大受影响。他们认为，“解百纳”一词是由法文“Cabernet”翻译而来，“解百纳”并非张裕所独有。
很显然，“解百纳”究竟是品牌还是品种，是争论双方的矛盾焦点。据了解，我国葡萄品种近千余种，但在已正式公布的葡萄品种名录中，并没有“解百纳”这个品种。葡萄品种中也没有“解百纳”这个品系。众葡萄酒酿造企业卷入其中的“解百纳”之争，最终将以何种结果收场目前尚难预测。
有业内人士分析认为，不管结果怎样，这场“三字之争”将是中国葡萄酒行业有史以来影响最大的一次商业纠纷，纠纷的最终解决有可能使葡萄酒业的竞争格局产生一系列影响。
张裕首度开腔称会参与终审诉讼
本报讯 （文、表 记者刘俊）原本已归于平静的国内“葡萄酒第一案”——“解百纳”商标争夺战，由于近日北京中院发回给国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称“商评委”）重审而再度引发龙头企业交锋。昨天，事件主角之一的张裕A（000869）（000869）召开媒体恳谈会，首度开腔要“保护亚洲葡萄酒金字招牌”。
张裕急欲澄清商标被撤传言
“解百纳品牌是张裕原创精神的集中体现。”昨天，张裕公司总经理周洪江对记者说，他表示，对有关部门会公正地判决有信心。
早前，商评委曾作出有利张裕的裁决，这遭到了长城、王朝等10多家企业的异议并就此和张裕对簿公堂。就在北京中院判决后，原告另外三企业不服一审判决，在11日拟好上诉状向北京市高级人民法院提起上诉。
周洪江昨日表示，原告急于上诉凸显商评委裁定程序合法，“解百纳”注册商标被撤销是不实传言，张裕将作为第三人应诉，推动争议进入终审。
针对张裕的表态，昨日长城葡萄酒所在的行业联盟也向本报发来了回应。它们表示“解百纳是行业公共资源，不可被一家企业独占”，又指到目前为止，没有证据证明“解百纳”已经被注册为商标。
一种称作“解百纳”的干红葡萄酒，正令不少消费者“醉”入纳闷中。市面上贴着“解百纳”标签的葡萄酒已多达30多种，一瓶价格普遍在30元左右，也有便宜只卖10多元的，而张裕葡萄酿酒股份有限公司的价格则要高得多。有了选择空间，消费解百纳者自然高兴，可问题是选谁才算物有所值？
消费者纳闷的时候，国内的多家葡萄酒酿造巨头却十分清醒，“解百纳”三字之争正愈演愈烈。张裕公司认为，“解百纳”商标是几代张裕人心血的结晶，在消费者心目中享有高认知度，所凝聚的品牌价值是与洋品牌在高端市场上抗衡的武器。如果听任这样一个高端品牌被滥用成为一种品种的泛称，对中国葡萄酒业将造成很大的损失。
张裕公司提供了“解百纳”由来的一个版本：早在上个世纪三十年代，当时兼任张裕经理的中国银行行长徐望之先生，组织一批公司和银行人员研究定名，他们决定秉承张裕创始人张弼士倡导的“中西融合”理念，取“携海纳百川”之意，将这种高档葡萄酒命名为“解百纳干红”。“解百纳干红”一直作为张裕的核心子品牌，已有70多年的历史了。
但是，长城、王朝、威龙等企业有不同看法：“解百纳”目前已经成为一个品种的通称，如果这三个字为张裕所独有的话，其他众多厂家必将大受影响。他们认为，“解百纳”一词是由法文“Cabernet”翻译而来，“解百纳”并非张裕所独有。
很显然，“解百纳”究竟是品牌还是品种，是争论双方的矛盾焦点。据了解，我国葡萄品种近千余种，但在已正式公布的葡萄品种名录中，并没有“解百纳”这个品种。葡萄品种中也没有“解百纳”这个品系。众葡萄酒酿造企业卷入其中的“解百纳”之争，最终将以何种结果收场目前尚难预测。
有业内人士分析认为，不管结果怎样，这场“三字之争”将是中国葡萄酒行业有史以来影响最大的一次商业纠纷，纠纷的最终解决有可能使葡萄酒业的竞争格局产生一系列影响。
张裕首度开腔称会参与终审诉讼
本报讯 （文、表 记者刘俊）原本已归于平静的国内“葡萄酒第一案”——“解百纳”商标争夺战，由于近日北京中院发回给国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称“商评委”）重审而再度引发龙头企业交锋。昨天，事件主角之一的张裕A（000869）（000869）召开媒体恳谈会，首度开腔要“保护亚洲葡萄酒金字招牌”。
张裕急欲澄清商标被撤传言
“解百纳品牌是张裕原创精神的集中体现。”昨天，张裕公司总经理周洪江对记者说，他表示，对有关部门会公正地判决有信心。
早前，商评委曾作出有利张裕的裁决，这遭到了长城、王朝等10多家企业的异议并就此和张裕对簿公堂。就在北京中院判决后，原告另外三企业不服一审判决，在11日拟好上诉状向北京市高级人民法院提起上诉。
周洪江昨日表示，原告急于上诉凸显商评委裁定程序合法，“解百纳”注册商标被撤销是不实传言，张裕将作为第三人应诉，推动争议进入终审。
针对张裕的表态，昨日长城葡萄酒所在的行业联盟也向本报发来了回应。它们表示“解百纳是行业公共资源，不可被一家企业独占”，又指到目前为止，没有证据证明“解百纳”已经被注册为商标。
温馨提示：内容为网友见解，仅供参考
第1个回答 2016-05-09
不能上诉，但是可以向当地省一级的高级法院申请再审，如果再审驳回还可以向当地检察院申请抗诉。生效判决不影响执行。
相似回答
