1、功耗不同
功耗问题应该是困扰着移动电脑的最主要问题，毕竟涉及到需要进行移动办公。与桌面电脑可以随时随地连接到电源不同的是，笔记本电脑不得不面对不能直接连接电源的应用场景。这样的话功耗越低的电脑，使用的时间就会越长。
比方说，现在有相同型号的两款CPU它们分别是：i7-7500和i7-7500U。那么在这两款处理器中，i7-7500U相对来说就更适合作为移动处理器使用。那是因为它有一个字母“U”的后缀，代表了“低压CPU”。如果处理器的电压低，功耗自然就会低，耗电量低了使用的时间就会比其它安装了i7-7500的电脑要长。
2、性能不同
笔记本电脑为了实现低功耗和便携性的特质，势必要牺牲CPU的工作电压和性能，这其实也是一件没有办法的事情。因为，即便是游戏笔记本，在性能方面也会略低于同代的CPU。即使同为x86构架，如果是笔记本中的CPU其性能也会比桌面电脑要低很多。
3、构架不同
众所周知的，当然就是ARM与x86之间的区别。为了更低的功耗，现在有的笔记本采用ARM构架的处理器，虽然性能有所进步，但仍然没有纯粹的x86处理器强大。
不得不说x86在办公软件和游戏方面都具有非常强大的竞争力，而ARM对于高性能需求的操作几乎无能为力。相对来说ARM更适合移动端，而x86更适合于相对比较复杂的环境。
温馨提示：内容为网友见解，仅供参考
第1个回答 2020-12-10
按照业内的划分，台式机用CPU叫做桌面平台，笔记本的CPU叫移动平台；早期AMD是没有移动平台的，笔记本基本是INTEL的一统天下，此外还有部分全美达和摩托罗拉（苹果电脑），当时的移动平台是基与桌面平台的，采用的核心、工艺、缓存等都一样，只是在指令集上增加了SPEEDSTEP，使CPU在不同工作负荷下具有调整工作频率的功能，就像排档一样，在编号上会增加一个M以示区别，同规格的桌面平台和移动平台在外观上还是有很大差别的，移动平台的针脚基本是均匀分布，个头也要比桌面平台小很多，而当时的桌面平台针脚是在DIE四周分布的；这种情况直到迅驰出现，迅驰是奔腾M-CPU，INTEL指定的芯片组和INTEL指定的无线网络模块整体的称呼，缺少任何一个就不能称为迅驰，奔腾M-CPU是完全脱离桌面平台、完全以移动需求而设计的一种平台，相比同时期的P4 桌面平台，具有更短的流水线长度和更高的执行效率，加入了大容量的二级缓存，并且加入了增强的SPEEDSTEP功能，节电能力直追以长指令集见长的全美达，造成至今全美达仍一蹶不振，至此迅驰已发展了4代，头两代产品除了工艺更小外无更大突破，第三代采用了更新的制程和667前端縂线，而现在的第四代则采用的双核的设计思路，虽然在耗电量上有所增大，但是30%以上的性能提升还是值得的。
另外现在桌面平台大红大紫的 CORE系列CPU初始的设计是面对移动平台的，当时INTEL在桌面平台遭遇到AMD强力挑战，而P4 的NETBREST架构虽然可以继续提升主频，但是功耗问题已无法解决，INTEL无奈之下采用了原本应用在移动平台的设计，而这种设计思路具有更大的开发潜力，也为INTEL带来的生机；
AMD在移动平台可说是后来者，它的设计源于桌面平台，缓存也不大，加入了POWERNOW指令集用以节能，但是整体上的设计实力和技术功底，仍无法与INTEL比肩。
查看全文
另外现在桌面平台大红大紫的 CORE系列CPU初始的设计是面对移动平台的，当时INTEL在桌面平台遭遇到AMD强力挑战，而P4 的NETBREST架构虽然可以继续提升主频，但是功耗问题已无法解决，INTEL无奈之下采用了原本应用在移动平台的设计，而这种设计思路具有更大的开发潜力，也为INTEL带来的生机；
AMD在移动平台可说是后来者，它的设计源于桌面平台，缓存也不大，加入了POWERNOW指令集用以节能，但是整体上的设计实力和技术功底，仍无法与INTEL比肩。
查看全文
第2个回答 2017-06-14
桌面级处理器由于功耗和发热方面相比移动级处理器要求更加宽松，所以桌面级处理器主频和功耗都要高于移动级处理器。
这两款处理器在各自的领域中定位都是相同的，它们都是各自领域中的顶级产品，不过由于它们分别属于移动平台和桌面平台。区别如下图：
第3个回答 2017-08-10
最大区别就是频率 功耗 核心数量了.移动版为了降低功耗一般频率都低.相应的连核心数量也会减少.比如台式机I7都是四核八线程的.而移动版却有双核四线程的.所以相对来说移动版性能普遍不如同档次的桌面版.
第4个回答 2017-07-07
以移动版的居多，例如DELL的E,上面配的是INTELCOREICPU.但不是台式
相似回答
大家正在搜
