战争和经济之间的关系是什么样的?

如题所述

战争本身就是一种经济活动并制约着经济的走向。



战争不仅是军事领域的事情,它与经济是紧密地联系在一起的。俗话说:"兵马未动,粮草先行。"这是古代战争的说法。现代战争亦然。现代战争武器种类繁多、庞大,包括海、陆、空各类武器以及兵种和燃料的运输任务更大。

美国在推翻阿富汗塔利班政权后,为准备发动侵略伊拉克的战争,后勤运输进行了将近一年。

经济利益在很大程度上是导致战争的决定因素。而战争本身就是一种在特定条件的经济活动,驱动着经济活动的走向。战争需要巨额投资,大量的劳动力、先进的工业技术投入到军事工业生产。这就要由和平时期的经济转入战争时期的经济。



也就是经济学家所说的"战争经济与和平经济"。战争的消耗需要更多的钱,把尽可能多的钱用于战争的需要。这就是拿破仑所说的战争就是"钱,钱,钱。"

2004年,全球用于军费开支高达9000亿美元(其中美国占了一半)就充分说明了这个问题。这是战争与经济关系方面的一个核心内容,也就是把本来可以用到经济建设和提高人民生活水平方面的钱,都被战争消耗掉了。



战争对经济的破坏是多方面的,除了人员的死伤外,战争几乎总是与通货膨胀相伴而生。战争意味着军工企业增长,民用企业下降,货物匮乏,物价上涨,民不聊生。战争的规模越大,现代化程度越高,杀伤力越大,死亡人数越多,对经济的破坏也就越严重。

温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2019-09-12
战争和经济之间的关系是相对的,很多国家发生战争就会经济退后,人民生活得不到保障,而有些国家,就利用其它国家的战争打发横财,发展自己的经济。
第2个回答  2019-09-10
战争和经济的关系可以说相互依存的,战争的益处就是能促进经济的发展,经济发展好了,难免跟其他国家有利益冲突,就可能会引起战争了
第3个回答  2019-09-11
和平环境中更好地促进经济发展,造福于人民。战争不仅与各个经济领域外,还与政治、文化、宗教等有密切关系。战争本身就是一种经济活动并制约着经济的走向。
第4个回答  2019-09-11
战争和经济往往是分不开的,古代就有俗语说:“兵马未动,粮草先行”,这就告诉我们经济是战争的基础,同时战争会破坏经济的发展,制约着经济发展的方向,但是战争也会让交战的国家从中获利,至少有一方是获利的。
相似回答