欧美18世纪到19世纪的战争形式的疑问？？？

我看了一些讲述欧美18世纪到19世纪战争的影片，比如，反映英国殖民统治的《四根羽毛》，反映欧洲反发战争的《滑铁卢》，反映美国独立战争的《爱国者》和南北战争的《盖兹堡战役》，《众神与将军》。
这些电影中都出现了战争双方列阵对射的战争场面，就像是在玩回合制游戏一样，你打我一下，我在回敬你一下，直到某一方人数严重少于另一方而撤退为止，战斗结束。
我感觉这种战术很愚蠢，难道就不能搞个突袭，或者埋伏，或者在敌方装弹的时间内，冲进敌阵杀开花？
但是，欧美国家沿用这种战术我估计也的有100多年了吧（我感觉到了美国南北战争之后才逐渐淘汰这种战术，到了一战就根本看不到了）。自然有它的意意。
我很想知道，这种战术的名称？这种战术的好处和弊端？这种战术的起源？和欧美国家在那个时代为什么如此热衷使用这种战术，而且是双方都在同时使用？
总之，我想知道有关于这种战术的一切！！！

您这个问题实际上是讨论武器杀伤力与步兵作战队形的关系。说来话有点儿长。

简单点儿说：

1、在冷兵器时期，远距离打击武器主要是弓弩，单靠它们不足以对抗敌方骑兵的冲击，必须有手持长武器（比如长矛）的步兵组成严密的、大纵深的方阵，保护己方弓弩手，阻止敌方骑兵的冲击。无论东西方都一样，步兵对抗骑兵时，保持住阵形最为重要，因为一旦阵形被骑兵冲垮，就会形成一边倒的屠杀，跑都很难跑掉。

2、热兵器刚兴起时，火绳枪或滑膛枪的威力较小，作用相当于威力加强版的弓弩，同样需要组成严密方阵的长矛兵的保护。典型的例子是16世纪长矛兵和火绳枪手组成的西班牙方阵。

3、随着热兵器的威力越来越大，火枪兵在方阵中的比例逐渐增加，长矛兵的比例逐渐下降，方阵的纵深层数也逐渐减少，这样便于发挥火枪兵的火力。野炮的运用更加强了步兵对抗骑兵的能力。于是17世纪时，开始出现浅纵深的步兵作战队形，即所谓的“线式战术”。开创者是瑞典国王古斯塔夫.阿道夫。这种战术比方阵灵活、节省兵力。但必须指出，热兵器的杀伤力没有发展到一定程度之前，无法使用这种战术，因为骑兵会轻易地将浅纵深的步兵队形冲垮。

4、热兵器的杀伤力进一步增加，刺刀出现，火枪兵的刺刀可以起到长矛的作用，于是长矛兵被取消了。但步兵仍然需要排成严密的队形（线式战术），防止被冲垮。当时强调射击纪律，用排枪形成瞬间最大火力，这样威胁力远大于零散的射击。这是18世纪到19世纪前期的主要战术，也就是您在问题中描述的战争场面。

5、来复枪出现、圆锥形子弹出现，射程增加、精度提高、射速加快。美国南北战争被称为最后一个老式战争，在这之后“线式战术”逐渐不再使用（您在问题中说的很对，就是南北战争后淘汰的）。武器杀伤力的提升迫使交战双方不得不采用散开队形，而这时候骑兵的正面冲击已很难对步兵构成严重威胁。这样一来，步兵从严整的战斗队形里解放出来，灵活性大为增加。但同样地，热兵器的杀伤力没有发展到一定程度之前，不会出现这种战术。

所以，您可以看到，步兵采用什么样的作战队形取决于当时武器的杀伤力，发展的脉络非常清楚——军事历史学家的研究表明，武器杀伤力与士兵分散率有非常明显的比例关系。您在问题中描述的双方列阵对射的战争场面，是当时武器水平下的自然结果。需要说明的是，这种场面只出现在双方预有准备的正面交战中，而突袭、埋伏、冲锋等，从古到今、无论东西方一直都在使用。但您说的“在敌方装弹的时间内，冲进敌阵”在正面交锋中却很难成功。战史表明，在那个时期如果步兵阵形完整、组织严密，即使用骑兵正面冲击也不易击破。

如果想了解更多，可以读一读两本军事历史名著：

[美]杜普伊《武器和战争的演变》
[美]阿彻.琼斯《西方战争艺术》

温馨提示：内容为网友见解，仅供参考

当前网址：https://11.t2y.org/zz/fpqf7mfqp.html