应收账款主要有四种分析方法:余额百分比法,账龄分析法,赊销百分比法和个别认定法。适用对象就是负债人所欠账款。
附注：优缺点:
1.账龄分析法优点是运用简便，并能估计出应收账款不能变现的数额。缺点是不完全符合配比原则，因而要影响到各期的净收益数额的正确性。
2.余额百分比法下，优点是企业应在每个会计期末根据本期末应收账款的余额和相应的坏账率估计出期末坏账准备账户应有的余额，缺点是它与调整前坏账准备账户已有的余额的差额，就是当期应提的坏账准备金额。
3.赊销百分比法，优点是在决定各年度应提的坏账准备金额时，并不需要考虑坏账准备账户上已有的余额。缺点是由于计提坏账时没有考虑到坏账准备账户以往原有的余额，资产负债表上的应收账款净额也就不一定能正确的反映其变现价值。
4.个别认定法优点是 针对每项应收款项的实际情况分别估计坏账损失，缺点是 个别认定法的应收账款应从其他方法计提坏账准备的应收账款中剔除。
附注：优缺点:
1.账龄分析法优点是运用简便，并能估计出应收账款不能变现的数额。缺点是不完全符合配比原则，因而要影响到各期的净收益数额的正确性。
2.余额百分比法下，优点是企业应在每个会计期末根据本期末应收账款的余额和相应的坏账率估计出期末坏账准备账户应有的余额，缺点是它与调整前坏账准备账户已有的余额的差额，就是当期应提的坏账准备金额。
3.赊销百分比法，优点是在决定各年度应提的坏账准备金额时，并不需要考虑坏账准备账户上已有的余额。缺点是由于计提坏账时没有考虑到坏账准备账户以往原有的余额，资产负债表上的应收账款净额也就不一定能正确的反映其变现价值。
4.个别认定法优点是 针对每项应收款项的实际情况分别估计坏账损失，缺点是 个别认定法的应收账款应从其他方法计提坏账准备的应收账款中剔除。
温馨提示：内容为网友见解，仅供参考
第1个回答 2014-11-24
账龄分析法的优缺点 <br> 这种方法的优点是运用简便，并能估计出应收账款不能变现的数额。缺点是不完全符合配比原则，因而要影响到各期的净收益数额的正确性。
销货百分比法的优缺点 <br> 其优点是，不论各年实际发生的坏账如何，只要赊销业务收入波动不大，坏账损失费用就将保持平稳。此法计算简便，容易理解。 <br> 但也存在一定的缺点：首先，在“坏账准备”账户中一并核算各期的坏账准备金额、实际发生的坏账损失以及前已确认的坏账收回，而在期末时，又不作调整，不能分别反映各个时期的坏账准备金额，从而使得该账户的余额难以理解，甚至会使资产负债表的使用者误解。其次，赊销百分比法的出发点是本期发生的赊销业务量，而不问赊销业务的后续情况。
应收账款余额百分比法的主要评价 <br> 应收账款余额比率法着眼于资产负债表的真实性，强调在资产负债表上能反映应收账款的可实现净额。应收账款余额比率法具有简便实用，而且比较直接地表明了应收账款的估计可变现金额的优点。但其缺点是坏账准备的计提并未考虑账龄的长短，坏账损失并不反映其应归属的会计期间，即坏账损失与其相应的营业收入将分别在两个不同的会计期间入账，从而使各期的损益计算不够准确本回答被网友采纳
销货百分比法的优缺点 <br> 其优点是，不论各年实际发生的坏账如何，只要赊销业务收入波动不大，坏账损失费用就将保持平稳。此法计算简便，容易理解。 <br> 但也存在一定的缺点：首先，在“坏账准备”账户中一并核算各期的坏账准备金额、实际发生的坏账损失以及前已确认的坏账收回，而在期末时，又不作调整，不能分别反映各个时期的坏账准备金额，从而使得该账户的余额难以理解，甚至会使资产负债表的使用者误解。其次，赊销百分比法的出发点是本期发生的赊销业务量，而不问赊销业务的后续情况。
应收账款余额百分比法的主要评价 <br> 应收账款余额比率法着眼于资产负债表的真实性，强调在资产负债表上能反映应收账款的可实现净额。应收账款余额比率法具有简便实用，而且比较直接地表明了应收账款的估计可变现金额的优点。但其缺点是坏账准备的计提并未考虑账龄的长短，坏账损失并不反映其应归属的会计期间，即坏账损失与其相应的营业收入将分别在两个不同的会计期间入账，从而使各期的损益计算不够准确本回答被网友采纳
