权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院依法保护其民事权利的法律制度。（对债权请求权发生效力，对物权不发生效力，物权受除斥期间的限制。主债权诉讼时效经过，诉讼时效期满2年内（此即为除斥期间），债权人行使抵押权）
除斥期间：
法律规定某种权利预定存在的期间，权利人在此期间不行使权利，预定期间届满，便发生该权利消灭的法律后果。如合同法规定，因受赠人的违法行为致使赠与人死亡或丧失民事行为能力的，赠与人的继承人或者法定代理人可以撤销赠与，但撤销权人应当在其知道或应当知道撤销原因之日起6个月（除斥期间）内行使。
区别：
①构成要件不同：诉讼时效须同时具备两个要件，即法定期间的经过和权利人不行使权利的事实状态；除斥期间只需要法定期间的经过。②适用对象不同：诉讼时效适用于请求权；除斥期间一般适用于形成权，如追认权、同意权、撤销权等。③法律效力不同：诉讼时效届满，实体权利本身并不因此而消灭；除斥期间届满，实体权利消灭。④诉讼时效是可变期间，适用中断、中止、延长的规定。除斥期间是不变期间，不适用中断、中止、延长规定。
中止：
（一）在诉讼时效期间的最后6个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。（法定事由消除后，时效不足6个月，应否补足其6个月呢？我国《民法通则》对此未作明确规定。依其他国家或地区民法，多作肯定之规定。就是说，如果所剩时间不是6个月，在理论上还应补充6个月，以免假如只剩三两天的话，权利人事实上很难行使起诉权，起不到真正保护权利人行使诉讼请求权的作用。2年的时效经过1年零8个月，法定事由延续2个月，则还有4个月时效；2年的时效经过1年零4个月，法定事由延续2个月，则只有6个月）
（二） “其他障碍”是指：
（1）权利被侵害的无民事行为能力人、限制民事行为能力人没有法定代理人，或者法定代理人死亡、丧失代理权，或者法定代理人本人丧失行为能力的。
（2）权利人死亡，尚未确定继承人的。
（3）当事人双方有婚姻关系。
（4）当事人之间有法定代理关系。
（三）从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。
中断：
（一）诉讼时效因起诉（包括申请强制执行、申请支付令或申请仲裁、破产、申请行政机关解决权益纠纷等，但起诉又撤诉的视为未起诉，不引起诉讼时效中断，起诉又驳回也不引起诉讼时效中断）、当事人一方提出请求（诉讼外）或者同意履行义务（包括承认）而中断。权利人向债务保证人、债务人的代理人或者财产代管人主张权利的，可以认定诉讼时效中断。
（二）从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
（三）诉讼时效因权利人主张权利或者义务人同意履行义务而中断后，权利人在新的诉讼时效期间内，再次主张权利或者义务人再次同意履行义务的，可以认定为诉讼时效再次中断。
（四）权利人向人民调解委员会或者有关单位提出保护民事权利的请求，从提出请求时起，诉讼时效中断。经调处达不成协议的，诉讼时效期间即重新起算；如调处达成协议，义务人未按协议所定期限履行义务的，诉讼时效期间应从期限届满时重新起算。
第二，诉讼时效经过后，请求权依然存在，但是，相应的，对方取得“时效经过的抗辩权”。
除斥期间经过后，形成权消灭。
第三，诉讼时效期间是可变期间，存在中断，中止，延长的情况，而除斥期间是不变期间。
1.首先二者的目的要都是保护已经形成的比较稳定的法律关系，就是不让想要改变这些法律关系的人得逞。
这句话是什么意思呢？举个例子，A欠B100万，B几十年都没提这事儿，A便以为B不要了，就把这100万花掉了。那么以这100万为基础会产生许多法律关系，有可能借给别人一些，有可能自己买房子花掉了一些，有可能赠予给别人一些，这些法律关系经过了长久的时间，已经非常稳定了。如果50年后，B忽然又要A偿还这100万，这样就会影响到已经稳定了的很多法律关系，进而影响到整个社会的稳定。综上原因，就要对B进行限制，不让他要回这100万。所以这两个制度存在的原因就是去保护已经稳定了的法律关系。
2.二者的不同点在于：除斥期间限制的权利，是根据单方意思表示就能完成的权利，即形成权；而诉讼时效限制的权利，是需要进行请求才可能完成的权利，即请求权。
这句话的意思是：形成权过于霸道，只要一个人进行单方意思表示就能够完成，因此要用除斥期间来限制它。而请求权则柔和一点，是要请求他人为某种行为，所以用诉讼时效来限制他就行了。
23年二级建造师-新考季备考指导课
精编干货 高效通关
¥1元/科
23年一级建造师-备考资料大礼包
备考提速 精华知识点
¥1元/科
2021一级造价师-密训抢分
密训抢分冲刺
¥0元
2021一消名师100节精品课
超值体验，轻松取证
¥0元
2021年中级经济师-强化进阶体验课
知己知彼，三步破局
¥1元
2022年高级经济师-基础重塑课
基础重塑 高效备考
¥0元
2021健康管理师超值教程大礼包
教程课题一站式配齐
¥39元
四级人力资源管理师-备考指导
轻松入门人力资源师
¥0元
查
看
更
多
- 在线客服官方服务
- 官方网站精华资料免费直播课免费领课领优惠券考试日历
除斥期间和诉讼时效的区别是什么
【法律分析】：1、适用对象不同。诉讼时效适用于请求权，除斥期间适用于形成权。2、法律效力不同。诉讼时效的法律效力表现为胜诉权之丧失，权利本身并不消灭，除斥期间的法律效力表现为形成权的消灭。3、价值取向不同。设置诉讼时效的价值在于促使权利人及时行使权利，加速财产的流转，消灭原有法律关系;设...
除斥期间与诉讼时效的区别
【法律分析】：诉讼时效与除斥期间的区别如下：诉讼时效指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，人民法院对权利人的权利不再进行保护。除斥期间指法律规定某种民事实体权利存在的期间。权利人在此期间内不行使相应的民事权利，则在该法定期间届满时导致该民事权利的消灭。
除斥期间与诉讼时效的区别
除斥期间与诉讼时效的区别：1、诉讼时效适用于请求权，除斥期间适用于形成权；2、诉讼时效须由当事人主张，除斥期间不用当事人主张；3、诉讼时效届满只是导致胜诉权的消灭，除斥期间届满，实体权利消灭；4、诉讼时效是可变期间，除斥期间是不可变期间。【【法律依据】】《民法典》第一百五十二条有下列...
诉讼时效与除斥期间的区别
法律分析：诉讼时效和除斥期间的区别:前者仅适用于请求权，后者主要适用于形成权;前者会导致胜诉权消灭，后者导致权利本身消灭;前者可以中断、中止、延长，后者为不变期间。法律依据：《中华人民共和国民法典》第一百九十二条 诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务...
除斥期间和诉讼时效的区别是什么
除斥期间和诉讼时效的区别如下：（1）适用对象不同。诉讼时效适用于请求权，除斥期间适用于形成权；（2）法律效力不同。诉讼时效的法律效力表现为胜诉权之丧失，权利本身并不消灭，除斥期间的法律效力表现为形成权的消灭；（3）价值取向不同。设置诉讼时效的价值在于促使权利人及时行使权利，加速财产的...
除斥期间与诉讼时效的区别是什么?
除斥期间和诉讼时效的区别：1、适用对象不同。诉讼时效仅适用于请求权；除斥期间主要适用于形成权，也可适用于请求权。2、构成要件不同。诉讼时效须两个要件，即法定期间经过和权利继续不行使之事实状态；除斥期间只需一个要件，即法定期间经过。3、法律效力不同。诉讼时效并不使不行使权利本身消灭，而...
诉讼时效与除斥期间的区别
第一，概念不同。诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，义务人获得诉讼时效抗辩权。除斥期间是指法律规定某种民事实体权利存在的期间。第二，适用对象不同。诉讼时效主要适用请求权，除斥期间只适用于形成权。第三，法律后果不同。诉讼时效期间经过，权利...
诉讼时效和除斥期间的区别。
诉讼时效和除斥期间的主要区别如下：一、性质不同 1. 诉讼时效：是一种时效规范，主要适用于债权请求权。它旨在敦促权利人及时行使权利，避免法律关系长期处于不稳定状态。若权利人在法律规定的期间内不行使权利，则可能导致权利的消灭或产生抗辩权。2. 除斥期间：也是时效规范的一种，但通常适用于形成权...
除斥期间与诉讼时效的区别与联系
法律分析：第一、适用对象不同。诉讼时效仅适用于请求权；除斥期间主要适用于形成权，也可适用于请求权，如中国产品质量法第45条第2款规定之10年期间。第二、构成要件不同。诉讼时效须两个要件，即法定期间经过和权利继续不行使之事实状态；除斥期间只需一个要件，即法定期间经过。第三、法律效力不同...
除斥期间与诉讼时效的区别
除斥期间和诉讼时效的区别：1、适用对象不同。诉讼时效仅适用于请求权；除斥期间主要适用于形成权，也可适用于请求权。2、构成要件不同。诉讼时效须两个要件，即法定期间经过和权利继续不行使之事实状态；除斥期间只需一个要件，即法定期间经过。3、法律效力不同。诉讼时效并不使不行使权利本身消灭，而...
