第2个回答 2009-11-16
此论题我个人是支持反方的:
1、人类不应该处处追救完美,因为所谓的完美是人自已设定的,完美不存在真正的完美,佛家的说法:此完美,非完美,是名完美。完美本身客观上是不存在,事物都有其两面性,只从一个角度认为的完美,此观点本身就不完美。
人类对完美的追求会有意无意加入自已对世界的认识,不管这种认识是体现个人观点还是集体观点,都存在对与人与自然的思考,人类是应该征服自然还是顺应自然,这是话题对于人类本身还没有得统一的答案,而对于个人来讲,是突显个性,还是顺从集体也无一定之规,在人类自身充满矛盾的现在,人类如何定义完美如何实现完美?
如果人类应该战胜自然那么人类想把自然改造成什么样子,只利于人?是不是太自私了?人类对地球本身的了解还显得很微小,不可能有一个“完美”的方案。一个不确定的追求如何可以“完美”
2、人应该追求什么
人类所追求的完美一定是以人自己为中心而存在的,因为非人的“完美”我们如何知道。我们认为一朵开的鲜艳夺目就是完美,但花想这样吗?我们认为果实应该又红又大就是完美,果实想这样吗?人类并不知道植物的意愿,但在以自己的追求改变着植物。
人认为沙漠应该变成绿洲就是完美,沙漠如果变成绿洲,你让仙人掌乍活?
人认为海洋里应该有大量的鱼类又肥又大,如果海里全是大鱼,小鱼得死多少?
人应该追求的是合谐而非完美,不拿自的意愿为标准来改变别人和其它的生命及自然环境,一切的基础是自存同时利他的,对于自已的“不完美”可能是别人或其它的所需。比如人们为了追求一个完美的温度就大量使用“氟利昴”当我们在夏天里享受完美的清凉时可曾想过地球在变暖呀,是大地母亲在为我们这个清凉埋单。人类自已应该合谐,人与自然应该和谐。和谐对于其中的任何一个个体可能是不完美的,但这才是我们应该做的,是人类永生的基础。自然的法则就是道。我们追求的完美就是魔。
正方观点:
1、人(此处我不同意楼上,人当然是代表人类,个人是应该包含在人类中的,而且以“个人”来论证,是小学生干的活。)就是指人类。
人类的发展过程中可以看到人是在不断的了解自然改造自然战胜自然,人类的精神世界中必需要有一个信念那是最终的目标,没有这个目标现在所做的一切便没有仰的支撑,这个目标就是完美。不论他在每个人心目中的差别,完美本身是人对美好事物的追求,但是人类道德、科学、信仰的一个综合。所谓完美是人自身对未来的美好向往是心目中的目标。同时也是随地位时间进步程度发生改变的。
完美本身也许并不完美但不影响“完美”做为追求,并非所有“完美”都能得以实现,但这也不影响“完美”本身做为一种追求,追求是人类进步所必须,它在实现之前都构建于人的脑海中,对方辩友有什么权力不让人们对美好的事物进行完美的构建而将其自为目标,你们有什么权力这样说?(演讲的高潮)
我个人支持的论点是反方,但辩论也是一种表演在于现场的发挥。大概就是这些,语句未细致整理。希望对你有用。