估计楼主是一个精益求精之人。
默认字体前，是衬线字体，所以屏幕显示由于笔画粗细不一样，不会导致字体排版看起来多么工整，稍小就看不清楚。这特别是要投射出来的文件（如PPT）尤为明显。一般设计师很少使用默认字体来做自己的设计。
无论是印刷还是电脑显示器都相当不错。
另一方面，时代的变化，并不总是使用默认的宋体字体。特别是古代科学技术方面，将遵循人们的审美趋势来适应变化。你知道一个软件的颜色值是给消费者最直观的印象（这里的字体属于软件UI），而新字体的开发要花费大量的金钱和时间，所以微软决定使用估计线来进行场合。
随着显示屏显示工艺的提高,现在大多流行起了细线字体,微软雅黑比较粗重拥挤(虽然加了雅黑light,但还是稍显粗重),和当下的趋势以及win系统office软件的ui不怎么搭配了.
而等线体可以说是介于宋体和黑体(或和微软雅黑)之间的字体,兼顾了两者的特点.无论是打印还是电脑显示都比较好.
另外一个,时代变迁,不能总是默认的用宋体这种古老的字体.尤其是科技方面的东西,会跟着人们的审美趋势去顺应变化的.要知道一款软件的颜值是给消费者最直观的印象(这里暂且把字体归属到软件的UI里面).而开发一种新字体要大把的金钱和时间,所以估计微软就暂且用了等线体来应景了吧。
简而言之，在我看来呢，我认为微软的硬件和软件级别足以让用户轻松地在屏幕上使用，就像过去不再需要大量人工暗示一样，也不需要一些丑陋的黑客技能。
像扬声器，directwrite和其他灰度渲染可以屏蔽很多…
所以…他们使用了它，但现在他们已经打印出来了，甚至微软也给自己添加了一套灯光。当然，线路本身也存在问题，对吧，比如排队和两个单词。
实际上，最好的选择是做一组字体
去掉角，增厚，增厚等等。这是一种很好的字体。
微软已将2013年Office 2013的歌曲主体改为2016年的“line body”，这实际上是“正常的中线体”。微软在中线的基础上修改了原来字体的难看的英文部分。
此外，微软还提供了“等待线灯”和“行粗体”两个字重
其中，“等值线”的中国部分与“线方”完全相同。
线条的创始人是一个经典的印刷字体，我觉得字体是黑体的混合和歌曲字体的特点，一些笔画保持了衬线，如笔画不漂亮，字体，不漂亮，字有稍微小一点。从字体显示效果来看，微软没有在字体的屏幕上显示任何优化。
因此，虽然它不像微软那样笨重、拥挤和沉闷，但我担心的是薄、低分辨率的屏幕或投影仪的性能。不管怎样，我们还有一个字体选择，所以这是一个很好的选择。
