尼康单反 全幅机(D700)使用27mm 与 DX机(D3000)使用18mm，画幅相差多少？
本人想换全幅，主要用于风景，所以希望广角能大一点！
全幅机的cmos是aps机的1.5倍,同样用18mm不用*1.5系数,所以结论就是1.5*1.5=2.25倍？
反之则是全幅机使用27mm 与 aps机使用18mm，画面一样大？ 而全幅机的好处就是同样用18mm,不用*1.5系数？
（仅讨论视角，无关画质，当然有条件试一下就全明白了。）
全画幅27mm与DX画幅18mm视野角度是一样的！18mm乘1.5倍转换系数得27mm。所以全画幅只要24mm广角就已经相当大了，28mm的广角就足够了。推荐新发布的28-300VR，这只头不仅变焦系数大，而且成像质量很强悍，绝对可以一镜走天下！当然，24-85、24-120等镜头就很实用了。如果还嫌广角不够，新出的16-35VR，原来的17-35金广角、18-35银广角等镜头，在全画幅上就成了名副其实的超广角，推荐考虑。
温馨提示：内容为网友见解，仅供参考
第1个回答 2010-11-01
虽然说全副和aps的机器差距在coms尺寸，但27mm在全副上和18mm在aps上视角是几乎相等的 但图片的透视关系是完全不同的，这样说画幅差距的话确实是比较困难的，因为各个摄影论坛这样的讨论太多了。但都没挣出个所以然来。
楼主的理解也对，可以理解成全副广角要大，但其实所谓焦距，视角现在的镜头都是针对135相机来的，就是说，aps的画面相当于是在全服的cmos的基础上裁出来中心的一块来成像的，给人的感觉就是aps赚到了长焦，其实没有那么简单的，真有条件的话楼主可以拿个全幅和个aps的机器，一个27一个18来同样参数拍张照片来比较一下，相信还是能看的出差别的
楼主的理解也对，可以理解成全副广角要大，但其实所谓焦距，视角现在的镜头都是针对135相机来的，就是说，aps的画面相当于是在全服的cmos的基础上裁出来中心的一块来成像的，给人的感觉就是aps赚到了长焦，其实没有那么简单的，真有条件的话楼主可以拿个全幅和个aps的机器，一个27一个18来同样参数拍张照片来比较一下，相信还是能看的出差别的
第2个回答 2010-11-01
D3000用18mm就是等效于27mm~
视角和D700用27mm是一样的~
但是画质的细腻程度差很多。。。~
视角和D700用27mm是一样的~
但是画质的细腻程度差很多。。。~
第3个回答 2010-11-01
D3000焦距换算成全画幅相机就要乘1。5的倍数，所以18*1.5=27了.
其实一般来说拍风景用D3000+18MM镜头也够用了,如果需要拍些宏大的场景那才需要上全画幅机身了,值不值得就需要自己衡量了.
其实一般来说拍风景用D3000+18MM镜头也够用了,如果需要拍些宏大的场景那才需要上全画幅机身了,值不值得就需要自己衡量了.
第4个回答 2010-11-01
d3000是aps的，18换算成35mm是27mm~~
d700是fx的，27就是27~~
所以理论上说是一样的~~
d700是fx的，27就是27~~
所以理论上说是一样的~~
第5个回答 2010-11-01
尼康相机好像没有DX一说，DX指的是镜头类型。非FX（全画幅）尼康数码相机（APS类）的镜头转换倍率是1.5,所有运用在APS相机上的镜头实际拍摄时的焦距都要乘以1.5才是实际焦距。所以,18X1.5＝27,与D700使用27mm镜头的拍摄视角是一致的。
DX镜头可以在FX相机上使用，但在取景器里观看会有暗角，拍摄出来的画面也会比全幅镜头拍摄的画面小一半，因为DX镜头的像场小。
DX镜头可以在FX相机上使用，但在取景器里观看会有暗角，拍摄出来的画面也会比全幅镜头拍摄的画面小一半，因为DX镜头的像场小。
相似回答
大家正在搜
