西方社会，以“神”（唯心主义）为基础；以看到的“型”，作为桥梁；认知事、物的客观规律。
最具代表性的就是“社会达尔文主义”的实践活动。
比如，大国沙文主义、纳粹主义、宗族主义等等，无一不是人在“神”之下的、人群的意愿本性之行为。最终走向“少数服从多数、普适价值”的道路。
则华夏文化，是在“形而上”基础之上；以主观唯物意识作为桥梁；认知事、物的客观规律。
最具代表性的社会实践，莫过于“位置道德”反复实践的“周期律”。天子“替天行道”，于是金口御言治理、管制社会上的人。必将沿着物极必反的道路，反复历经周期律。直至被动接受、走向“少数服从多数”；以“广泛认同”为原则的道路。
此两者，殊途同归。人类社会才能达到真正的和谐。
...柏拉图,他们为什么关注的哲学范畴差异那么大?
刚好找到这个答案。中、西文化根基不同，思想意识的发展轨迹也不同。西方社会，以“神”（唯心主义）为基础；以看到的“型”，作为桥梁；认知事、物的客观规律。最具代表性的就是“社会达尔文主义”的实践活动。比如，大国沙文主义、纳粹主义、宗族主义等等，无一不是人在“神”之下的、人群的意愿本性...
孔子和苏格拉底是同时代东西方两位伟大的思想家。两者在对人的认识...
说简单点好了相同点：强调道德和知识不同点：社会阶层不同所代表利益也不同。孔子是为古时奴隶制度服务为了恢复周礼仪，苏格拉底是为了挽救雅典世风日下的雅典民主制。 对知识道德侧重点也有不同，孔子强调个人守礼知节，苏强调个性美德和认识自己对人的探索（使其变成哲学）...
为什么比较苏格拉底与孔子的思想内容异同?
1. 比较东西方的智慧 将苏格拉底与孔子进行比较，是理解东西方哲学差异的重要途径。（为什么要比较苏格拉底与孔子）2. 思想的交织与碰撞 分析两者的思想内容，发现尽管各有侧重，却都强调道德和人性，展现了不同文化的共鸣。（思想内容异同分析）3. 孔子的政治困境 孔子的政治理想未能在当时实现，揭示了社...
西方哲学, 苏格拉底vs孔子
可以说两者完全不同 苏格拉底奠定了西方哲学的发展基调 从无知出发，看人们可以得到什么知识，人们会不会拥有知识等等——更加抽象的思维模式 孔子的奠定了中国哲学以及各种人生哲学行为处事的基础...知之为知之，不知为不知...用一个实事求是要求以后的人经常反省自己知道什么不知道什么等等...嘛，大概...
孔子和苏格拉底是同时代东西方两位伟大的思想家。两者在对人的认识...
说简单点好了相同点：强调道德和知识不同点：社会阶层不同所代表利益也不同。孔子是为古时奴隶制度服务为了恢复周礼仪，苏格拉底是为了挽救雅典世风日下的雅典民主制。 对知识道德侧重点也有不同，孔子强调个人守礼知节，苏强调个性美德和认识自己对人的探索（使其变成哲学）...
有人说比较差不多时期的西方哲学鼻祖《希腊三圣》和《老庄道家》,那时...
古希腊哲学家苏格拉底、柏拉图、亚里士多德和古中国的孔子和老子从某种严格意义上来说，他们并不是真正的哲学家。应该认为他们是思想家，是智者。他们都处于奴隶制社会。并且他们在社会的地位属于中上等级。也正是他们的社会和经济地位决定了他们有大量的时间进行长时间的思考和探索。他们在哲学上的思考路线...
孔子、柏拉图、亚里士多德、苏格拉底他们生活的时代背景有什麽异同_百 ...
同：（1）都生活在动荡的年代，战争频繁。孔子生活在春秋战国时期，诸候纷争；后三人生活在雅典城邦衰落的时代，战争不断。（2）都处于思想文化活跃时期。春秋战国时期中国出现百家争鸣；雅典出现了智者学派。（3）都出现了新的经济因素。春秋战国时期，井田制趋于瓦解，封建经济开始出现；苏格拉底生活的时代，...
哲学三个人和五个人的区别
区别在于其代表人物和理论观点的不同。1、代表人物：哲学三个人主要指的是古希腊三位著名哲学家：苏格拉底、柏拉图和亚里士多德。哲学五个人则主要指的是中国古代五位著名哲学家：孔子、墨子、老子、庄子和荀子。2、理论观点：苏格拉底主张通过对话和提问的方式进行思考和探究，柏拉图则强调理性和形而上学的...
孔子和苏格拉底是同时代东西方两位伟大的思想家。两者在对人的认识...
人作为一个自由个个体的发展，包括他的身体特别的精神方面的个性。苏格拉底时代的风行的辩论，甚至达到了诡辩的地步，你可以使用一切手法哗众取宠也好，只要你能说服别人。而中国的孔子，对于个人的认识，认为人应该成为仁义的化身，一切行为都必须合乎礼。他忽略了人作为个体的独特性。请指教！
孔子与苏格拉底——浅谈东西方文化不同的根源
孔子是中国文化的化身。苏格拉底是西方哲学的起源。对比两者的差异，是观察东西方文化底层差异的有效途径。虽然是管中窥豹，却也能知其一二。一、时代背景与地缘上的差异。孔子之前古中国已有夏商周约一千五百多年的历史。古希腊在中国春秋时期才开始形成城邦小国。地缘上中国为大陆，偏封闭。古中国文明高于...
