世界统一于存在。对不对？错误的简单理由。
首先，说明一下：哲学这门学科就是——人类，依据自己掌握的知识和经验，经过思维的推理和辨析，逐步揭示“世界的根本”的一门学科。其对与错都是建立在人类对客观世界的认识和把握上的，因此，辩证法说，没有绝对的真理，只有逐渐的向真理靠近。。
“世界统一于存在”这句话，用目前唯物主义最先进的科学唯物主义（马克思）解释来讲，是完全正确的。但是目前世界上还是有其他的学说与其相异。。以我们人类目前掌握的知识和经验来看，这句话也是正确的，因为，暂时还没有比其更完善和更有力的学说能与之抗衡，并且他能有效的指导人类的实践。。因此，我们应当认为这句话是正确的（但是，如果绝对客观的说，他也并不是绝对的真理，只是相对真理）。
（插一句，这可能不是很好理解，举个例子就明白了。经典力学，在很长时间都认为是绝对正确的，但是相对论出现后，发现他是错误的。可是他在解决宏观问题上所出现的偏差是可以完全忽略的。因此，我们不能说经典力学不对，他能解决我们遇到的所有宏观问题，也是真理，是相对真理）
为什么是正确的（相对真理）：
人类认识过程中，认为世界的存在无外乎两种形式。1，是物质的。2，是精神的。。还有一种是物质和精神同时存在的。。但是这种说法最终还是会推导出世界是精神的。
如果世界是精神的，那么精神就可以超越物质单独存在，并且精神也可以凌驾于物质之上。但是，我们还没有确切的证据去证明有超越物质而单独存在的精神存在的。也没有发现存在任何一种精神（包括绝对精神和人类的意识）可以凌驾于物质和规律之上。。因此说，我们目前可以推导出物质世界统一于存在。。
为什么是错误的（相对真理）
因为人类还在不断发展，古代就有唯物主义，但他们的物是五行（还有其他的说法，等等），他们是真理吗？不是，他们还需要发展，直到今天的“世界统一于存在”—这句话。。。也许随着人类的发展，会有更加完善的理论存在。。或许还会发现世界是由精神控制的。。因此，这句话也是错误的。。
但这就能说明“世界统一于存在”就完全错误吗？不能，他能极其有效的指导我们的实践，即使世界是精神的，“世界统一于存在”也能有效的指导我们的实践，毕竟，在地球上，精神还没有发挥过他应该展现出来的有效作用（游离于物质，凌驾于规律）。这和经典力学和相对论的比喻是一样的。。
首先，说明一下：哲学这门学科就是——人类，依据自己掌握的知识和经验，经过思维的推理和辨析，逐步揭示“世界的根本”的一门学科。其对与错都是建立在人类对客观世界的认识和把握上的，因此，辩证法说，没有绝对的真理，只有逐渐的向真理靠近。。
“世界统一于存在”这句话，用目前唯物主义最先进的科学唯物主义（马克思）解释来讲，是完全正确的。但是目前世界上还是有其他的学说与其相异。。以我们人类目前掌握的知识和经验来看，这句话也是正确的，因为，暂时还没有比其更完善和更有力的学说能与之抗衡，并且他能有效的指导人类的实践。。因此，我们应当认为这句话是正确的（但是，如果绝对客观的说，他也并不是绝对的真理，只是相对真理）。
（插一句，这可能不是很好理解，举个例子就明白了。经典力学，在很长时间都认为是绝对正确的，但是相对论出现后，发现他是错误的。可是他在解决宏观问题上所出现的偏差是可以完全忽略的。因此，我们不能说经典力学不对，他能解决我们遇到的所有宏观问题，也是真理，是相对真理）
为什么是正确的（相对真理）：
人类认识过程中，认为世界的存在无外乎两种形式。1，是物质的。2，是精神的。。还有一种是物质和精神同时存在的。。但是这种说法最终还是会推导出世界是精神的。
如果世界是精神的，那么精神就可以超越物质单独存在，并且精神也可以凌驾于物质之上。但是，我们还没有确切的证据去证明有超越物质而单独存在的精神存在的。也没有发现存在任何一种精神（包括绝对精神和人类的意识）可以凌驾于物质和规律之上。。因此说，我们目前可以推导出物质世界统一于存在。。
为什么是错误的（相对真理）
因为人类还在不断发展，古代就有唯物主义，但他们的物是五行（还有其他的说法，等等），他们是真理吗？不是，他们还需要发展，直到今天的“世界统一于存在”—这句话。。。也许随着人类的发展，会有更加完善的理论存在。。或许还会发现世界是由精神控制的。。因此，这句话也是错误的。。
但这就能说明“世界统一于存在”就完全错误吗？不能，他能极其有效的指导我们的实践，即使世界是精神的，“世界统一于存在”也能有效的指导我们的实践，毕竟，在地球上，精神还没有发挥过他应该展现出来的有效作用（游离于物质，凌驾于规律）。这和经典力学和相对论的比喻是一样的。。
温馨提示：内容为网友见解，仅供参考
相似回答
