联发科cpu和高通骁龙cpu哪个好,有什么区别?

如题所述

  作为主流的手机产品CPU厂家,二者在低中高产品中,各领风骚,但是从影响力和研发实力来看,高通都有着不小的优势,这是联发科短期内无法超越的。联发科目前的战略就是主打低端市场,伺机开拓中端市场,从它陆续发布的新产品解决方案就能看得出来。


  一、性价比比较,或者消费需求比较。

  从消费者的角度来看,谁便宜谁好用就选谁,这是最简单最有效的目标,也是最符合初心的购机方案。

  就目前现状来看,中低端产品联发科有着绝对的优势,千元级手机拥有非常高的性价比,如果入门级的用户,对手机要求不高,准备投资不多,而且手机使用生命周期也就三四年,可以选择联发科的。

  但在2000元档,搭载骁龙处理器的手机依然是最好的选择,这一点毋庸置疑,如果预算够,或者喜欢玩游戏,玩要贩朋友建议选择高通。


  二、硬件性能和兼容性比较。

  首先高通基本是现在手机CPU处理器厂家里面实力最强的一家,生产的产品很宽,整体性能强。兼容性、稳定性非常都非常不错。特别是兼容新的其它硬件方面表面尤其突出。如下图。

  这主要表现在下面的几个方面:

  1、整体速度。

  2、稳定性。

  3、使用寿命。

  特别是使用时间超过半年或者更长的时间,整体的速度,稳定性来说,高通的优越性表现更加明显。


  三、总结。

  上面归纳的是同价位的机器,如果价位错差比较大,比较就没有什么实际意义。

  另外,手机系统是一个完整的系统,有时候单独比较某个硬件也没有什么实际的指导或者购买意义,这和电脑是一样的概念。

  比如,如果主板质量一般,就是再好的CPU、再高的内存,性能发挥还是会受到限制。

  所以比较手机,或者选择手机,最好从价格、速度、稳定性、屏幕分辨率、耗电情况整体考虑,也就是选择最适合自己的手机,才是最好的手机。

温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2019-07-12

目前整体来说,高通骁龙手机芯片的表现比联发科要好,虽然两者都是基于ARM的核心进行设计,高通在CPU和GPU的性能上都是要超过联发科,而且高通在基带方面也是有着不少的优势。以下是详细介绍:

1、高通和联发科移动芯片都是基于ARM的核心进行设计,高通在CPU和GPU的性能上都是要超过联发科,而且高通在基带方面也是有着不少的优势;而且手机的处理芯片都是高度集成的设计,除了CPU外,还有GPU、信号基带、存储控制器等一系列的运算单元组成,在整体的性能上,高通也是更好;

2、联发科曾经也尝试推出高端的处理器产品,但由于多种原因没有达到预期效果,目前大部分的产品都在中低端的手机上使用;由于占有率比较低,在软件优化尤其是游戏软件的优化上也是不如高通的;

3、上述的对比都是对于同一个价位水平的,如果是价位错差比较大两者之间的比较就没有什么实际的意义。

华为Mate50 Pro曲面旗舰手机

¥6799

苹果 AirPods Pro 2代

¥1699

索尼65英寸4K HDR专业游戏电视

¥7499

惠普战66五代15.6英寸轻薄本

¥4399

第2个回答  2015-08-27

一款CPU好不好是要从多个方面考虑的,并不是说简简单单看一个主频、几个核心数就完了,更重要的是它的综合实力到底有多强,这里面当然也会牵扯到价格问题,性能相似当然是便宜的获胜,这是毋庸置疑的。

    事实上,真正影响到用户使用的,用户真正需要关心的参数就那么几项,其他参数不能说不重要,但对于用户来说没必要是考虑的。笔者写这篇文章的目的就是简化这些参数,从中抓取中有用的信息加以对比。下面就让我们按价位的不同,分别对比一下这两家处理器的优缺点。首先是千元内入门级的高通骁龙410系列和联发科MT6732。(红色为优胜项)

在千元内这个竞争惨烈的市场,高通和联发科差距并不明显,骁龙410系列CPU的优势在于支持全网通,仅这一点足以让它屹立不倒。而联发科则在主频、GPU方面有所优势,也就是说它的性能、娱乐方面的能力会强一些,并且从网络制式的支持来看,目前联发科也在往全网通努力,仅不支持电信网络。

低端市场两款处理器可以说是平分秋色,那么中端市场表现如何呢?从产品线分布来看,目前高通中端市场处理器是骁龙615,而联发科则是MT6752。但是从价格上来看,搭载这两个处理器的产品价格差距还比较大,最高差价2000元之多。

  或许有人会说旗舰级的骁龙801手机也不过2000元,为什么中端CPU比它还贵呢?笔者觉得这就是高通和联发科战略不同,毕竟事实就是摆在我们面前。不论差价多大,既然都是中端CPU,那就有必要比一下高低。

中端CPU的对决中,我们从表格那一片红色中就看出谁胜谁负了。从参数细节分析,全网通依然是高通的固有优势,并且它很讨巧的采用4+4的大小核设计,虽然数量上是八核,但同时工作的只有四颗核心,这个原理就像三星猎户座的4+4核一样,并且骁龙615的四个小核主频才1GHz,有点寒酸。

  联发科则依然延续真八核设计,八颗核心主频均为1.7GHz,并且八核可以同时被调用,理论性能超过4+4核设计的,当然在功耗方面也是超过前者。不过其他功能支持方面,不论是最高屏幕分辨率还是摄像头,联发科相比高通都要弱一些,这可能就是低成本的劣势吧。

  从性能方面看,高通骁龙615八核处理器看起来更给力一些,各方面表现都很突出,当然价格也很“突出”。而联发科则继续延续自己高性价比的风格,千元价位有如此配置已经很讨喜了。

前面已经提到了,联发科并没有那种拉高价格的高端处理器,但这并不等于它没有顶级处理器,就目前手机市场来看,联发科的顶级处理器就是MT6595,而搭载它的手机主要是2000元档价位产品,所以就拿同样是2000元档挑大梁的高通骁龙801处理器。

高端CPU的对决上,高通优势尽显,几乎联发科已经找不到任何优势了。也难怪,像骁龙801这样曾经的绝对顶级芯片的存在,压制一直主打性价比的MT6595应该还是很容易的,这也是高通稳稳“霸占”2000元档的最根本武器。

  联发科想要在2000元档击败高通,除了发布更好更强的处理器之外目前没有什么太好的方法,毕竟骁龙801太强大了,再加上努比亚、小米、一加等人气品牌的助阵,高通在该价位的影响力无能能够撼动,至少短时间内都会是这样。

全文总结:

  在低中高三档CPU对比中,我们可以看到高通和联发科两家处理器厂商正在博弈。从影响力和研发实力来看,高通都有着不小的优势,这是联发科短期内无法超越的。联发科目前的战略就是主打低端市场,伺机开拓中端市场,从它刚刚发布的两款全网通解决方案就能看得出来。

  当然对于高高在上的高通来说,目前反垄断案的尘埃落定也会对它产生一定的影响,虽然罚款金额并不足以撼动根基,但高通客户们“赖以生存”的反授权协议没了,这就把很多专利储备不足的小厂商暴露在烈日之下,接下来的专利战恐怕会让人吃不消,就看高通如何应付了。

  从消费者的角度来看,谁便宜谁好用就选谁,这是最简单最有效的目标,也是最符合初心的购机方案。就目前现状来看,中低端产品联发科有着绝对的优势,以魅蓝系列为主打的千元级手机拥有非常高的性价比,这一点已经超越了红米系列等高通低端机。但在2000元档,搭载骁龙801处理器的手机依然是最好的选择,这一点毋庸置疑,如果预算够,放心买就是了。如果还觉得性能不满意,可以等今年下半年要上市的骁龙820。

第3个回答  2019-05-02
既然大家都觉得联发科很差,我就来唱唱反调。
新人求喷。

联发科不行?
联发科最早被骂的处理器是哪个大家还有印象吗?
对,p10
p10作为低端处理器,性价比很高的
注意关键词“低端”
为什么这么一款低端处理器会被骂?
我先问一下,过去几年里,中国销量最高的手机品牌是什么?
对,vivo和oppo
这与联发科被骂有什么联系呢?
再回头看一下搭载p10的几款手机。
魅蓝note3,售价799
oppoR9,如果你没听过魅蓝note3,但一定知道OPPO R9,2499元
对,你没有听错,同样的处理器,价格三倍多。
对,我讨厌买手机只看处理器,但是你不能这样坑大家吧。
手机是不止处理器,但是作为旗舰机,处理器至少要“够用”吧,某xplay系列硬解dsd,魅族音频推力一直很大(9500,msr7这种主流耳机不用耳放就能推的挺好)锤子做工质量简直无敌,你oppo呢?拍照?呵!
大家猜猜,这部搭载低端处理器,售价两千四百多的手机卖了多少?
发售十四个小时,18万台。
联发科不背骂才怪,两千四的手机,卡成低端机。
但是联发科真的不该背锅。
一核有难,七核围观。确实如此。
现在p20出了,没问题了吧?
然而在非理性人群眼里,别说p20,哪怕p25,x25都不如骁龙的625。
(p20稳压625一头,无论是理论,还是实际体验)
联发科这三年下来,肯定伤不起。
出了x30,还把骂名带给了魅族。
(魅族pro7那么多版本,只有一个乞丐版是p25,其他版本全是x30)然而别有心机的逮住p25一顿喷。
x30性能非常好,对,是不如835,但是绝对是旗舰处理器。
现在的联发科真的挺好的,搭载联发科处理器的机子性价比也很好。
可能被p10伤了心,可能联发科最好的处理器不如高通,人们宁愿买 625的魅蓝note6,不愿意买很多地方比note6好的魅蓝x。(搭载p20)两款价格差不多。

不知道说些什么能挽回大家对联发科的看法。
我是索粉,但是特地买了一部pro7(搭载联发科x30)
我很愿意支持联发科,并愿意为之话很多时间写类似的文挽回大家对联发科的看法。
我以后买手机可能还会是一部索尼一部魅族。
以上没有提小米,或许我对小米有偏见吧。
不赚钱的手机公司市值2000亿,
一个良心做手机的公司偷工减料,
手机一摔即碎
不得不夸锤子两句:身边的人有锤子手机,大家可以用一分钟感受一下,完全不一样的
第4个回答  2014-07-09
高通骁龙比较好,其性能更强,产品从低端机覆盖至旗舰机。而联发科虽有八核,性能却比不上骁龙,自己宣传说低功耗,实际也没有多大的体现。高通骁龙明年也将推出八核处理器,但绝不是像MTK的八核那么差,属于64位处理器,让我们期待明年搭载这个骁龙810处理器的旗舰发布吧本回答被提问者采纳

联发科cpu和高通骁龙cpu哪个好,有什么区别?
联发科CPU和高通骁龙CPU各有优势,选择哪个更好取决于具体需求和用途。一、基本区别 1. 品牌与市场占有率:联发科和高通都是全球知名的芯片供应商。其中,高通骁龙在全球高端智能手机市场中占有重要地位。联发科则以其优秀的功耗和性价比,在中低端市场有着广泛的影响力。2. 技术特性:高通骁龙系列CPU以其...

联发科与高通骁龙区别
联发科与高通骁龙的区别如下:1、高通和联发科移动芯片都是基于ARM的核心进行设计,高通在CPU和GPU的性能上都是要超过联发科,而且高通在基带方面也是有着不少的优势;而且手机的处理芯片都是高度集成的设计,除了CPU外,还有GPU、信号基带、存储控制器等一系列的运算单元组成,在整体的性能上,高通也是更好...

联发科处理器好还是骁龙处理器好?
综合考虑性能、功耗和生态整合等方面,高通骁龙处理器在整体表现上相对更优。但具体选择还需根据实际应用需求和预算来决策。

高通骁龙处理器好还是联发科的好
高通骁龙处理器和联发科处理器各有优势,具体哪个好取决于使用场景和需求。一、高通骁龙处理器的优势 高通骁龙处理器在市场上广受欢迎,其优势在于强大的性能、高效的能源管理和优秀的兼容性。高通骁龙处理器通常搭载在高端智能手机上,能够处理复杂的任务和多任务操作,提供流畅的用户体验。此外,高通骁龙处理...

联发科cpu和高通骁龙cpu哪个好,有什么区别?
联发科和高通骁龙CPU各有优势,它们在某些方面的性能各有特点。要明确回答哪个更好是相对困难的,因为具体表现取决于应用场景和使用需求。但可以从以下几个核心点进行简单直接的阐述:联发科的CPU在性价比和电池续航能力上具有优势。联发科凭借其强大的生产规模和良好的成本控制能力,常常在保持相当不错性能的...

联发科和高通骁龙哪个处理器好
总体来看,高通CPU更胜一筹,高通CPU要好一些。他们的区别在于:高通CPU在高端手机产品中,高通都有着不小的优势,这是联发科短期内无法超越的。在低端CPU中,联发科目前的战略就是主打低端市场,中低端产品联发科有着绝对的优势。高通骁龙系列一贯的优势就是性能,而联发科的优势则是性价比。挑选处理器的...

联发科和高通骁龙处理器都有哪些优点以及缺点?
联发科:优点:便宜,功耗低,发热低缺点:性能较差,频率低,兼容差高通:优点:1.性能好,兼容好,稳定gpu性能强,在游戏过程中很占优势。 2.兼容性好,是移动cpu里兼容性最好的。缺点: 能耗较高,容易发热

高通骁龙和联发科哪个好
两者各有千秋,具体区别如下:1、高通骁龙处理器的优势之一在于结合了强大的应用处理性能和超低的功耗能力,始终将功耗优化放在首要地位,将为平板电脑、智能电视等新兴融合终端带来类似于手机的整天的使用体验,通过更好地优化定制CPU内核,骁龙处理器平台获得了出色的移动性,兼具前所未有的处理性能与低功耗...

骁龙处理器和联发处理器有什么区别?
骁龙处理器和联发处理器区别:1、生产厂家不一样,枭龙是高通生产,联发科是连发科。2、骁龙在骁龙cpu完爆联发科,低端略弱于联发科。联发科别看核多,照样不如骁龙。3、低端处理器方面联发科是要好的,总的来说联发科一直都是在低端打拼,一直在用自己的高端打骁龙的低端,所以不可能没有优势。4、rom...

高通骁龙和联发科哪个处理器好
相比之下,联发科的处理器定位主要在中低端市场,尽管它们也尝试挑战高端领域,但结果并不尽如人意。市场份额的差距使得软件优化,特别是游戏软件的优化方面,高通显然更具优势。因此,如果你追求极致性能和流畅体验,高通骁龙无疑是更好的选择;而如果预算有限,或者对性能要求不高,联发科的解决方案也是可行...

相似回答