工艺一样，架构一样，主频相差不多的情况下，性能排行一搬是六核>四核>双核>单核。但是由于架构有差，工艺不一样。所以架构差，主频低的六核运行性能不一定能比的了 架构先进，主频高的四核产品。不能一概而论，六核就一定比四核好。
举例：AMD X6 1055T 六核游戏性能和软件运行方面如 PS 渲染 解压 等性能不如英特尔四核I5 760。这就是因为I5 760是英特尔较新架构，同频执行效率更高，所导致的。
并且1055T游戏性能比不过I5 760，具体看游戏支持到几核，如果只支持到双核心，你的CPU6核也只能有两个核心在工作。但是多任务处理能力，1055T凭借着6核心的优势，所以多任务处理能力比I5 760强。
CPU处理器的核心 单核能同时处理一个线程 双核能同时处理两个线程 以此类推 但这并不是说核心越多,CPU计算速度越快,只有在同时处理多个线程时才会突显多核CPU的优越性 四核里面是由两个双核组成，每个双核是共享4M的L2的. 从理论上去看，在两者均未达到满载的时候，成绩应该相差不大。而双方都同时达到满载时，四核的成绩应该比双核好上一倍。 物理四核相对于物理双核提升的幅度最大值为80%左右，超线程四核相对于物理双核提升的最大幅度为40%左右，两者的提升幅度相差约为一倍。 家用双核足够了。在不多任务执行的情况下单核速度和双核区别不大。至于八核和四核区别类似于四核和双核的！
CPU的结构完全不同, 在同样主频的情况下8核应该比双4核快一点, 耗能也会低一点. 其实现在对速度最大的影响是软件, 协调多线程是很费时的, 所有作为桌面程序, 有时候核多了还会慢.
举例：AMD X6 1055T 六核游戏性能和软件运行方面如 PS 渲染 解压 等性能不如英特尔四核I5 760。这就是因为I5 760是英特尔较新架构，同频执行效率更高，所导致的。
并且1055T游戏性能比不过I5 760，具体看游戏支持到几核，如果只支持到双核心，你的CPU6核也只能有两个核心在工作。但是多任务处理能力，1055T凭借着6核心的优势，所以多任务处理能力比I5 760强。
CPU处理器的核心 单核能同时处理一个线程 双核能同时处理两个线程 以此类推 但这并不是说核心越多,CPU计算速度越快,只有在同时处理多个线程时才会突显多核CPU的优越性 四核里面是由两个双核组成，每个双核是共享4M的L2的. 从理论上去看，在两者均未达到满载的时候，成绩应该相差不大。而双方都同时达到满载时，四核的成绩应该比双核好上一倍。 物理四核相对于物理双核提升的幅度最大值为80%左右，超线程四核相对于物理双核提升的最大幅度为40%左右，两者的提升幅度相差约为一倍。 家用双核足够了。在不多任务执行的情况下单核速度和双核区别不大。至于八核和四核区别类似于四核和双核的！
CPU的结构完全不同, 在同样主频的情况下8核应该比双4核快一点, 耗能也会低一点. 其实现在对速度最大的影响是软件, 协调多线程是很费时的, 所有作为桌面程序, 有时候核多了还会慢.
温馨提示：内容为网友见解，仅供参考
无其他回答
相似回答
