这是我关于国关（北京坡上村）发表的最后一贴，众位师弟师妹们想看的就看看，我已没有必要保留。下面，我将从几个方面对这所重点大学进行分析：
1）规模：这所学校即将成为所有重点大学里最小的了（本来外院是垫底的，但不久将有新校区），后门是菜市场，环保方面极差，环境不是很好
2）生源：可以很负责的说，国关的学生在全国所有高校中当属一流，很多学生甚至分数超过清华北大，学生素质在入校时整体较高
3）师资：八九十年代的国关，名震京城。很多国内知名教授居于其中，如外语界权威：谢振元（人称“谢托”，早年开办教学，威望不亚于今天的俞敏洪），齐宗华（周总理身边法语翻译，被毛主席成为“齐桓公的后代”……但如今的国关，情况很不容乐观。有人调查过，国关一位大师也没有！
4）学风：简直让人忍无可忍！国关的学生在高考时都极其优秀，但来到国关两个月后，你都很难想象这是重点大学的学生！简直就像是个二本！逃课成风，即使是上课的那部分也睡倒了一片。寝室情况就更不容乐观：打游戏是必须，而且卫生情况很糟糕。本来宿舍就很小，还是六人间。袜子，鞋子到处都是，你能想象到的
5）生均占有资源：这是国关招生时的一大招牌，可我一直没有搞懂，这个资源指的是什么方面？宿舍空间？那是挤得要命啊！厕所空间？一个楼层一个公厕，少的可怜（其他大学寝室是有独立卫生间的，国关没有）
6）师资：我都不想再提了。国关最强系是国经系，就拿它举例吧：国经系共有4位教授，但要负责46名研究生的教学工作。而在一些优秀重点大学，这是很荒唐的。一般说来，带46名研究生，至少也得需要十几名教授，但国关，不行。这就是所谓的生均占有资源？
7）老师水平：只能说，水平很一般。比如：教数学的王＊＊，教课水平很是不高。虽说也是博士生毕业，但表达能力着实不高，学生听课很乏味，基本靠自学。在说教政经的张**，这位老教授着实有两下子，可耐他老人家还是教授,还得负责研究生的教学，已经不堪负重了。于是乎，他的课基本上就是在侃大山，想到啥说啥。说句实在的，他的课如果是演讲形式，确实很不错。但记住：这是在上课！上课时间应该把教材教好，并适当扩展，这才是合适的。但事实确是：听他的课，你甚至都不用带书（因为带也没用，他也不按书讲）
8）毕业去向：在这方面，有一位教育专家曾做过私人调查，得出结论：从学生走向上来看，不是很好。从出国、考研、就业各个方面来看，都不尽如人意。虽然也有部分学生发展很好，但毕竟是极少数，从整体来看，只能在重本大学里排在倒数。
9)公务员：不要指望通过国关这一平台进入机关，国关已经不是以前的国关，和国家**部已经脱钩。虽然每年也有进入该部的，数目极少，而且大部分在研究生内部选拔，本科生机会很少。现在公务员都得考，国关没有多大优势
我只是从整体水平对该校进行了评价，只是个人看法，尽量做到了全面公正。请不要光顾着说学校这好那好，拿出具体师资、硬件等比一比，这才是一个大学的真面目。有意报考的同学，好好想想吧
1）规模：这所学校即将成为所有重点大学里最小的了（本来外院是垫底的，但不久将有新校区），后门是菜市场，环保方面极差，环境不是很好
2）生源：可以很负责的说，国关的学生在全国所有高校中当属一流，很多学生甚至分数超过清华北大，学生素质在入校时整体较高
3）师资：八九十年代的国关，名震京城。很多国内知名教授居于其中，如外语界权威：谢振元（人称“谢托”，早年开办教学，威望不亚于今天的俞敏洪），齐宗华（周总理身边法语翻译，被毛主席成为“齐桓公的后代”……但如今的国关，情况很不容乐观。有人调查过，国关一位大师也没有！
4）学风：简直让人忍无可忍！国关的学生在高考时都极其优秀，但来到国关两个月后，你都很难想象这是重点大学的学生！简直就像是个二本！逃课成风，即使是上课的那部分也睡倒了一片。寝室情况就更不容乐观：打游戏是必须，而且卫生情况很糟糕。本来宿舍就很小，还是六人间。袜子，鞋子到处都是，你能想象到的
5）生均占有资源：这是国关招生时的一大招牌，可我一直没有搞懂，这个资源指的是什么方面？宿舍空间？那是挤得要命啊！厕所空间？一个楼层一个公厕，少的可怜（其他大学寝室是有独立卫生间的，国关没有）
6）师资：我都不想再提了。国关最强系是国经系，就拿它举例吧：国经系共有4位教授，但要负责46名研究生的教学工作。而在一些优秀重点大学，这是很荒唐的。一般说来，带46名研究生，至少也得需要十几名教授，但国关，不行。这就是所谓的生均占有资源？
7）老师水平：只能说，水平很一般。比如：教数学的王＊＊，教课水平很是不高。虽说也是博士生毕业，但表达能力着实不高，学生听课很乏味，基本靠自学。在说教政经的张**，这位老教授着实有两下子，可耐他老人家还是教授,还得负责研究生的教学，已经不堪负重了。于是乎，他的课基本上就是在侃大山，想到啥说啥。说句实在的，他的课如果是演讲形式，确实很不错。但记住：这是在上课！上课时间应该把教材教好，并适当扩展，这才是合适的。但事实确是：听他的课，你甚至都不用带书（因为带也没用，他也不按书讲）
8）毕业去向：在这方面，有一位教育专家曾做过私人调查，得出结论：从学生走向上来看，不是很好。从出国、考研、就业各个方面来看，都不尽如人意。虽然也有部分学生发展很好，但毕竟是极少数，从整体来看，只能在重本大学里排在倒数。
9)公务员：不要指望通过国关这一平台进入机关，国关已经不是以前的国关，和国家**部已经脱钩。虽然每年也有进入该部的，数目极少，而且大部分在研究生内部选拔，本科生机会很少。现在公务员都得考，国关没有多大优势
我只是从整体水平对该校进行了评价，只是个人看法，尽量做到了全面公正。请不要光顾着说学校这好那好，拿出具体师资、硬件等比一比，这才是一个大学的真面目。有意报考的同学，好好想想吧
温馨提示：内容为网友见解，仅供参考
第1个回答 推荐于2019-07-16
我在国关呆了六年，相信还是可以在这个问题上说说看法。确实，就学术水平与学术氛围来说，国关并不是特别的好，这其中当然有学校各方面的原因，但同时也有学生自己的原因。相信有许多同学像我一样不怎么上课，不怎么看书，在学校搞活动，出学校实习，然后觉得国关的学术氛围很差。但从我自身而言，我并不认为我学术水平没有得到很大的提高是学校的原因，因为在我身边永远不缺大量的学霸，只不过我没有选择在这上面投入太多的心血。从硬件条件来说，国关不说是特别好，但也绝不会是很差，许多地方也确实要比其他学校要好。我觉得大学确实主要是让一个人学习知识的地方，但除此以外，大学也是一个让自己变成一个什么样的人的地方，这与学习知识同样重要。不难发现，国关的学生走出校门以后都有着非常好的表现，无论是个人气质，待人接物，为人处事，工作能力等等，都得到了各个地方的认可，并且比许多同龄人做的更出色，相信这就是国关的氛围与人与人之间的接触对我们产生的影响。最后我想说，世界上的任何事物都有好的一面与不好的一面，关键就在于自己怎么去看，怎么去想，怎么去做。学校有许多地方不尽如人意，但我认为我收获的东西更多，我也从来没有后悔过自己成为一个国关人。
第2个回答 2010-11-28
总体来说，国关是一所规模很小的学校。正因为规模小，所以相比国内知名大学的硬件设施还有较大差距。但是，小也有小的好处，在这里就不赘述了。事实上，我认为大学并没有好坏之分。它给你的只是一个外部环境，一切还得靠你自己！
救我个人来说，我并不认为来到了国关是一个“悲剧”，来到这里只能说明这是一个新的开始。“学习要靠自己”，因为学习是你自己的事情，老师、学校主要起一个辅导作用，你自己都不好好学习，又怎么能归咎于其他人的懈怠呢？不能说国关的学习风气不好（当然，上课迟到的确是一大恶习），楼上的同学应该见到不少拼命学习的人了吧？啊哈哈，该睡觉了~ 还是睡觉好啊，国关的好坏还是留待外人评判吧。
救我个人来说，我并不认为来到了国关是一个“悲剧”，来到这里只能说明这是一个新的开始。“学习要靠自己”，因为学习是你自己的事情，老师、学校主要起一个辅导作用，你自己都不好好学习，又怎么能归咎于其他人的懈怠呢？不能说国关的学习风气不好（当然，上课迟到的确是一大恶习），楼上的同学应该见到不少拼命学习的人了吧？啊哈哈，该睡觉了~ 还是睡觉好啊，国关的好坏还是留待外人评判吧。
第3个回答 2010-11-18
楼上的同学说得很全面,分析很透彻.来到国关这些日子里,国关着实让我后悔了很长时间.不仅是学校规模,而是几乎在所有方面让我失望.但既然来了,只有好好努力了.感谢在这里说实话的人,网上夸大国关的骗子实在太多了,真是在睁眼说瞎话.还动不动就说什么:不服就回家重读去.事实上,几乎每一位国关学子当初都有过这个打算,只是没有这个勇气罢了.最近听说国经系有两位师弟十一月初办理了退学,想起来也应该是考虑了很久.既然我们在校生没有这个勇气,那我们就好好努力吧,让前途更加美好!另外,请众位在对国关发表评价时注意两点:1,不要强调什么学习靠个人,这针对我们在校生来说很受用,但请不要再拉辛苦十二年的孩子们下水,不要让悲剧再次上演!2,不要只是凭感性认识来评价国关,请拿出具体的师资,学术水平,考研率,就业质量来证明它的实力.就业率搞得太虚了,说明不了任何问题.3,个别发展很好的师哥师姐带表不了全部,以前的国关也不能代表现在学校水平.国关早已不是当年的国关.想说得只有这些,请众位在发表意见时尽量做到客观公正,多摸摸自己的良心!!!
第4个回答 2014-06-09
如果上面那个是国关毕业的话，我不知道他是出于什么心态写的。国关虽然很小，但是里面的学生都很努力，前几天才送走两个去部里面的师哥师姐。学不好能怪老师不管吗？毕竟都是大学，如果连一点自主学习的能力都没有，还上什么呢每个大学都有好与坏的一面。我客观的说，国关虽然在硬件上有不足，但是对于一些想去系统工作的人，国关是个好选择。
相似回答
