司马迁写《史记》的时候为什么说商纣王的暴君

商纣王真的是暴君吗
”太史公司马迁《史记》中所引的周武王的这段话，本是两个敌对王朝之间的宣战檄文，究竟含有多少水分，今天很难说。但由于武王是儒家推崇的圣人，所以，他的话自然被奉为圭臬，使得几千年来的中国人于不知不觉中步入了一个误区，认为商纣王是个彻头彻尾，彻里彻外的昏君、暴君——《辞海》：“纣，...

商纣王是个暴君,对吗?
实际上，商纣王是一位颇有雄才大略的帝王。司马迁在《史记》中曾这样评价过商纣王：“帝辛资辨捷疾，闻见甚敏；材力过人，手格猛兽”。从这句评价可以看得出商纣王可谓一名猛士、战士，这在历代君王中还算是难能可贵的。事实上，商纣王除了是一名猛士、战士之外，还是一名开疆辟土的有为之君。商纣王...

为什么说商纣王是著名的大暴君?
纣王终于众叛亲离，被彻底孤立，最终被周王所灭。而商纣王也以暴君之名载于史册之中，为后世所不齿。 妲己这个女人是随着《封神榜》的流传而为人所熟知的。《封神榜》上说她艳如桃李，妖媚动人，是千年狐狸精幻化成人，蛊惑纣王荒淫误国。周人灭商后，欲杀此妖姬，因被其美色所眩迷，举刀手软而...

纣王实际上文武双全,为何后来却被严重丑化成为了暴君?
一是政敌别有用心的宣传。如奢靡腐化残暴荒淫，镇压反叛，排除异己等等，这些是很多古代帝王的共性，并非纣王所独有。但是这些劣行一旦被累加在一个“成王败寇”的亡国之君商纣王身上，就会显得如此的骇人听闻，令人发指。《竹书纪年》中记载：商纣王原名为“受”，又曰“受辛”。因此太史公司马迁在...

《中国通史》为何说商纣王是荒淫无道的暴君
秦始皇、曹操看作坏人是错误的，其实纣王是个很有本事、能文能武的人。他经营东南，把东夷和中原的统一巩固起来，在历史上是有功的。帝辛伐徐州之夷，打了胜仗，但损失很大，俘虏太多，消化不了。他的俘虏政策做得不大好，周武王乘虚进攻，大批俘虏倒戈，结果商朝亡了国。郭沫若:"统一神州肇此人。

商纣王,一直被人们批判为残暴荒淫的君主?真相又是如何呢?
商纣征东夷根据甲骨文记载有两次，但没有一次能和周伐伐商的时间点对上的，因此只能说商因为伐东夷导致自身实力进一步衰落，和偷袭之类的没关系。还有当时商是神权合一政体，商王本人就是最大的祭司，贵族就是大大小小的其他祭司，因此纣王收拢神权和任用小人两件事应该连在一起看，都是为了打击贵族和...

历史上商纣王是暴君
据正史所载，商纣王博闻广见、思维敏捷、身材高大、膂力过人。他曾经攻克东夷，把疆土开拓到我国东南一带，开发了长江流域。殷商末年，它有两个主要的敌手：西部的周方国及东部的夷人部族（甲骨文里被称作人方）。据说，商军如秋风扫落叶一样，一直打到长江下游，降服了大多数东夷部落，俘虏了成千上...

商纣王是暴君?
不是 如果做一个中国历史上的暴君排行榜，殷纣王要是排第二的话，那估计第一把交椅是没人镇得住了。 一部封神榜让商纣王尽人皆知，也让商纣王和秦始皇、隋炀帝一起称为暴君的代名词。随着学者对历史的研究，秦始皇、隋炀帝都不是暴君，而都是雄才大略的帝王，功在千秋。正如其他两位帝王，商纣王...

商纣王是如何变成暴君代名词的?
史记的这番记载还是比较客观的，《史记》的作者司马迁是位不畏皇权的人（曾经为李陵说公道话被汉武帝施以宫刑），他的记载源自于亲身考察，可信度非常高。帝辛（商纣王）即位之后，并没有骄奢淫逸，而是励精图治。当时商朝东边东夷部落经常来侵犯，帝辛（商纣王）亲自带兵御驾亲征，将东夷部落打败，不但...

商纣王真的是一个昏君吗?太仁慈才是罪过?
那么，历史上的商纣王是不是一个昏君暴君呢？对于夏商时代的历史，现存的史料极少，我们主要的依据，是司马迁的《史记》。《史记》记载，商纣王资辨捷疾，闻见甚敏;材力过人，手格猛兽。什么意思？商纣王这个人能言善辩，反应敏捷。朝堂辩论的时候，经常你说一句，他反驳三句。商纣王不但学识丰富，还...