辩论赛辩题：结果的公平比起点的公平更重要。我是反方，求助。感觉太难理解了。求详细开篇立论和攻辩材料

经济学上有很多政策性实例可以支持该论点，诸如：
关于制定最低就业工资的政策，从政策的制定公平性的起点来说，这一政策是为了保证低收入人群的生活水平而制定的一项救济性社会福利政策，是为了保障社会资源分配的公平性。但是，由于其在一定程度违反了市场经济分配供给需求定理，起作用的结果是在保障了一些人的最低工资的同时，却导致了由于人力资源需求下降而产生的一部分人失业的问题，然而这一部分失业的人士却往往是那些非熟练工，也就是原来政策所要救济的那部分人，这一事实证明，起点的公平性考虑并不会带来结果的公平性，相反，在起点公平思考下所制订的保障公平的政策却带来了反效应的结果——即不公平的结果，这是违背我们关于公平考虑的初衷的。
还有许多和上面一样的实例，如保障性房屋租赁限价、贸易保护性关税政策等

从理论上讲，是可以的。即使在没有其它任何外在因素影响的情况下，也只能是相对公平。两个同样智力水平的人，一个人在城里居住并且爸爸是高干，一个人在农村居住并且爸爸是普通农民。都一起从儿园开始上学。好象是起点公平，但在他们的成长过程中，其教育条件、上学费用、就业条件、福荫状况等没有什么公平可言。也即不把这些放入社会里，是没法讲清楚的。