帮忙翻译一下。高分悬赏。 不要用机器。
（09四川E）
All too often, a choice that seems sustainable (可持续的) turns out on closer examination to be problematic. Probably the best example is the rush to produce ethanol (乙醇) for fuel from corn. Corn is a renewable resource — you can harvest it and grow more, almost limitlessly. So replacing gas with corn ethanol seems like a great idea.One might get a bit more energy out of the ethanol than that used t make it, which could still make ethanol more sustainable than gas generally, but that's not the end of the problem. Using corn to make ethanol means less corn is left to feed animals and people, which drives up the cost of food. That result leads to turning the fallow land一including, in some cases, rain forest in places such as Brazil 一into farmland, which in turn gives off lots of carbon dioxide (C02) into the air. Finally, over many years, the energy benefit from burning ethanol would make up for the forest loss. But by then, climate change would have progressed so far that it might not help.You cannot really declare any practice （“sustainable” until you have done a complete life-cycle analysis of its environmental (环境的) costs. Even then, technology and public policy keep developing, and that development can lead to unforeseen and undesired results. The admirable goal of living sustainably requires plenty of thought on an ongoing basis.
拜托大家了，好的继续追加。
千万不要用翻译器。 用了也不采取。 要自己翻译。
使用玉米制造乙醇意味着可供动物和人们食用的玉米减少，这将推动食品成本上涨。这个结果会导致一些休闲地（在一些情况下，包括位于巴西等地的热带雨林）被转化为农场，结果是很多二氧化碳被排放到空气中。最终，许多年之后，从燃烧乙醇中所获得的能源利得将用于弥补森林的损失。但是到那时，可能会出现气候变化如此急剧，以致于弥补损失也起不到作用的情况。
你无法真正宣布任何实践是能够“持续发展”的，除非你已对它的环境成本进行过彻底的周期分析。尽管如此，技术和公共政策仍在持续发展，而这种发展会导致无法预见的不良后果。“持续存在”的宏伟目标，需要在动态的基础上进行周密的思考后才能确定是否可行。
自己翻译的，希望答案对你有用。
很多时候，一个似乎是可持续的选择结果却被证明是会导致问题的。大概最好的例子就是大量用玉米制造燃料用乙醇。玉米是一种可再生资源——你可以收货玉米然后继续种植，几乎是无限的。所以用玉米乙醇代替汽油似乎是个了不起的主意。人们可能通过把玉米制造乙醇获得了比以前制造乙醇的方式多一点的能量，以前的方式其实相对制造汽油来讲基本上也是更加环保的，但是这并不代表解决了问题。使用玉米制造乙醇意味着留下给动物与人作为食物的玉米变少了，这导致了食物价格的增加。这一结果导致了对于非耕地土地的开发——包括，比如巴西等地的雨林被用作耕地，变相的导致更多二氧化碳（CO2）被排入空气中【雨林吸收二氧化碳的能力比耕地强得多，焚烧林木业产生二氧化碳】。最后，经过许多年，使用乙醇带来的能源效益被雨林的丧失所掩盖。但是由于这种行为，气候已经改变了已经发生了可能无法挽回的进展。你不能实际宣称任何措施是合理的（对自然无害的）直到你用完整的一个生命周期去分析这项措施所造成的环境代价。尽管如此，科技和国家政策还在发展 而且这种发展可以导致无法预测和我们不想要的结果。那令人尊敬的关于与自然和平共处的目标需要大量的基于不断发展的基础理论的想法。
参考资料：原创回答团
