就目前中国的情况来看，主流观点似乎是死刑更严重。因为死刑是直接剥夺人的生命权的刑罚。而无期只是剥夺人的自由，而且在中国被判无期徒刑的罪犯是可以适用减刑甚至假释的，也就是说，如果表现得好又有立功的，有可能不用在里面呆一辈子还有重见天日的可能。
但在有的国家有一种不能减刑不能假释的无期徒刑。我到认为这种无期徒刑比死刑更严重。主要理由是，人反正早晚得死的，如果看开的话，死亡其实没什么。但要一个人一辈子被关在监狱里，一辈子没有自由，确实是一种生不如死的感觉。而且毫无重见天日的希望。这里我到想起裴多菲的一句诗：“生民诚可贵，爱情价更高。若为自由故，两者皆可抛。”
但在有的国家有一种不能减刑不能假释的无期徒刑。我到认为这种无期徒刑比死刑更严重。主要理由是，人反正早晚得死的，如果看开的话，死亡其实没什么。但要一个人一辈子被关在监狱里，一辈子没有自由，确实是一种生不如死的感觉。而且毫无重见天日的希望。这里我到想起裴多菲的一句诗：“生民诚可贵，爱情价更高。若为自由故，两者皆可抛。”
温馨提示：内容为网友见解，仅供参考
第1个回答 2009-08-26
对社会危害特别严重,必须使其死亡才能保证社会安定就得判死刑.无期则是对社会危害严重,但无需执行死刑,只需使其远离社会.一般来说尽量判无期
第2个回答 2009-08-26
当然是死刑啦！死刑是剥夺人的生命的刑罚，无期徒刑是一辈子关在监狱里的呀，除非有立功可以减刑。
第3个回答 2009-08-26
无期徒刑更严重
死刑死了就一了百了
无期徒刑有立功表现好最轻也要坐牢10年，这10年间你会生不如死
死刑死了就一了百了
无期徒刑有立功表现好最轻也要坐牢10年，这10年间你会生不如死
第4个回答 2009-08-26
死刑是剥夺生命权的处罚，当然是最重的。
无期是剥夺自由权的处罚。
你说那个重？
另外在中国司法实践中目前并不存在实际意义上的无期徒刑，一般无期徒刑的实际服刑时间在十二年多一些。
无期是剥夺自由权的处罚。
你说那个重？
另外在中国司法实践中目前并不存在实际意义上的无期徒刑，一般无期徒刑的实际服刑时间在十二年多一些。
相似回答
