向望远镜高手请教一个问题？
品名：熊猫12X60大倍率豪华望远镜
度膜： 兰膜
放大倍率：12倍
镜片: 光学玻璃
物镜直径：60mm
棱镜类别：保罗/K9
出瞳直径: 4.16mm
出瞳距离：11mm
视场：90M/1000M
相对亮度：17.39
黄昏指数：24.49
体积: 21X8X23cm
重量: 1250g
这个望远镜可以买吗？
另外问个问题
是7*50的总体效果好 还是8*40的总体效果好 还是12*60的总体效果好呢？
回答越详细送的分越多，我穷得剩下分数了。。。。
首先，熊猫是个不错的牌子，但是未必是一个专业的牌子。
我想LZ应该是喜欢天文吧。其实在7*50 8*40 12*60中，最适合观天或者是手持观景的是7*50.外行顾客常以为放大倍率越高越好，有些厂商也故意用虚假的高倍率来引诱买主。然而双筒镜的倍率是受到口径限制的。高倍双筒镜或许对少数天体的观测(如木卫、双星)有一定的便利，但倍率越高，视场就越狭窄，使你不易在群星中找到目标天体。特别是在亮星稀疏的天区找寻暗目标，高倍双筒镜明显不及低倍镜。如果双筒镜没有支架，用于拿着观测，你会感到目标在视场里抖动。倍率越高越严重，手持观测的双筒镜不宜超过8×。 白天看球赛时，7×35的双筒镜跟7×50的效果差不多，可是夜里看星就大不一样。望远镜越大，可见的星就越暗。许多天体之所以难见，并非它们太小，而是因为太暗。7×50双筒镜比7×35的集光力强一倍左右，至少可多看一个星等。 以我的经验，7×50双筒镜较适合天文爱好者，它的价格适中．可用于许多观测项目。口径再大，价格直线上升，而且非用专门的支架不可。35毫米口径应是天文观测双筒镜的下限，买更小口径的双简镜，不如将同样的资金购买50-60毫米的消色差物镜，自制一具单筒克普勒望远镜，使用效果要好很多。
最后简单的说，8*40太小，12*60的太大，手持太重，太抖。7*50是最适合观景观天，建议选择大品牌，博冠的猎鹰7*50做工很好，看起来舒服。LZ你就选他了。
最好祝你选择一个好的望远镜。谢谢。
我想LZ应该是喜欢天文吧。其实在7*50 8*40 12*60中，最适合观天或者是手持观景的是7*50.外行顾客常以为放大倍率越高越好，有些厂商也故意用虚假的高倍率来引诱买主。然而双筒镜的倍率是受到口径限制的。高倍双筒镜或许对少数天体的观测(如木卫、双星)有一定的便利，但倍率越高，视场就越狭窄，使你不易在群星中找到目标天体。特别是在亮星稀疏的天区找寻暗目标，高倍双筒镜明显不及低倍镜。如果双筒镜没有支架，用于拿着观测，你会感到目标在视场里抖动。倍率越高越严重，手持观测的双筒镜不宜超过8×。 白天看球赛时，7×35的双筒镜跟7×50的效果差不多，可是夜里看星就大不一样。望远镜越大，可见的星就越暗。许多天体之所以难见，并非它们太小，而是因为太暗。7×50双筒镜比7×35的集光力强一倍左右，至少可多看一个星等。 以我的经验，7×50双筒镜较适合天文爱好者，它的价格适中．可用于许多观测项目。口径再大，价格直线上升，而且非用专门的支架不可。35毫米口径应是天文观测双筒镜的下限，买更小口径的双简镜，不如将同样的资金购买50-60毫米的消色差物镜，自制一具单筒克普勒望远镜，使用效果要好很多。
最后简单的说，8*40太小，12*60的太大，手持太重，太抖。7*50是最适合观景观天，建议选择大品牌，博冠的猎鹰7*50做工很好，看起来舒服。LZ你就选他了。
最好祝你选择一个好的望远镜。谢谢。
温馨提示：内容为网友见解，仅供参考
第1个回答 2009-09-13
可以买，但是不建议新手买
先讲几个要点吧：
镀膜方面，绿膜好于蓝膜好于红膜
棱镜，BAK4好于BK7，k9和k7差不多
类别，直筒式好于保罗式
接下来是数据了：
倍数确实是越大越好，但是大倍数是建立在大口径上的，只有大口径才能支持高倍而不畸变；再者，太大了就意味着望远镜越大，那么就越重，除非你打算用三脚架，或者只是短时间拿起来看看，否则不建议你买口径大于50的，50的望远镜支持的倍数最高应该是12
口径（即直径）很重要，直接决定了你能看到多暗的星体；倍数只是决定了看到的精细程度；天文主要就是看口径的
出瞳直径，理论上最好是7，年纪越大那么小点比较适合，女性那么大点比较适合
出瞳距离，最好是10，戴眼睛的人尤其是高度数的要大点
其它的几个数据就没什么关系了
分析你这款：
根据上面所说的，可以得出，
缺点：蓝膜不是很好，直径过大可能拿不动（不过看到的星星可以比较暗并且多），出瞳直径过小（我认为这是最大的不足，除非你是位“爷爷”级的，呵呵），重量略重
优点：口径大，倍数适合，性能较强
其它的，现在市面上的也基本都是保罗式的（直筒很贵的），k9有点不理想，一般的都是BK7的
如果比较有经验了或者上三脚架，那么口径倍数重量对他们都不会是问题的
牌子我就不说了，国内有名的也只有熊猫和博冠两家了，博冠好点
总结：不建议。
总体效果？单单论性能（就是看星星）的话，12*60好于7*50好于8*40；但是，其它的条件12*60并不占优，总体上的话7*50好于12*60等于8*40
另外说下，回三楼的答案，以上数据并没有虚标，虚标的是二十多倍的某些；
倍数和视野的问题的话，看星云 星团 流星 月亮需要的倍数要低点，看行星 恒星 星系的倍数要高点
“将同样的资金购买50-60毫米的消色差物镜，自制一具单筒克普勒望远镜”？消色差这个价位应该没有吧，自制对于业余的人也太难了吧
其它说得都不错，楼主可借鉴
最好是8*50，个人感觉。楼主可以根据上面的参数自己去选选的
先讲几个要点吧：
镀膜方面，绿膜好于蓝膜好于红膜
棱镜，BAK4好于BK7，k9和k7差不多
类别，直筒式好于保罗式
接下来是数据了：
倍数确实是越大越好，但是大倍数是建立在大口径上的，只有大口径才能支持高倍而不畸变；再者，太大了就意味着望远镜越大，那么就越重，除非你打算用三脚架，或者只是短时间拿起来看看，否则不建议你买口径大于50的，50的望远镜支持的倍数最高应该是12
口径（即直径）很重要，直接决定了你能看到多暗的星体；倍数只是决定了看到的精细程度；天文主要就是看口径的
出瞳直径，理论上最好是7，年纪越大那么小点比较适合，女性那么大点比较适合
出瞳距离，最好是10，戴眼睛的人尤其是高度数的要大点
其它的几个数据就没什么关系了
分析你这款：
根据上面所说的，可以得出，
缺点：蓝膜不是很好，直径过大可能拿不动（不过看到的星星可以比较暗并且多），出瞳直径过小（我认为这是最大的不足，除非你是位“爷爷”级的，呵呵），重量略重
优点：口径大，倍数适合，性能较强
其它的，现在市面上的也基本都是保罗式的（直筒很贵的），k9有点不理想，一般的都是BK7的
如果比较有经验了或者上三脚架，那么口径倍数重量对他们都不会是问题的
牌子我就不说了，国内有名的也只有熊猫和博冠两家了，博冠好点
总结：不建议。
总体效果？单单论性能（就是看星星）的话，12*60好于7*50好于8*40；但是，其它的条件12*60并不占优，总体上的话7*50好于12*60等于8*40
另外说下，回三楼的答案，以上数据并没有虚标，虚标的是二十多倍的某些；
倍数和视野的问题的话，看星云 星团 流星 月亮需要的倍数要低点，看行星 恒星 星系的倍数要高点
“将同样的资金购买50-60毫米的消色差物镜，自制一具单筒克普勒望远镜”？消色差这个价位应该没有吧，自制对于业余的人也太难了吧
其它说得都不错，楼主可借鉴
最好是8*50，个人感觉。楼主可以根据上面的参数自己去选选的
第2个回答 2009-08-30
现在望远镜市场非常混乱，有大厂小厂之分，虽然手续都齐全，但价格和质量都有很大差异。这三个还是在7*50和8*40两个中选，这是两个用的最多的倍数。最好你自己试一下。12*60的倍数过高，
第3个回答 2009-08-30
有支架的话,12*60观天也不错啊,但手持就太累了..7*50适合手持,经典款...
不过熊猫的东西..这个BAK9就比不上BAK4,蓝膜也没绿膜好...不过价钱便宜...本回答被提问者采纳
不过熊猫的东西..这个BAK9就比不上BAK4,蓝膜也没绿膜好...不过价钱便宜...本回答被提问者采纳
相似回答
