ä¸æ¯çã
å¯ä»¥æéæºçã
æ£å¦windowsä¸ç软件ä¹æå¼æºçä¸æ ·ã
æ以å¼æºä¸ä¸å¼æºä¸å¨äºä»ä¹æä½ç³»ç»ï¼èå¨äºè½¯ä»¶çæ§è´¨ã
å¼æºï¼Open Sourceï¼å¼æ¾æºç )被éçå©è½¯ä»¶ç»ç»ï¼ç¾å½çOpen Source Initiativeåä¼ï¼æ³¨å为认è¯æ è®°ï¼å¹¶å¯¹å ¶è¿è¡äºæ£å¼çå®ä¹ï¼ç¨äºæè¿°é£äºæºç å¯ä»¥è¢«å ¬ä¼ä½¿ç¨ç软件ï¼å¹¶ä¸æ¤è½¯ä»¶ç使ç¨ãä¿®æ¹ååè¡ä¹ä¸å许å¯è¯çéå¶ã
ä¸å¼æºååå¼æºç¸åä½ ä¸ç¥éæºç å 容æ æ³å¯¹æºç è¿è¡ä¿®æ¹ççæä¹æ¯å¼å人ææã
å¯ä»¥æéæºçã
æ£å¦windowsä¸ç软件ä¹æå¼æºçä¸æ ·ã
æ以å¼æºä¸ä¸å¼æºä¸å¨äºä»ä¹æä½ç³»ç»ï¼èå¨äºè½¯ä»¶çæ§è´¨ã
å¼æºï¼Open Sourceï¼å¼æ¾æºç )被éçå©è½¯ä»¶ç»ç»ï¼ç¾å½çOpen Source Initiativeåä¼ï¼æ³¨å为认è¯æ è®°ï¼å¹¶å¯¹å ¶è¿è¡äºæ£å¼çå®ä¹ï¼ç¨äºæè¿°é£äºæºç å¯ä»¥è¢«å ¬ä¼ä½¿ç¨ç软件ï¼å¹¶ä¸æ¤è½¯ä»¶ç使ç¨ãä¿®æ¹ååè¡ä¹ä¸å许å¯è¯çéå¶ã
ä¸å¼æºååå¼æºç¸åä½ ä¸ç¥éæºç å 容æ æ³å¯¹æºç è¿è¡ä¿®æ¹ççæä¹æ¯å¼å人ææã
温馨提示：内容为网友见解，仅供参考
第1个回答 2009-08-18
你可以看到很多带Non-oss的，那就不是开源的。比如acroread，flash等，也不是开源的
另外1楼的错误是，有些软件没有遵循GPL版权，也没用其代码，但是仍就是开源的，比如latex和BSD版权软件本回答被提问者采纳
另外1楼的错误是，有些软件没有遵循GPL版权，也没用其代码，但是仍就是开源的，比如latex和BSD版权软件本回答被提问者采纳
第2个回答 2009-08-17
不一定， 只要你的软件没有用到任何GPL协议的源代码或者库就可以不用开源。
第3个回答 2009-08-18
不是，比如oracle
第4个回答 2009-08-19
当然Linux欢迎开源的软件。
