哲学讨论:人为什么要活着?活着有目标好,还是碌碌无为的好?

哲学讨论:人为什么要活着?活着有目标好,还是碌碌无为的好?成功学常常告诉我们:人活着要有目标,有目标了才会有动力,才会努力拼命致富。但是细想一下,人一出生轨迹基本就被锁定了。王思聪永远比你有钱,即使万达倒闭了,也会有关系东山再起(不涉及政治),所以你再怎么努力也不会变成首富。
那么就尽情享受人生吧!可是如果没有钱似乎享受不了,即使能享受时间长了也会腻。
而且,人最终都会死去,即使你是首富,在死后对你来说也毫无意义!那么人为什么要活着?人生的意义又在何处?把人生放入宇宙的数亿年历史中,只不过是沧海一粟……

  生长在一个唯物论和进化论的教育环境当中,由于这样的思想理论斩断了创造者与被造者之间的必然联系,因此人生意义的寻觅就被迫走向虚无。
当然作为被造物寻求本身的意义从根本上讲是一项不可能完成的任务,因为这个问题本身超越了我们所能思考的极限。我们对于超越者的描述永远是不真实的。任何自称是完成了这一思考的理论也因此必定是十足的谎言。这一思考在中国古代智慧中有非常准确的描述例如老子所言的"道可道,非常道,名可名,非常名",而孔子更是抱定了"知之为知之,不知为不知"的谨慎态度。
对于终极创造的认识几乎中外的古圣先贤都保持了虔敬的沉默。(待续) 首先我来解释一下为什么人类从自身出发寻求意义的不可能性。因为当我们试图认识"自我",而当"自我"被当作对象化时,我们就必须需要一个使"自我"对象化的主题或"自我",既认识"自我"的"自我"。这是一个无穷后退的过程。每当"自我"被对象化的时候,总有一种东西是永远被避免对象化的。也就是说有一种存在(暂且这么描述)是理性(人类的)永无可能达到的。也就是超出我们认识能力的极限。
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2016-11-03
人为什么要活着——因为人生下来就没几个想死的;
活着有目标好,还是碌碌无为好——只要是人都有欲望(欲望=目标),也许你一生碌碌无为那只是能力不够,不代表你没有目标,有目标可能穷开心,碌碌无为可能消极度日
人生是靠自己选择的不是靠别人说的。
第2个回答  2017-10-03
有要有

有些事不顺其自然自最好
相似回答