第1个回答 2009-09-06
郭嘉吧,我认为他最厉害,郭嘉“深通有算略,达于事情”。
下面曹操的两句话就能说明他的才华。最重要的是他能猜透别人的心思,你说他聪明吗?
“唯郭奉孝,为能知孤意”(《三国志·魏书·郭嘉传》)。
曹操赞叹道:“使孤成大业者,必此人也”(《三国志·魏书·郭嘉传》)。
曹操在赤壁之战中大败,慨叹道:“郭奉孝在,不使孤至此”(《三国志·魏书·郭嘉传》)。
公认第一的诸葛在史实上只是杰出的政治家,战略家。而军事家前面就不能加上杰出两字了。所以我认为郭嘉最厉害。徐庶,我认为他的确可惜了,曹操诈徐庶到许昌后,徐庶便立誓终身不给曹设一谋。谁说周瑜最厉害?暴打,赤壁之战庞统献连环,徐庶是看出来其中的阴谋的,如果徐庶告诉了曹操,赤壁之战,周瑜还能有作为吗?还有我认为你把三国重要的一个人物遗漏了,姜维字伯约,文武全才堪称一代奇才。
给你个事例,是曹操征乌桓的时候。
公元207年袁尚逃入乌桓。诸将都说:“袁尚已如丧家之犬,关外夷人贪婪不义不会支援他们的。如果再做远征,刘备必然会挑拨刘表袭击许昌,万一有什么变数怎么办?”郭嘉进言道:“胡人自持偏远,现在必然没有防备,突然发动攻击,一定能够将他们覆灭。袁绍对胡人有恩,如果袁尚还活着迟早是隐患,现在四州未稳,袁家的影响还很大,这个时候南征,胡人一动,旧臣复应,民夷俱动后方就不安稳了。刘表是个只知坐谈的政客,自知能力不足以驾驭刘备,必然会对他有所防备不尽其用。现在虽然是虚国远征,但一劳永逸,就再也没有后患啦。”曹操听从了郭嘉的建议,立刻进兵辽东。
到了易城,郭嘉觉得推进的速度还是太慢,进言道:“兵贵神速。现在千里远征,辎重太多,行进缓慢,被对方有所觉察必然就要做防备。不如留下辎重,轻兵速进,攻其不备。”曹操于是便问计熟知辽东地理的田畴,行小路奇袭柳城,大破仓促应战的敌军。这一战也成为了中国战争史上兵贵神速奇兵制胜的经典战例,具有深远的影响。
第2个回答 2009-08-23
周瑜最厉害,诸葛亮也强,不过在其次,因为劝孙权抗曹虽使其砍掉桌角明誓,心里还是忐忑不安,后来还是周瑜进一步深层次分析才使孙权放下心来(见《资治通鉴》,〈赤壁之战〉)郭嘉是官渡之战时期的人物,那时还没有孔明和周瑜,在那时他是最强的,只是在赤壁之战前死了。再然后是司马懿,在五丈原拖死了诸葛亮,并建立晋朝(可和诸葛亮并列)。接下来是陆逊,火烧刘备连营七百里和领导其他战役,可毕竟年轻骄傲,有些急功近利,所以比司马稍差一点,司马老谋深算,处世稳重。再然后是贾诩 ,他除了劝降张绣,没怎么在战场上出过力,但其有著名军事著作,并明智的向曹操提议立长子曹丕为太子,其谋略可窥见一斑。庞统也强,但终失算被乱箭射死,也曾被刘备呵斥出宴会(见三国志.蜀志.庞统传)本人对他也没什么好印象。最差的应是徐庶,不看三国演义,徐庶也只是刘备底下找饭吃的门客(见三国志中〈隆中对〉)。
第3个回答 2009-08-23
郭嘉擅长险中求胜,猜测他人心理,看人很准
司马懿政治手腕高超,善战(善战者无赫赫之功,他在时使魏国边界为将时一直无事)
诸葛亮擅长治国,但打仗不算太厉害
周瑜在音乐,军事,内政都十分出色,性格也很好,可惜英年早逝
贾诩擅长的是阴谋策划,懂的人们的心理活动,懂的官场的游戏规则,并是游戏高手
庞统内政能力不错,可惜太想表现自己,被杀
陆逊是一个很会打仗的书生,个人认为在军事方面比诸葛亮强,性格过直,最后受到孙权猜忌,忧愤而死
徐庶并不太清楚,不过比上述人物都差一些
至于排名,我个人认为更应该是对他们的运用,而不是一定谁比谁强
第4个回答 2009-08-23
郭嘉擅长险中求胜,猜测他人心理,看人很准
司马懿政治手腕高超,善战(善战者无赫赫之功,他在时使魏国边界为将时一直无事)
诸葛亮擅长治国,但打仗不算太厉害
周瑜在音乐,军事,内政都十分出色,性格也很好,可惜英年早逝
贾诩擅长的是阴谋策划,懂的人们的心理活动,懂的官场的游戏规则,并是游戏高手
庞统内政能力不错,可惜太想表现自己,被杀
陆逊是一个很会打仗的书生,个人认为在军事方面比诸葛亮强,性格过直,最后受到孙权猜忌,忧愤而死
徐庶并不太清楚,不过比上述人物都差一些(复制1楼)
个人认为以谁最聪明来说我觉得是郭嘉!