如何判断知假买假与敲着勒索
判断知假买假索赔者是否以非法占有为目的，首先要看索赔额度是否有法可依;其次要看法律之外是否有基于社会正义的要求，即从社会的公序良俗等方面考虑索赔要求是否正当;再次要看索赔数额和受到损害的程度是否相符。敲诈勒索罪中，威胁的手段包括恶言相向、用恐吓的方式使对方产生心理恐惧，比如“如果不给我...
知假买假者是否违法?这种人是否属于消费者?
一、知假买假在法律上并不视为违法，只要购买者符合《消费者权益保护法》中关于消费者的定义，且销售者明知是假货而进行销售，即使消费者明知商品是假货而购买，销售者的行为依旧构成欺诈。根据法律规定，销售者在此情况下应根据《消费者权益保护法》承担三倍赔偿责任。即便消费者故意购买假货，销售者仍需...
消费提示:知假买假行为将不影响维权
“法院对于‘知假买假’请求惩罚性赔偿是否予以支持的问题，无论法学界还是审判实践中都存在不同认识。有的法院支持，有的法院不予支持。这次发布的司法解释支持了‘知假买假’的索赔，对于统一司法尺度、打击无良商家、维护消费者权益、净化食品药品市场环境具有重要意义。”中国人民大学法学院教授杨立新说。
知假买假者是否违法?这种人是否属于消费者?
一、知假买假不算违法，只要购买商品的人符合《消费者权益保护法》规定的消费者的条件，在销售者知假卖假的情况下，消费者知假买假，销售者的行为仍然构成欺诈。只要购买商品的人符合消费者百权益保护法规定的消费者的条件，在销售者知假卖假的情度况下，消费者知假买假，销售者的行为仍然构成欺诈，...
顾客故意知假买假,索赔10倍被驳回,该怎样看待法院的判决呢?
法院的判决是公正合理的，这个顾客的行为属于非正常消费，不受法律保护。顾客知假买假这种行为是不合法的，属于非正常的消费手段，这种消费方式不受法律保护。这个顾客明知道商品是假货，没能及时举报和投诉，而是为了不当得利继续购买，这种假货购买以后却又以购买到假货为由向商家进行10倍的索赔，这种做法...
知假买假的知假买假解析
监督市场,维护消费者的合法权益,是任何公民都享有的权利和应当履行的义务,不存在超越法律给予的权限的问题。对于第二个问题,即在购买者“知假买假”的前提下,销售者的行为是否是欺诈行为?如果是欺诈行为,经营者就必须按《消法》49条的规定赔偿“知假买假”者。我们认为,经营者的欺诈行为并不因为购买者知情而改变...
知假买假是否受到法律保护?
消费者明知即将购买的商品是可能是假冒伪劣商品，但认为非假冒伪劣商品的可能性大而执意购买商品的行为。二、判断标准 知假买假与敲诈勒索 判定知假买假者的索赔行为是否构成敲诈勒索的前提是确定其所购商品是否的确为“假”。如果经过有关部门确定该商品为假，根据新《消法》“退一赔三”和《食品安全法...
从法律上讲,知假买假算不算违法?
首先，法律对买方的宽容源于“法不责众”的原则。众多消费者中，即使有人明知假货仍购买，法律并不将这视为个体的严重犯罪。因为从整体上看，这种行为更多是市场环境的影响，而非个人的恶意。其次，法律的公平性考量也使得买假者免于直接惩罚。假若对每位购买者都进行追责，那将导致大量资源的浪费，且...
“购150份熟肉维权”买家回应质疑,法律的如何评价职业打假的?_百度...
首先，其实这起案件中的律师已经明确表明了，知假买假打假并不违法，法律本身是允许大家打假的。举个例子，我在某一家网店购买了一份食品，发现上面并没有标签，我误以为是商家忘记了，第二次回购以后发现还是没有标签，我才意识到商家是法律意识淡薄，可能是不知道卖三无产品是违法的。那么这个时候我...
最高人民法院对于知假买假行为如何处理,知假买假者
您好，最高人民法院对于知假买假行为如何处理，知假买假者是否具有消费者身份的问题答复内容如下：1．按照《消费者权益保护法》第五十五条的规定，在普通消费产品领域，消费者获得惩罚性赔偿的前提是经营者的欺诈行为。民法上的欺诈，按照《民法通则意见》第六十八条的解释，应为经营者故意告知虚假情况或...
