索尼的屏幕拥有更好的颜色精度，而三星电视则胜在黑色效果上。比如三星F8000系列，黑色水平接近等离子电视，是普通低端液晶电视无法实现的。但尽管黑色显示出色，但平均水平依然不及索尼的液晶面板鲜艳，所以对于普通消费者来说，应该是更喜欢索尼呈现出的画面效果。
但需要指出的是，三星液晶电视的亮度普遍较高，如果你经常在明亮的环境下观看电视，可能需要更亮的屏幕，这时候三星的LED背光设置会更奏效。
由于索尼已经在2006年彻底退出等离子电视领域，所以这场比拼自然是三星获胜。从画质方面来说，等离子技术远远领先于目前的LED和LCD技术，三星的F8500系列等离子电视也是2013年最值得购买机型的前五名。
三星智能电视拥有直观的界面设计，并且提供了语音、动作操作功能，内置应用商店的资源也更为丰富，包括一些流行的点播类软件、社交甚至是体感游戏，先进的搜索引擎也能帮助你找到喜欢的内容。
而索尼智能电视基于自家的索尼娱乐网络接口，支持一些流行的应用，不过需要先去索尼网站注册，稍微有些麻烦。另外应用内置也不及三星丰富。
遥控器方面，索尼和三星都有我们不喜欢的部分，但非要选择一个的话，索尼的遥控器更加实用一些。是的，它看上去比较传统，但是这就意味着人人都能够轻松上手；而三星内置触控板的遥控器虽然很前卫，但有时候并不能很好地工作，基本选台按键的缺失，也让日常操作变得更加复杂。另外，两款遥控器都不具备背光功能，我们认为在21世纪，这项功能应该出现了。
但需要指出的是，三星液晶电视的亮度普遍较高，如果你经常在明亮的环境下观看电视，可能需要更亮的屏幕，这时候三星的LED背光设置会更奏效。
由于索尼已经在2006年彻底退出等离子电视领域，所以这场比拼自然是三星获胜。从画质方面来说，等离子技术远远领先于目前的LED和LCD技术，三星的F8500系列等离子电视也是2013年最值得购买机型的前五名。
三星智能电视拥有直观的界面设计，并且提供了语音、动作操作功能，内置应用商店的资源也更为丰富，包括一些流行的点播类软件、社交甚至是体感游戏，先进的搜索引擎也能帮助你找到喜欢的内容。
而索尼智能电视基于自家的索尼娱乐网络接口，支持一些流行的应用，不过需要先去索尼网站注册，稍微有些麻烦。另外应用内置也不及三星丰富。
遥控器方面，索尼和三星都有我们不喜欢的部分，但非要选择一个的话，索尼的遥控器更加实用一些。是的，它看上去比较传统，但是这就意味着人人都能够轻松上手；而三星内置触控板的遥控器虽然很前卫，但有时候并不能很好地工作，基本选台按键的缺失，也让日常操作变得更加复杂。另外，两款遥控器都不具备背光功能，我们认为在21世纪，这项功能应该出现了。
温馨提示：内容为网友见解，仅供参考
第1个回答 2018-03-05
不知道 你所说的智能是什么意思？
是不是像三星理解的一样，让促销员见人就把手举起来，像着魔一样，傻呼呼的给顾客介绍的那种带手势识别的电视？？
索尼在智能电视上有自已的理解：
第一，索尼也有智能电视，电视也可以安装插件，也可以功能扩展。也可以再线点播。但这都不改变不了索尼的“电视买回家是看的，不是玩的”观念。
第二，所谓的智能电视无论再吹嘘，再神奇，也改变不了它不如安卓手机或PAD的智能体验，而且再先进的功能，过不了三个月就会被新的功能所代替。目前再先进的智能手机你也不会用十年。而把智能概念引到电视上，也许电视用了五年没坏，功能却早已淘汰！试问此时的你：会以智能为荣吗？所以，索尼认为，所谓的智能电视只是某些国产品牌或是被国产化的合资品牌们，哗众取宠，默驴技穷的表现罢了。
第三，再丰富的网络功能，没有好的画质做为基础，一切都是枉然！消费者选智能只是一时冲动，十有八九都是买回去不用的。顾客头脑冷静时，自然会明白自已实际的需要是什么！
是不是像三星理解的一样，让促销员见人就把手举起来，像着魔一样，傻呼呼的给顾客介绍的那种带手势识别的电视？？
索尼在智能电视上有自已的理解：
第一，索尼也有智能电视，电视也可以安装插件，也可以功能扩展。也可以再线点播。但这都不改变不了索尼的“电视买回家是看的，不是玩的”观念。
第二，所谓的智能电视无论再吹嘘，再神奇，也改变不了它不如安卓手机或PAD的智能体验，而且再先进的功能，过不了三个月就会被新的功能所代替。目前再先进的智能手机你也不会用十年。而把智能概念引到电视上，也许电视用了五年没坏，功能却早已淘汰！试问此时的你：会以智能为荣吗？所以，索尼认为，所谓的智能电视只是某些国产品牌或是被国产化的合资品牌们，哗众取宠，默驴技穷的表现罢了。
第三，再丰富的网络功能，没有好的画质做为基础，一切都是枉然！消费者选智能只是一时冲动，十有八九都是买回去不用的。顾客头脑冷静时，自然会明白自已实际的需要是什么！
相似回答
