不能！正当防卫的标准你自己看一下！
根据规定，正当防卫必须同时具备以下五个要件[1]：
1、必须是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产权利和其他权利免受不法侵害而实施的。这种不法侵害可能是针对国家、集体的，也可能是针对自然人的；可能是对本人的，也可能是针对他人的；可能是侵害人身权利，也可能是侵害财产或其他权利，只要是为了保护合法权益免受不法侵害而实施的行为，即符合本要件。
2、必须有不法侵害行为发生。所谓“不法侵害”，指对某种权利或利益的侵害为法律所明文禁止，既包括犯罪行为，也包括其违法的侵害行为。
3、必须是正在进行的不法侵害。正当防卫的目的是为了制止不法侵害，避免危害结果发生，因此，不法侵害必须是正在进行的，而不是尚未开始，或者已实施完毕，或者实施者确已自动停止。否则，就是防卫不适时，应当承担刑事责任。
4、必须是针对不法侵害者本人实行。即正当防卫行为不能对没有实施不法侵害行为的第三者（包括不法侵害者的家属）造成损害。
5、不能明显超过必要限度造成重大损害。正当防卫是有益于社会的合法行为，应受一定限度的制约，即正当防卫应以足以制止不法侵害为限。另一方面，不法侵害往往是突然袭击，防卫人往往没有防备，骤然临之，情况紧急，精神高度紧张。一般在实施防卫行为的当时很难迅速判明不法侵害的确实意图的危险程度，也没有条件准确选择一种恰当的防卫方式、工具和强度来进行防卫。因此，只要不是明显超过必要限度造成重大损害的，都应当属于正当防卫。
显然，你打他的时候，对方已经停止对你妈的伤害。你把别人打成轻伤，心情可以理解，但是，法律就是法律，不能超过一个度的！！
尽量在派出所进行调解吧，必竟你打人也是事出有因的，让派出所充分考虑这一点。别感觉自己有理由在先，就可以势无忌惮的！
对方打你妈，由派出所进行相应的处罚。但是你把别人打成轻伤，事就大啦，要付刑事责任的！针对，这样的情况，你可以去参考我的其他回答，相信会给你一种提示的！！
根据规定，正当防卫必须同时具备以下五个要件[1]：
1、必须是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产权利和其他权利免受不法侵害而实施的。这种不法侵害可能是针对国家、集体的，也可能是针对自然人的；可能是对本人的，也可能是针对他人的；可能是侵害人身权利，也可能是侵害财产或其他权利，只要是为了保护合法权益免受不法侵害而实施的行为，即符合本要件。
2、必须有不法侵害行为发生。所谓“不法侵害”，指对某种权利或利益的侵害为法律所明文禁止，既包括犯罪行为，也包括其违法的侵害行为。
3、必须是正在进行的不法侵害。正当防卫的目的是为了制止不法侵害，避免危害结果发生，因此，不法侵害必须是正在进行的，而不是尚未开始，或者已实施完毕，或者实施者确已自动停止。否则，就是防卫不适时，应当承担刑事责任。
4、必须是针对不法侵害者本人实行。即正当防卫行为不能对没有实施不法侵害行为的第三者（包括不法侵害者的家属）造成损害。
5、不能明显超过必要限度造成重大损害。正当防卫是有益于社会的合法行为，应受一定限度的制约，即正当防卫应以足以制止不法侵害为限。另一方面，不法侵害往往是突然袭击，防卫人往往没有防备，骤然临之，情况紧急，精神高度紧张。一般在实施防卫行为的当时很难迅速判明不法侵害的确实意图的危险程度，也没有条件准确选择一种恰当的防卫方式、工具和强度来进行防卫。因此，只要不是明显超过必要限度造成重大损害的，都应当属于正当防卫。
显然，你打他的时候，对方已经停止对你妈的伤害。你把别人打成轻伤，心情可以理解，但是，法律就是法律，不能超过一个度的！！
尽量在派出所进行调解吧，必竟你打人也是事出有因的，让派出所充分考虑这一点。别感觉自己有理由在先，就可以势无忌惮的！
对方打你妈，由派出所进行相应的处罚。但是你把别人打成轻伤，事就大啦，要付刑事责任的！针对，这样的情况，你可以去参考我的其他回答，相信会给你一种提示的！！
温馨提示：内容为网友见解，仅供参考
第1个回答 2009-09-19
不能！正当防卫的标准你自己看一下！
根据规定，正当防卫必须同时具备以下五个要件[1]：
1、必须是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产权利和其他权利免受不法侵害而实施的。这种不法侵害可能是针对国家、集体的，也可能是针对自然人的；可能是对本人的，也可能是针对他人的；可能是侵害人身权利，也可能是侵害财产或其他权利，只要是为了保护合法权益免受不法侵害而实施的行为，即符合本要件。
2、必须有不法侵害行为发生。所谓“不法侵害”，指对某种权利或利益的侵害为法律所明文禁止，既包括犯罪行为，也包括其违法的侵害行为。
3、必须是正在进行的不法侵害。正当防卫的目的是为了制止不法侵害，避免危害结果发生，因此，不法侵害必须是正在进行的，而不是尚未开始，或者已实施完毕，或者实施者确已自动停止。否则，就是防卫不适时，应当承担刑事责任。
4、必须是针对不法侵害者本人实行。即正当防卫行为不能对没有实施不法侵害行为的第三者（包括不法侵害者的家属）造成损害。
5、不能明显超过必要限度造成重大损害。正当防卫是有益于社会的合法行为，应受一定限度的制约，即正当防卫应以足以制止不法侵害为限。另一方面，不法侵害往往是突然袭击，防卫人往往没有防备，骤然临之，情况紧急，精神高度紧张。一般在实施防卫行为的当时很难迅速判明不法侵害的确实意图的危险程度，也没有条件准确选择一种恰当的防卫方式、工具和强度来进行防卫。因此，只要不是明显超过必要限度造成重大损害的，都应当属于正当防卫。
显然，你打他的时候，对方已经停止对你妈的伤害。你把别人打成轻伤，心情可以理解，但是，法律就是法律，不能超过一个度的！！
尽量在派出所进行调解吧，必竟你打人也是事出有因的，让派出所充分考虑这一点。别感觉自己有理由在先，就可以势无忌惮的！
对方打你妈，由派出所进行相应的处罚。但是你把别人打成轻伤，事就大啦，要付刑事责
根据规定，正当防卫必须同时具备以下五个要件[1]：
1、必须是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产权利和其他权利免受不法侵害而实施的。这种不法侵害可能是针对国家、集体的，也可能是针对自然人的；可能是对本人的，也可能是针对他人的；可能是侵害人身权利，也可能是侵害财产或其他权利，只要是为了保护合法权益免受不法侵害而实施的行为，即符合本要件。
2、必须有不法侵害行为发生。所谓“不法侵害”，指对某种权利或利益的侵害为法律所明文禁止，既包括犯罪行为，也包括其违法的侵害行为。
3、必须是正在进行的不法侵害。正当防卫的目的是为了制止不法侵害，避免危害结果发生，因此，不法侵害必须是正在进行的，而不是尚未开始，或者已实施完毕，或者实施者确已自动停止。否则，就是防卫不适时，应当承担刑事责任。
4、必须是针对不法侵害者本人实行。即正当防卫行为不能对没有实施不法侵害行为的第三者（包括不法侵害者的家属）造成损害。
5、不能明显超过必要限度造成重大损害。正当防卫是有益于社会的合法行为，应受一定限度的制约，即正当防卫应以足以制止不法侵害为限。另一方面，不法侵害往往是突然袭击，防卫人往往没有防备，骤然临之，情况紧急，精神高度紧张。一般在实施防卫行为的当时很难迅速判明不法侵害的确实意图的危险程度，也没有条件准确选择一种恰当的防卫方式、工具和强度来进行防卫。因此，只要不是明显超过必要限度造成重大损害的，都应当属于正当防卫。
显然，你打他的时候，对方已经停止对你妈的伤害。你把别人打成轻伤，心情可以理解，但是，法律就是法律，不能超过一个度的！！
尽量在派出所进行调解吧，必竟你打人也是事出有因的，让派出所充分考虑这一点。别感觉自己有理由在先，就可以势无忌惮的！
对方打你妈，由派出所进行相应的处罚。但是你把别人打成轻伤，事就大啦，要付刑事责
第2个回答 2009-09-18
毫无疑问不是，
如果严重的话是要负责人的，但是应该会考虑情节从轻处理 -
=---------------------------------
这种事情从法律上讲应该算作是斗殴
如果单纯的从你的描述别人正在打你妈，你上去阻止，结果他先打你了，你又不得不还手，这叫正当防卫
实际情况是不可能的，谁能那么理智啊，肯定有两个人怄气打架成分
正当防卫要讲究适可而止，但是这个“可”很不好定义，只能按具体情况分析
像你这种事情，不可能弄到打官司的份上的，不了了之就好
你也不用指望从他那里得到什么赔偿
如果严重的话是要负责人的，但是应该会考虑情节从轻处理 -
=---------------------------------
这种事情从法律上讲应该算作是斗殴
如果单纯的从你的描述别人正在打你妈，你上去阻止，结果他先打你了，你又不得不还手，这叫正当防卫
实际情况是不可能的，谁能那么理智啊，肯定有两个人怄气打架成分
正当防卫要讲究适可而止，但是这个“可”很不好定义，只能按具体情况分析
像你这种事情，不可能弄到打官司的份上的，不了了之就好
你也不用指望从他那里得到什么赔偿
第3个回答 2009-09-18
是，前提是别人打你妈妈时，你就在附近，不能是事后。但是不能太过分，否则就是防卫过当。比如你已经把人打趴下了，继续打就是你的问题了。本回答被提问者和网友采纳
第4个回答 2009-09-18
如果你是保护你妈被别人打，然后你还手了，就是正当防卫，如果你是看你妈被别人打了而去报复人家就不是了。
相似回答
