间接正犯和教唆犯的问题

你所描述的是“片面共犯”中“片面教唆”的情形。另外两种是“片面帮助”和“片面的共同实行”。

在我国刑法界，目前片面共犯是存在争论的，刑法典也没有给出具体规定。
但结合司法实践，我国现行刑法认为，片面教唆犯和片面实行犯是不可能发生的，而单方面帮助他人犯罪，他人不知道的情况，在社会生活中是客观存在的，问题是如何处理才好。由于是帮助他人犯罪，比较起来，还是以从犯处理为宜。

所以你说的情况，我国刑法认为不可能发生，也就是说“实行犯没有意识到自己的行为是被教唆或引导、并且实行犯构成犯罪的情况下”，只有实行犯一人构成犯罪主体，所谓的“教唆人”目前尚无追究责任的法律依据。

该律师所谓的“教唆人”不够成犯罪，也就没有什么间接正犯还是教唆犯之说。

共同犯罪的理论很复杂，争议也还比较多，希望我的简单回答帮助到你。追问

意思是说现在普遍的理论认为这种情况不是教唆犯吧；主要想问的点是，实行犯在不知道被引导且构罪的情况下，那个引导的人是间接正犯么，一般说到间接正犯和教唆犯的区别时只说到实行犯不构罪，没提到构罪时怎么定

追答

你所说的“引导”具体是什么情况，是不是所谓的教唆。如果实行犯在不知道被引导的情况下犯罪，实行犯单独构成犯罪，所谓的“引导”人目前尚无追究刑事责任的法律依据。
比如，甲把一把刀和一张丙和他人通奸的照片寄给丙的丈夫乙，乙看到后非常气愤当即痛死丙。这个案例中，乙单独构成犯罪，目前尚无法给甲定罪。甲既然不够成犯罪，也就没有什么甲是不是间接正犯的问题。

追问

就是类似于教唆吧，但是实行犯蒙在鼓里，就类似于你举得例子，不同是甲明知乙看到照片和刀后100%会实施杀害丙的行为而为上述行为，这种情况下是间接正犯不，觉得甲肯定是构罪，最低用不纯正不作为犯中的先行为后义务也能套上吧