l、诈骗罪与借贷行为的界限。借款人由于某种原因，长期拖欠不还的，或者编造谎言或隐瞒真相而骗取款物，到期不能偿还的，只要没有非法占有的目的，也没有挥霍一空，不赖帐，不再弄虚作假骗人，确实打算偿还的；还有些打借条之后伪造还款收条的，诈称已经还款的，仍属借贷纠纷，不构成诈骗罪。 2、诈骗罪与代人购物拖欠货款行为的界限。对以代人购买紧缺商品的名义，取走货款，没买到东西，又擅自挪用货款，拖欠不还款的行为，应着重考察其真实目的、双方的关系、事情的起因、代办人的具体行为、拖欠的情节、后果等等，从而正确判断其是否有非法占有的意图。如能明确想代人购物，因故未能买到挪用仍拟归还的，不能以诈骗罪论处。如果以代购为名，行诈骗之实，骗取大量财物，大肆挥霍，根本无意归还，也无力归还的，应以诈骗罪论处。 3、诈骗罪与集资办企业因亏损躲债的界限。如果确实是集资经商办企业，但因经营不善，亏损负债，为躲债而外出，仍属财产债务纠纷。这同诈骗犯以集资办企业为名，捞到钱财就逃之夭夭，以实现其非法占有的目的，有本质区别。
不行！除非被判无罪，无其它争议，免于刑事处罚，可宣判当庭释放。
另外，当庭判决缓刑，还涉及10天的上诉期，上诉期内，该缓刑判决并未生效，也就不存在执行该缓刑判决的问题（即所谓的当庭释放）。
司法实践中，当庭释放，在中国是一个不存在的假命题。理由很简单，被告人还需要前往看守所办理有关释放手续（有的地方甚至还要结清伙食费等）。
不行！除非被判无罪，无其它争议，免于刑事处罚，可宣判当庭释放。
另外，当庭判决缓刑，还涉及10天的上诉期，上诉期内，该缓刑判决并未生效，也就不存在执行该缓刑判决的问题（即所谓的当庭释放）。
司法实践中，当庭释放，在中国是一个不存在的假命题。理由很简单，被告人还需要前往看守所办理有关释放手续（有的地方甚至还要结清伙食费等）。
温馨提示：内容为网友见解，仅供参考
无其他回答
相似回答
