李安的《色，戒》改编于张爱玲同名小说，张爱玲的《色·戒》则脱胎于1939年的“丁默村遇刺案”。从真实事件到小说再到电影，这个“美人+暗杀”的故事正在经历第三重的改写。 《色.戒》现象引发的政治和艺术和商业的震撼是非常有价值的，李安的电影继承发展了张爱玲《色.戒》这篇小说，把张爱玲晦涩、隐藏的东西——情欲和爱情发扬光大，赤裸裸地打开了张爱玲的隐秘世界，但是，电影作为大众艺术，又把《色戒》作为张爱玲自传的内涵完全抽空了。观众看到的不再是张爱玲和胡兰成的故事，而是爱国美女青年与汉奸特务头子的情欲爱情。李安应该把郑苹如刺杀事件的外壳去掉，张爱玲和胡兰成彻底还原，探索张胡恋所谓永恒的人性才有价值和意义。 《色戒》这部小说写于1953年的香港，堪称张爱玲第一部最具个人政治化的小说。最早发表在1977年12月的《皇冠》上，第二年即1978年的4月11日发表在中国时报的《人间》副刊上，同年的10月1日，台湾著名作家张系国以域外人的的笔名发表《不吃辣的怎么胡得出辣子——评<色戒>》，说张爱玲美化汉奸。同年11月27日，张爱玲撰文《羊毛出在羊身上——谈<色戒>》发表在中国时报《人间》副刊发表，为自己辩护。 张爱玲这篇小说前后写作25年才发表，这本身就是一个问题，是什么东西让张爱玲这样在一篇小说里挣扎沉浮，大家也看到了，那就是她最在意的性和政治。这个政治就是她是大汉奸胡兰成的老婆，她自己也曾经被批判为女汉奸，她在日伪同志时期很多文章发表在日伪控制的报刊上，所以，汉奸这个词在她心中是格外敏感和沉重的。如何用小说表达怎样表达，而且什么时候表达需要很高的政治智慧。性是张爱玲最隐秘最性福，也是最悲伤的东西。所谓性就是张爱玲与胡兰成那段日伪时期乱世爱情。张爱玲的这个政治和性结合的如此紧密如此难解难分，所以才日夜缠绕了张爱玲25年，甚至到死还没有解开。 张胡乱世爱情，应该说乱世情欲，只是一段风流史，谈不上神秘爱情，对于胡兰成只是一瞬间，对于张爱玲却是一生，甚至全部。张胡结束后，张爱玲虽然与胡兰成划清了界限，但是，心里的那段情感却是无法划掉的。这段爱情虽然悲剧收场，却是张爱玲无法忘怀的爱情和生命的高潮和高峰。这个国家乱世却是张爱玲视野和爱情的盛世，张爱玲当然不会等闲视之。《色戒》里面张爱玲的阴道说爱情春药说茶壶说，其实就是张胡爱情的说明书。
温馨提示：内容为网友见解，仅供参考
第1个回答 2014-05-01
《小团圆》是张爱玲最为神秘的作品，从1970年代开始创作至去世前一直未能完成，在之前手稿也从未曝光，仅有好友宋淇、台湾皇冠文化集团社长平鑫涛等少数人看过手稿。《小团圆》可以看作是张爱玲本人自传性的小说，她以自己的人生经历为蓝本，用文学的手法叙述了传奇一生。张爱玲曾抱怨胡兰成的《今生今世》中写他们之间的事“夹缠不清”，在《小团圆》中读者可能看到另一个版本的张胡之恋 《小团圆》是从1970年代开始创作至去世前一直未能完成，在之前手稿也从未曝光，仅有好友宋淇、台湾皇冠文化集团社长平鑫涛等少数人看过手稿。《小团圆》可以看作是张爱玲本人自传性的小说，她以自己的人生经历为蓝本，用文学的手法叙述了传奇一生。 《色·戒》小说 作者：张爱玲 是张爱玲小说中，少数以前卫手法探讨女性心理及情欲的作品，描述1930年末，一位女知识青年，化身刺客，企图用美人计，刺杀汪精卫阵营中一位高级特务，双方在政治、权谋、性之间尔虞我诈的故事。 据“张学”研究者多方考证，《色·戒》被指向于1939年郑苹如沪上刺杀汪伪特工重要头目丁默村的真实事件，但当时张爱玲正在香港大学念书，可能根本未曾听闻此事。她的材料得之于何处？ 香港学者兼影评家陈辉扬认为，《色·戒》的材料来自张爱玲的恋人。“郑苹如谋刺丁默村一案的种种细节，只有深知汪伪政府内情的人才能为张爱玲细说始末。何况，他们在相处的日子里，常是‘连朝语不息’。”而张爱玲的恋人曾是汪伪特工七十六号的座上宾，作为知情者，他断无不卖弄这一话题的道理。“张爱玲拒绝承认材料得之于此，是由于后来恋人的背叛，深深伤害到她。” 但此处评论有异议：郑苹如事件，在民国时期无人不知，是否胡兰成“有意卖弄”，则无人可考！但此片确实与胡兰成有关，具体原因在后面。
第2个回答 2014-05-01
当然不是啊。有传言说是根据郑苹如和丁黙邨的故事写的。张爱玲的自传因该是小团圆吧。本回答被提问者采纳
相似回答
