非直接的目击证人的证言证词如果没有其他相关证据的佐证，是不能成为证据的，只有其他相关的证据能将这个证言证词形成一个完整的证据链，这个时候才可以起到法律效力。
您所谓有罪是指刑事责任吗？刑事诉讼中由检方或自诉人举证。非直接的证据在符合法律要求的情况下可以构成传来证据，具有法律效力。希望以上回答对您有所帮助。
1.设定被告为无罪，而需要原告举证证明被告有罪这是基本原则
2.他们的指证有法律效力！
以上回答仅根据本人描述所做初步判断，仅供参考。本回答被提问者和网友采纳
谁主张谁举证的法律规定
谁主张谁举证是我国对于举证责任的一项相关规定，对于这项规定法律上上明确表示有原告来提供证据表示被告犯有一梁李定的罪责，在 个人债务 案件常常会被使用，被告人也需要提供自己无罪的相关证据，这样也更能体现出诉讼的公平
...而是由原告拿出被告的犯罪证据。这用的是哪条法律原则?是否适用于我 ...
(一)告诉才处理的案件;(二)被害人有证据证明的轻微刑事案件;(三)被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。第二百零五条规定， 人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：(一)犯罪事实清楚，有足够...
刑事案件是不是谁主张谁举证
法律分析：在自诉刑事案件中，原告人即自诉人承担举证责任，被告人不承担举证责任。 这也是司法活动中“谁主张谁举证”基本原则的体现。 如果自诉人不能用充分证据证明其指控的犯罪事实，在开庭审判之前，法官应当说服自诉人撤诉，或者用裁定驳回其起诉；经开庭审理之后，法官则应当判决被告人无罪。 总之，自...
民法典谁主张谁举证的法律规定
然而，这并不是说，根据已经掌握的证据，被告人无罪的可能性大于有罪的可能性，所以要推定其无罪。无罪推定的目标是要保护被告人的合法权利，是要保障司法的公正，是要把“无罪者被错判有罪”的可能性限制到最低的水平。这就是无罪推定原则的价值取向。 (二)公诉案件由公诉方承担举证责任 在公诉刑事案...
法庭上被告要求原告举证,这个要求合法吗?
法庭上被告要求原告举证，这个要求非常合法。我国采用的就是谁检举谁举证的方式来进行审判的。其实这个道理十分的容易理解，既然你去告一个人，那么你就要有告他的理由，并且有事实证明来证实你所持的理由是有依据的，如果你没有可以当证据的东西，那么就没有理由状告一个人。不然诉讼的情况就要乱了，想...
...下,是需要被告论证自己无罪,还是要原告论证被告有罪?
举证责任在原告。《民事诉讼法》第64条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”根据此条的规定，当事人在民事官司中对自己所主张的事实。有提供证据加以证明的责任，即“谁主张，谁举证”，意思是：当事人对自已的主张，要自已提出证据证明。例如：甲认为乙欠了自己钱，就要提出乙欠钱的...
被告需要证明自己无罪么
法律主观：刑事案件中，被告人不需要证明自己无罪。公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担，而根据无罪推定、疑罪从无的基本原则，被告人没有自证无罪的义务，不承担举证责任。法律客观：《刑事诉讼法》第五十一条 公诉案件中被告人有罪的举证责任...
刑事案件是谁主张谁举证吗
无罪推定的目标是要保护被告人的合法权利，是要保障司法的公正，是要把“无罪者被错判有罪”的可能性限制到最低的水平。这就是无罪推定原则的价值取向。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条 公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。
原告举证是什么意思
法律分析：提出了某种说法，就必须找出证据来支持自己的说法。庭审中有个无罪推断的术语，其实就是谁主张谁举证的应用。如果原告控告被告，原告就首先要列出被告侵权(或违法)的证据。如果原告举不出证据，或证据不足，法庭自然就会驳回原告的诉讼请求，以维护被告的利益。只有在原告举证后，才需要由被告对...
公诉案件中被告人无罪的举证责任
在刑事诉讼中一般情况下:公诉案件由公诉方承担举证责任,自诉案件由原告方承担举证责任。被告人在审判中可以举出证据证明自己无罪或罪轻。但是,这属于法律赋予被告人的辩护权,是权利,不是义务或责任。被告人可以依法行使辩护权,也可以不行使辩护权,而且不能仅仅因为其不行使辩护权就得到对其不利的事实认定或...
