镜头的选择EF17-40 还是EF24-105？

镜头的选择EF17-40 还是EF24-105?
显然24-105更实用 还有，拍广角，有时候是退无可退的，比如原来去密云雾灵山玩， 站在山顶上拍全景，后退半米就是万丈悬崖！事实上，你看上的这两个都是L头之中比较一般的了；还不如弄个副厂的A16+死马24-70

佳能镜头EF 24-105mm与17-40mm哪个好
常规拍摄24-105要好些，焦段大些，可作为挂机头使用；17-40较适合风景拍摄，它的广角端大些，人像也尚可。但总体评价前者优于后者，但成像质量后者略好于前者。

佳能镜头EF 24-105mm与17-40mm哪个好
如果不是全副机身，所有焦段都要乘1.6,也就是说17-40等于27-64,24-105等于38-168，就看自己想拍什么，如果拍风景多肯定是17-40好点，如果人文多点，24-105就好点，如果是全副机身，肯定24-105好

EF 24~105 F4 IS USM 和EF17~40F4 IS USM用在C画符什么,哪个好?以后...
你要是C画幅的话17－40比较好！！！性价比极高，比24－105好。要是你换全画幅的就要也有了大广角了！C画幅的也是28的广角啊！24－105就不要考虑了成像不是很好！

关于佳能24-105和17-40
选择24-105. 因为17-40和24-105都是旅游用的多. 24端在APS上也是36mm，基本满足广角拍摄，而且风光多用小光圈，锐度也没有问题加上IS风景人像都可以。 35mm以下拍的不多，如果真需要大广角，只要24端拍摄2张接片即可，PT GUI软件可以很好的接片。40-105端的优势是17-40无法达到。即便将来上...

佳能 镜头 17-40比24-105的画质好吗?
并且只在这两只镜头里选择那么无疑是17-40\/4L比较好因为焦段合适,风景到人像都可以兼顾24-105在全幅上是不错的,但在50D上广角缺失的,在风景上怕是拍得会比较辛苦个人推荐17-50\/2.8这类的镜头,因为这个焦段是各家专门为APS机器设计的,f2.8的光圈对纯人像表现也不错佳能的EF-S 17-55\/2.8 ...

本人新手刚买一只佳能600D,想换17-40\/F4或是24-105\/F4,不知如何选择...
关键是看你拍摄的题材。17-40，24-105都是好头，相对成像质量24-105更高些。其实，你手上的镜头已经涵盖了所有的焦段，只是更像追求画质。17-40，请你确认你所拍摄的题材是否常用挂机够用。因为换算过来，差不多是28-60。还没涵盖人像的黄金焦段，但却已经失去了广角端的优势。24-105，虽然广角尽...

EF 24-105mm f\/4L IS USM 和EF 17-40mm f\/4L配550D 哪个好?
基本上 都不好 24-105焦段比较全 但是放在c幅机身上没有广角 失去了挂机头的意义 f4的光圈也不出彩 这个头成像更是乏善可陈 17-40同为低端红圈 这个头放在全幅机上还有个大广角优势 在c幅上这唯一的优点也不存在了 同样为低端红圈 成像 光圈也都没有亮点 其实你不必执着于红圈头（要那镜头撑...

“一镜走天下”已经滞后,应需要配那几款常用的头?
EF 17-40mm F4L USM 24-105 F4 L IS USM 这两个镜头是具有不同用处的，17－40专供广角，适合风光摄影，24－105具有小广角到中焦的范围，适用面更广一些，一般用于人文题材摄影较多一些。不管是否是全画幅机，17和24在广角中区别还是很大的。前者视角更为广阔。对于广角镜头是无所谓防抖不防抖的，...

请问17-40和24-105在佳能600d的机器上成像质量,锐度,色彩哪个好??
17-40和24-105重叠的部分焦段，17-40会更好些；其他不同焦段的画质可比性不大，锐度色彩都接近。看你拍摄主题和使用率高的焦段，要考虑截副1.6X的因素。其实你用半幅机身，广角端最好选用EF-S的镜头，毕竟是专门为APS-C画幅设计的，17-40就不如15-85实用，画质没啥区别。