ACCA要考14门，CICPA只有五门，ACCA还涉及财务领域以外的知识，如MIS系统，企业战略，人力资源和供应链的管理等等，即使在会计领域，ACCA的合并报表、税收筹划等方面也比较深。但似乎我碰到的人都觉得CICPA还相对难一些，为什么呢？个人认为，CICPA的“难”不是在于其知识体系本身，而是它很难通过。可以分析对比以下几个方面：
1． 对两者的“难”度的比较，感觉上是因人而异的，有的人觉得，CICPA毕竟是用母语考试，学起来相对比较容易上手。而且CICPA 只有五门，比较容易集中精力在一两年里搞定。但实际上，两者的难度侧重点不同。CICPA考试的难点是有意出难题给考生。引用FinalChapter兄弟的话“举例说明：CICPA考试的某些难点，诸如：非货币性交易，债务重组，利息资本化，长期投资的成本法转权益法等等，95%的一般会计人员是不可能碰到的；只有作总账（负责编制会计报表）的人会遇到。”因而，给人的感觉是考题很难。而ACCA知识是循序渐进的，前几门课其实并不难。但其难点在于，用英文考试，语言本身是个难点。另外，考试案例题为主，可能很多中国考生，尤其是刚开始考的，会觉得一下子很难适应这样的考题形式。
2． ACCA的知识体系注重实际，尤其考试中案例分析题为主。因而，其主导的是让考生养成一种研究问题和解决实际困难的能力，而不是死背书本。这样，往往在实践中有相关经验的考生会对某些考试内容感觉得心应手，而对那些自己不太理解的东西又会有兴趣去学习。 CICPA沿袭的中国传统的考试方式。是以书本为纲，考生一定要把书上的东西搞清楚才可以考试。而实际上，其知识体系与应用是脱节的，考生实际学到多少东西并不重要。考试也紧紧围绕书本，超出范围的题不多。即使有书本以外的东西，给人的感觉好像是有意要难倒考生，而不是让考生充分发挥自己的能力。
3． ACCA只给出一个考试大纲和学习指南，所有市面上的复习备考书都是出版公司和培训机构根据大纲、指南、历年考卷、多年教学经验专门撰写的。因而，书在ACCA备考的过程中不是“圣经”，基本上不用背书，只要熟读就可以了，只有少量的概念要背一下。考试中有时会遇到一个问题或名词在书上从来没见过，但分值不会很高。这就要靠考生平时的知识积累，工作经验，或是在财务杂志上看过的东西帮忙了。 而CICPA教材是中注协出的，考试的内容，尤其是客观题每字每句都出自书本，所以，一定要花时间背书。对于上班的人来说，没有那么多的时间。很多人都是请假几周在家猛看猛背猛做题，才得以通过的。 这可能是CICPA对于很多人来说很难通过的原因之一。在网络上颇有名气的“朵拉”曾经这样写到： “让我头痛的是《经济法》和《审计》，经济法太厚而且太枯燥，我看着看着就打瞌睡，不过后来我看了历届考题，发现这科重点非常突出，80分的内容都在其中半本书里，所以我决定就仔细看重点，争取在80分里拿到60分。而审计我从来没做过，简直象看天书一样，从网上看别人的经验，都说要背前半本书，我想没办法那就只好背了。 2000年9月的考试结果让我惊喜交加，惊的是居然是我自以为最拿手的会计和财管没过，喜的是经济法和审计过了。”可见是背书的重要性。还有一位网友说过：“就我个人的复习感觉来说，ACCA越到高级，越偏向于知识的实际运用，而CICPA更多的是题海战术可以练出来的，比较侧重于理论知识的融会贯通。”
4． ACCA的考试除第一级有少量客观题外，基本上都是案例分析，小一点的题，叫scenario question, 类似于简答加简述，20-25分一题；大一些的题叫mini case study，60分一题，要用将近两小时时间才能答完。ACCA阅卷用的是加分制，即答题人有说到点子上的地方，或者基本方向、思路与参考答案相同或类似，就可以有加分，整张卷子加满50分即可以及格。即使和标准答案不同，只要阅卷老师觉得你有理有据，也可以加分。所以这样一来，对考生来说拿分相对容易一些。而CICPA有相对较多的客观题，错了就错了，是非题还要倒扣，所以要得高分挺难的。评分方面用的是传统的扣分制，即以参考答案为准，从满分开始有一处错误就扣一分。这样，考生往往没把握的不敢随便写。而ACCA由于很多案例是开放式的，鼓励大家按自己的想法答题，能自圆其说就可以了。即使是在答卷上写了完全没关系的内容，也不会扣分，最多也就是得0分而已。
5． ACCA考试多半是分两部分，一部分是必答题，另部分是选答题。必答题都是课程中的核心内容，可以针对性地准备。而选答题，如果运气好的话，考生可以正好避开自己的某一个知识盲点，而将精力放在自己会做的题目上。 CICPA应该是没有选答题的。不知最近几年有没有变化。
6． ACCA已经是一个成熟的专业考试。虽然大纲每8-10年变一次，又是全球有不同国家的几十万人在考试。但它的通过率一直稳定在45-50%左右（第三级的前三门难一些，大概38%-45%）。 再加上一直公开所有考题，因此，大家对它的难度、深度比较容易把握。而CICPA的通过率，忽上忽下，难度也时难时易，及不稳定，很难把握。有时还故意避开重点知识，出些老师学生都想不到的超纲题。因而，通过CPA就象是中彩票一样说不准。另外，这几年CICPA的考生人数逐年暴增，考试难度相当又加大了（通过率变化不大）。
总而言之，并不是说ACCA一定比CICPA考试容易。只是想说，ACCA是一种比较容易掌握其规律的考试，只要认真准备，你会对自己的水平比较在哪个水平有把握。本人拙见，如有不妥，望指正。
ACCA相当高啊。因为每个人免试的科目是不同的，所以所需费用就因人而异。但每人考试方面的费用是相同的，因为即使有免试科目，也需交纳免试费。各项详细费用情况见下表（每年情况可能不同，此表格仅供参考）：
费用类型 金 额 备 注
首次注册费 ￡62 一次性
年费 ￡62 在注册报名后下一个年度开始每年缴纳
考试费/免试费 共￡758 免试课程也要交费，每门免试费同每门考试费
第一部分知识课程 3门 ￡45/门 补考需另交费，每门金额同考试费
第一部分技能课程 6门 ￡53/门
第二部分(5门) ￡61/门
书费 RMB410-605元/门 每门三本书：教材和习题集、复习册
培训费 如果选择集中串讲RMB 1200/门左右 每门课3-4天（21-28课时），如果是参加培训班 一般是周末上课 RMB1600/门左右 （50课时），
另外，考得cpa后，acca可以免前五门（F1-F4和F6），建议你先学cpa（虽然我是acca方向的会计本科）本回答被提问者采纳
ACCA和CPA就业前景：
ACCA
会计师事务所或企业或金融业，容易敲开外企大门，其国际性也尤其受到需要“走出去”的大型国企或民企青睐。同时对于出国,移民都很有帮助。
国际认可度高，与多国均有证书互相任免协议，被誉为“国际财会通行证
CPA
中国本土证书认可度高，但仅与HKICPA、ICAEW有互免互认协议
最适合会计师事务所，在中国拥有唯一审计报告签字权的会计资格。
ACCA、CPA的考试难度：
ACCA 从0基础开始建立完整的国际会计理论架构并且课程中嵌入实操技能的培养
ACCA 每年F阶段全球平均通过率46％
-86%，P阶段全球平均通过率32%
-51%，中国考生通常会更高一些
ACCA 以实际案例为背景，强调分析
与解决问题的能力，需要综合考虑财务
因素和非财务因素
ACCA 采取的是全英文的全球统一考试形式
CPA 可以从0起步，但建议具备一定会计专业基础，并且参加一定强度的专项学习
CPA 每年的通过率为15％左右，为控制通过率，会呈现一些难题现象
CPA 侧重于会计审计技术标准，一般只考虑财务因素，关键在于工作的快、精、准
CPA 是中国本土证书，所以是中文但在综合阶段会有5分英语附加题。
免考政策：
ACCA和CPA并不是双向互免政策，持ACCA证书是不能免考CPA任何项目的，但持CPA证书是可以免考ACCA9门科目（即F1-F9）。
所以通过CPA的考ACCA可以免考第一阶段全部课程和第二阶段的1/3课程；另外第三部分5科中前2科是从4科中选两科， 如果发展方向是企业就选企业方向，如果发展方向是事务所就选鉴证方向，第三部分的后3科必须在一次考试中同时报名，不允许分着报名，且必须三科全过才有 效，如果只过两科，那么没过的一科也要达到40分，这样过了的两科成绩可以保留一次，如果没够40分或者只过一科，则是无用的。
两个证书其实都是不难的，比较来说ACCA的教材资料都是英文，CPA则是中文版教材，但题主是学英语专业的因此相对来说这两个证书的难易程度是差不多的，CPA比较偏向于审计，ACCA培养的是复合型的高级财务管理人才，而非专注于某一领域的执业者。不管你去国企、外企、内资企业、私营企业，事务所、或机关单位都是可以的，而且是国际适用。
希望以上可以帮助到题主。
ACCA与CPA对财会专业的考生并不陌生，要想以后发展比人多掌握财会知识也离不开这两张证书，但对财会学生比较疑惑的就是不知道ACCA与CPA学哪个比较好。今天，我们一起来看看两者之间的主要区别。
1、知识体系
ACCA和CPA考试侧重点完全不同。通俗的讲，ACCA是通过培训、考试让一个什么都不会的人变成一个具备财务知识素养的专业人士；而CPA是备考，判断一个人是否具备充当注册会计师的职业技能与操守。总的来说，ACCA更泛，CPA更专业更深入。具体来说，ACCA的知识体系相当完善，包含了商业运作的方方面面，单个层面深度不及CPA，但是广度真的没话说，切实的商业思维的培养。有些科目比较简单，但有些科目的知识和内容对于一个财务人的提升是极其显著的，还可以提升英文阅读与写作能力。等你找工作面试需要一些业务相关的陈述和展示时，ACCA的优势就显现出来了，词汇连绵不断地跳出来，如果以后在外企工作，MNC、外资金融机构之类，你看到的那些英文材料，基本上没啥压力。CPA6门专业加一门综合，涵盖会计，税法，经济法，审计，财管，公司战略。更注重的是对具体准则的理解，需要大段论述的较少，更偏向计算和对会计场景的判断以及抠法律和准则的细节，但对工作的指导性非常强。
2、考试时间
有人觉得ACCA太费时，因而更倾向于考CPA！对于在职的人来说，理论上的确是这样，但是必须提醒一下，CPA考下来所花的时间，在其难度的影响下，也可能更长。
但是，对于在校生来说，你考虑这个问题完全是多余，因为你压根没有资格考CPA证书。CPA最早可报考时间为本（专）科临近毕业时的一个学期，这个时间是毕业生走向社会拼命找工作的时候，而CPA的学习才刚刚开始，根本无法发挥作用。
相比之下，ACCA大一学年即可开始学习，正常速度，大三实习的时候，ACCA即可为简历加分，赢得实习甚至是就业机会。并且，将ACCA融入大学的学习生活，虽然比起普通同学会辛苦一些，但是对比工作时学习考证的人来说，不要太幸福。
3、难度和通过率
首先要说的是ACCA绝不是一个简单的考试，如果简单也就没什么含金量了。那它的难度究竟如何呢？
ACCA的课程是使学员由浅入深地掌握财务、财务管理、审计、税收及经营战略等方面的专业知识，提升财务英语水平、分析能力并拓宽战略思维。全球单科通过率基本在40－60%左右，低级别科目通过率甚至更高，这是因为ACCA不去刻意控制通过率，当学员的真实水平达到及格标准的时候，往往都会备考。ACCA注重的是实际能力的应用和思维的开发，所以ACCA的考题与实际应用联系的非常紧密，完全没有刁钻的感觉。在专业财务知识部分，ACCA的难度甚至要低于会计中级职称考试。总体来说，只要你有一定的思考能力，并且能够坚持刻苦学习，就一定会备考。而CPA的难是公认的。中国每年有十万人参加注册会计师考试（这部分人大多是在职人员，没有大学生那样相对丰富的学习时间和精力），平均通过10%左右。这个结果除了学习时间和精力的局限之外，更多是因为为了控制通过率，考官们往往会呈现一些偏题和怪题，所以非常努力却没有备考的人大有人在。并且CPA的考试时效只有五年，所以经常会有很多在职的人，因为时间精力的关系，不能在五年之内考完CPA，只能从头再来。
4、签字权
经常听人吐槽：ACCA没有签字权，CPA有签字权。事实上不是ACCA没有签字权，如果想有，那么考下专业段的高级审计P7你也可以拥有签字权，但是你在中国拿着别的国家的签字权根本没用啊！不在事务所签字权也用不上啊！就算你在事务所，拿到CPA的人也没有几个签过字的，所以拿签字权说事是没有意义的。
所以说两者之间没什么相等的比较，选择适合当阶段的证书才是正确的选择。
以后想在什么样的地方工作，工作水平希望什么样的~想出国或者在外企当然是acca，想在国企或者财务部门还是cpa更好。acca的工资平均肯定是比cpa的高，不排除少数高薪高位者。
cpa和acca就考试方面，形象一点，有点像中国的高考和外国的申请制度。中国的cpa越来越火，出题者通过加大考试难度，运算过程复杂化，题目内容偏一点来涮人。。。acca的比较注重主观方面，后面的几门课几乎全是主观题。这个要看你的优势在哪，比较适合中国是考试的，过cpa很容易~
还有，acca的特点在于，除了英文这关有点难以外，其他的知识点比cpa简单很多，前提是英语这关你能看得懂
acca考试报名费很吓人，这点说明资金方面你也得考虑到
总之，综合考虑，做出一个正确的选择！先提前祝你过哈~不管哪一种。。。顺便说一句，我也在准备acca考试，以提高回答的可信度。。。
acca与cpa哪个含金量更高?
ACCA与CPA相比，CPA的含金量更高。以下是 CPA的含金量更高原因 1. 国际认可度：CPA是国际上最具权威性的会计师认证之一，其知名度和认可度在全球范围内都非常高。在中国，CPA也被视为高端会计人才的代表，具有很高的社会地位。ACCA虽然也是国际知名的会计师认证，但其在国际上的普及程度和认可度较CPA稍...
ACCA与CPA两大会计证书该怎么选?
ACCA证书在国内国际的认可度均非常高，考取后可享受国内23个省市的43项政府人才优待政策，进一步提升职业发展优势。CPA是中国本土的注册会计师认证，其在国内的认可度和传播度极为广泛。根据《中华人民共和国注册会计师法》规定，CPA持证人具有唯一的审计报告签字权，显示其极高的权威性和广泛认可度，尤其...
ACCA和CPA哪个更有含金量?
这两个证书的含金量都是很高的。它们在不同情境下，对不同的人作用不同，因此无法进行比较，应根据个人需求选择ACCA或CPA。一、ACCA与CPA的简介 1. ACCA ACCA是英国注册会计师协会之一，也是国际会计准则委员会的创始成员和国际会计师联合会的重要成员。其会员资格受到欧盟立法和众多国家公司法的承认，并...
cpa和acca考哪个好
考虑证书的特性时，还需关注个人实际情况。英语不佳者不宜选择acca，因其考试全程为英文。此外，在决定证书前，需明确职业目标和发展方向，根据实际情况选择最适合的证书。综上，cpa和acca均为优秀财会认证，适用于不同职场环境。选择时需结合自身职业规划和实际情况，以此促进职业发展。
acca和cpa哪个好
在选择ACCA还是CPA时，应考虑个人的兴趣和职业规划。如果希望在国际化的环境中发展，ACCA可能更有优势；如果关注国内的市场和需求，CPA可能更适合。此外，还应考虑个人的学习背景、专业兴趣和未来发展方向等因素。4. 总结：无论是ACCA还是CPA，都是非常有价值的证书，可以为个人的职业发展提供很好的助力。
acca和cpa哪个含金量高一些
ACCA被誉为“全球会计师的金饭碗”，在国内和国际上也具有一定的认可度。但是相较于CPA来说，其涵盖的国家和行业的广泛性略有差异。它更侧重于财务和金融方面的专业知识和技能的培养。然而，ACCA证书的考试难度和获取过程同样具有很高的挑战性和价值。因此，持有ACCA证书的人也会有很好的就业前景和发展...
acca和cpa要怎么选?选择看自己!
在职业选择上可以向着高级会计、审计员、财务总监等发展。2、发展优势ACCA：在英国和欧盟等国都有签字权，并且于全球19个会计师组织有互认协议，在世界上的国际认可度高。CPA：在国内有签字权，除了在就业方面有优势之外，发展机会也会更大，其他方向也有帮助。3、考试模式ACCA：目的是为了培养的是复合型...
国内acca和cpa哪个含金量更高
在中国国内，acca和cpa相比，cpa的含金量更高，因为cpa是国内唯一拥有财务报告签字权的证书，而acca不具有签字权。cpa是从事社会审计\/中介审计\/独立审计的专业人士；acca是英国的特许公认会计师公会的简称，在国内被称为“国际注册会计师”，更受外企或“走出去”的国企、民企的青睐。acca与cpa的就业方向1...
CMA、ACCA、CPA哪个更好考
而CPA则在国际和国内都有广泛的认证基础，尤其在中国市场具有极高的含金量，适合在国内发展并有志于职业晋升的会计人士。ACCA对基础要求较为宽松，适合有意向跨专业学习会计的非会计背景人士。对于有会计基础的人而言，通过ACCA的系统学习可以进一步提升专业知识。ACCA认证过程全面覆盖会计知识，涵盖财务报表分析...
CPA和acca哪个含金量更高
虽然ACCA在国际上也有一定的认可度，但CPA在中国市场的认可度和需求量更高。此外，CPA考试的内容更深入，专业性更强。因此，从在中国市场的就业和发展角度来看，CPA的含金量更高。但需要注意的是，两者的侧重点不同，ACCA更注重综合素质和国际视野的培养。所以，对于想要在国际企业发展或者追求国际化职业...
