散打和拳击在真正打架上,哪个作用比较大?

如题所述

毋庸置疑,当然是“散打”作用更大得多!


散打。散打,又称散手,是两个人按照一定的规则互相制服,运用传统武术中的踢、打、摔等攻防技术的搏击项目,是中国武术的一种重要比赛形式。分为古代散打和现代散打。


作为散打最早的发展,古代散手应能对抗单人和兵器或多人格斗,用头、指、掌、拳、肘、肩、膝、腿、胯、臂等进行攻击。主要技术有踢、踢、拿、摔、摔等等,其中肘、膝也是技术。战斗中讲究出其不意,不讲究花法,讲究胜败务实。现代散打是由直拳、荡拳、抄拳、鞭拳、鞭腿、踢、踢、摔组成的常见攻防技术。散打没有套路,只有单招和组合。



结语:散打(特别是现代的散打)就好比是“街头混战”或者是“泼妇骂街”等了。换句话也就是说,你要有绝对绝对的实力,才有可能在散打实战(混战)当中保命胜出。香港新派武侠小说当中,就描述有一些绝顶武功高手,是通过多次街头烂战而蜕变而成的。另外,李小龙领玄主演的电影 《唐山大兄》 也是如此。剧中的主人公(李小龙饰演)就是从小打架打到长大成人的。


拳击。拳击(英文:拳击;拳击运动(法语:Boxe)是一项戴着拳击手套进行战斗的运动。它既有业余(也叫奥运拳击)比赛,也有职业比赛。游戏的目标是赢比对方多的分打败对方或者击倒对方完成游戏。同时,选手要尽量避免对手的攻击。



拳击被称为“勇敢者的运动”。早在古希腊罗马,就有很多关于拳击的记载。在古代奥运会上,拳击已经是项目之一。到了在圣路易斯举行的第三届夏季奥运会,男子拳击被正式列入比赛项目。


评论:相比于散打,拳击(比赛)最大的弱点有:第一,有回合,有裁判,中规中矩的规矩太多。因此真正到生死搏杀的时候,PK的双方会因此而受到很大的影响限制;第二,拳击比赛顾名思义最主要就是用手用拳头而已。也就是说包括肘子、膝盖以及腿(脚)等,通常在拳击比赛当中是不允许运用的。此外,比较正规的拳击比赛都设有固定的场地。不利于选手的自由发挥。



金庸武侠经典《飞狐外传》的原著小说中,有一次,胡斐被很多藏族僧人(蒙古摔跤手)殴打。结果胡斐用点穴配筋配骨的方法将对手逐一放倒后,对手称胡斐“犯规”(违反摔跤规则)。胡斐回应他们说:“如果你们这么多人打我算犯规吗?”!”,对方很无语!


此处小胡斐就好比是运用了“散打”的技巧了。而众位番僧很显然所想用的就是“拳击”术了。这样一经比较,(散打和拳击的实用作用)立马就高下立判了。

温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2020-09-29
两个作用都大。因为散打和拳击都适用于实战,而且出拳的力量大。
第2个回答  2020-09-29
个人觉得散打作用比较大。拳击个人感觉有场地、装备的限制,散打更容易发挥,不受场地的限制。当然能好好说的还是不要动手打架。
第3个回答  2020-10-01
散打。散打拳脚并用,在日常格斗中能有效攻击对方,使对方受到有效打击,拳击只是竞技体育,没有实用性。
第4个回答  2021-07-03
散打比拳击好用,因为他多了个摔法,可以应对近身搂抱纠缠。

拳击和散打实战哪个厉害
1. 散打实战相对于拳击更具备优势。作为一种中国传统的搏击艺术,散打结合了多种武术流派的技巧,强调实用性和多样性。2. 散打选手在比赛中需要运用踢、打、摔等多种技术,这使得他们在实战中能够灵活应对各种情况,并对抗不同风格的对手。3. 拳击,起源于西方,主要依赖拳头的攻击。尽管拳击在技术和战...

散打和拳击哪个打架厉害点?
散打和拳击都很厉害,各有优缺点。1、散打和拳击都属于竞技体育,都是健康和谐的运动项目。就实战能力而言,二者的实战能力都很强。散打的优势是全面,远踢近打贴身摔,但每一项都略微简单了一些;拳击的优势是细腻,将拳法、步伐、闪避都发挥到了一个巅峰的地步。2、散打是两人按照一定的规则,并运用...

实战中拳击和散打哪个厉害
2. 在实战能力上,散打可以被认为更加全面,因为它结合了拳法、摔法和腿法等多种技术,这使得它在应对真实格斗场景时具有优势。散打的技术更加贴近于街头实战的应用。3. 然而,拳击在技巧上注重步伐、节奏和拳法的组合,这种专注也使它在特定的拳击比赛中非常有效。一个有经验的拳击手,在面对没有经过训...

拳击和散打实战哪个厉害
散打实战相对于拳击更厉害。散打是一种中国传统的搏击技巧,它融合了多种武术流派的技巧和特点,注重实战应用。散打选手在比赛中需要运用踢、打、摔等多种技术,其动作更为多样且灵活。这种多样的技术使得散打选手在实战中具有更多的选择和变化,能够更好地应对不同对手的攻击。拳击是一种源自西方的搏击运...

散打和拳击哪个实战更实用?
1、总的来说拳击爆发力强,要是被拳击打一拳可能会打成头破血流,不过散打特别自由拳击运动员,可能打不着你。还是各有各的优势。2、拳击是戴拳击手套进行格斗的运动项目。它既有业余的(也称奥运拳击),也有职业性质的比赛。比赛的目标是要比对方1获得更多的分以战胜对方或者将对方打倒而结束比赛。

散打和拳击哪个厉害
散打比拳击更厉害。散打和拳击都是非常实用的武术技能,每种武术都有其独特的优势和应用场景。然而,在比较散打和拳击的优劣时,散打因其更加全面的技术体系和实战应用能力,表现得更为全面和灵活。散打的招式丰富多样,不仅包括拳法,还融合了腿法、摔法和多种技法。这种多元化的技术体系使得散打选手在实战...

散打和拳击在真正打架上,哪个作用比较大?
拳击只允许使用拳法,散打只允许拳法,腿法,摔法。从技术的数量对比,还是散打的动作数量更多。如果长期练习散打的综合性更符合格斗的实用理念,远踢,近打,贴身摔。如果是短期培训,追求单一的防御,简单的防身,拳击会更理想,拳击拳法很精湛,步法的移动很是灵敏。对于一般的防身,简单易学,速成。泰拳...

拳击和散打在打架的时候哪个厉害些?
功夫没有优劣,关键在于个人。看似散打攻击方法多——踢打摔拿,但是拳击就那种简单的进攻如果步伐快,距离合适,很快就可以把对方KO,散打如果技术熟练可以让对手无法近身,将对手踢到,或者近身后摔到对方。所以看你适合使用哪种技法,你就去学哪种 ...

在实战中,拳击和散打哪个更有杀伤力
在实战中只能说散打要比拳击更全面,关于杀伤力方面就因人而异了,相对散打而言,拳击的格斗方式显得单一,散打更注重于全方面的格斗方式,所以在理论上,拳击的拳力极具杀伤力,但其技术却不如散打全面。1、实战方面,至少散打的综合技术要在拳击之上,不论拳手的步伐,下盘再稳,起码散手能够控制拳手的...

散打和拳击哪个厉害
1. 从技术角度来看,散打作为一种包含腿法、摔法和肘膝技术的搏击术,理应在技术层面上优于只使用拳法的拳击。2. 然而,在实际对抗中,拳击并不完全处于下风。拳击拥有几个方面的优势,可以弥补其技术上的不足:3. 拳击的全球普及程度高,其巨大的经济回报和知名度使得它能够吸引更多的顶尖运动员。职业...

相似回答