请根据三段论的知识证明下面的命题: 大项在前提中周延,在结论中不周延的正确三段论的大前提,只能是

请根据三段论的知识证明下面的命题: 大项在前提中周延,在结论中不周延的正确三段论的大前提,只能是全称肯定判断。

大项在前提中周延,可以有两种情况:1、大项做全称判断的主项;2、大项做否定判断的谓项。
大项在结论中不周延,只能有一种情况:做肯定判断的谓项。
既然大项在结论中只能做肯定判断的谓项,则结论是肯定的,那么两个前提也都应该是肯定的。
两个前提都是肯定的,则大前提不能是否定判断。
大前提中大项做全称判断的主项,大前提又不能是否定判断,那么大前提只能是全称肯定判断。
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
无其他回答

...大项在前提中周延,在结论中不周延的正确三段论的大前提,只能是_百 ...
大项在前提中周延,可以有两种情况:1、大项做全称判断的主项;2、大项做否定判断的谓项。大项在结论中不周延,只能有一种情况:做肯定判断的谓项。既然大项在结论中只能做肯定判断的谓项,则结论是肯定的,那么两个前提也都应该是肯定的。两个前提都是肯定的,则大前提不能是否定判断。大前提中大项...

大项在大前提中周延而在结论中不周延,这是怎样的三段论?
大项或小项如果在前提中不周延,那么在结论中也不得周延。比如:运动员需要努力锻炼身体;我不是运动员;所以,我不需要努力锻炼身体。这个推理的结论显然是错误的。这个推理从逻辑上说错在哪里呢?主要错在“需要努力锻炼身体”这个大项在大前提中是不周延的(即“运动员”只是“需要努力锻炼身体”中的一...

若一个有效三段论的大项在前提中周延,但在结论中不周延,试证明该三段 ...
大项在结论中不周延,则结论是肯定命题,则两个前提均为肯定命题;大项在前提中周延,则大前提为A命题,则小前提也为A命题(中项在小前提中周延)则结论为I命题(小项在前提中不周延,在结论中不能周延)故这是一个AAI式三段论。如:所以共青团员都是青年 所以青年是有思想的,所以,有些有理想的是...

一个有效三段论的大项在前提中周延,而在结论中不周延,请写出三段论的格 ...
结论:有的生物是哺乳动物。在这个三段论中,大项“哺乳动物”在大前提中周延(全称命题的主项),而在结论中变得不周延了(肯定命题的谓项)。

一个正确的三段论他的大项在前提中是周延而在结论中不是周延那么会得出...
可以得出该三段论是AAI-4 由结论大项不周延可知,结论谓项不周项,结论为肯定,所以两前提都为肯定 由大项前提周延,可知大前提为全称肯定PAM 由中项必须至少周延一次可得,小前提为全称肯定,MAS 所以结论为SIP

用三段论的规则检验下列推理是否正确,并说明理由。法律工作者要学好法...
这个三段论是不正确的,因为大项“学好法律”前提中不周延,在结论中却周延了,大项扩大。所以,经济工作者不要学好法律。三段论推理是演绎推理中的一种简单推理判断,包括:一个包含大项和中项的命题(大前提)、一个包含小项和中项的命题(小前提)以及一个包含小项和大项的命题(结论)三部分。

...结论中不得周延,反则在结论中不周延的项在前提中能周延吗
结论中周延的项,前提中必须周延。结论中不周延的项,前提中可周延可不周延。 如 (1)大前提:所有的P是M;小前提:所有的M是S,——结论:有的S是P。结论P是不周延的,大前提的P是周延的。 (2)大前提:有的P是M;小前提:所有的M是S,——结论:有的S是P。结论P是不周延的,大...

题目是:一个有效三段论的大项在前提中周延,而在结论中不周延,请写出该...
第一格AAI式,弱式

逻辑学 下列三段论推理是否正确,入不正确,它违反了哪条规则?在线等 急...
1错误,这里面中学生是大前提S,中学学习的是中项M,王英是小前提P。错误原因是中项不周延,三段论第一条原则规定:中项至少周延一次。2错误,同理,题目中甲中项M,生疮是大前提S,中国人是小前提P。错误原因,大小项在前提中周延结论中才能周延。小前提P在前提中不周延,在结论中周延。3是正确的。 本回答由网友...

逻辑学证明题目,三段论,急切,有附加~
这样,大项不周延。而由于有一个是否定前提,根据规则四,结论必然是否定命题,大项作结论的谓项必然周延,大项在前提中不周延,而在结论中周延了,就犯了“大项不当周延”的错误。如果唯一周延的项作大项,则又会犯“中项两次不周延”的错误。总之,I与O做前提,或违反规则二,犯“大项不当周延”...

相似回答