你如何看待杨绛对张爱玲的评价?

如题所述

关于杨绛先生,小编读过她写的叙事式散文《我们仨》,里面说到了自己经历丈夫离去,女儿阿瑗的离去,自己一个一百岁的老人活着记忆他们俩。书中杨绛先生把对先生、女儿的思念全部化成文字去怀念,每一字一句都是这个百岁老人记忆深处的思念

张爱玲是即使当代人也觉得厉害的才情女作家,很多部小说至今还是很多年轻人喜欢的读本。很多小说更是被翻拍成电影和电视剧,其中比较出名的当属梁朝伟和汤唯主演的《色戒》,即使被拍成电影依然好看。可以看得出张爱玲是个内心敏感丰富的女人,她把自己的内心世界的苦字字句句写成了一本本的小说,世人爱她文笔,张爱玲的文字魅力是一种如毒品一样成瘾难戒。

最近网上出现了杨绛对张爱玲的评价引起双方粉丝的撕逼,其实一个文人对另外一个文化名人的评价本身无可厚非,很多文人之间都相互评价,鲁迅曾经说郭沫若“远看像条狗”(有网友证实这句话鲁迅根本没有说过,是现代人杜撰的),所以杨绛和张爱玲出生年代差不多,自然杨绛会对张爱玲有所认识,但是这一次杨绛先生的评价就过于严厉。杨绛先生说自己的外甥女和张爱玲是同一所学校,张爱玲打扮穿着奇特,而且还一脸“花生米”(青春痘);她笔下的女人都是性饥渴者;说张爱玲对汉奸(胡兰成)宽容,暗讽她不爱国等等。

这一些列的评价可以看得出来杨绛先生打心底不喜欢张爱玲,还通过夏志清的描述说张爱玲长得丑,说夏志清曾经对张爱玲很崇拜,但是真的见到张爱玲以后觉得她“她举止不自然,貌又可怕”。这种话评价一个女子,确实有些过。不过杨绛先生很聪明并没有说这些话是自己说的,都是说是别人说的,自己只是“不经意”的转达一下。

杨绛先生在对张爱玲这些评价的时候,张爱玲已经去世很多年,对于张爱玲也不会对应这些话有任何反驳的能力,杨绛先生这些话也就盖棺定论了。不过张爱玲的粉丝却并不善罢甘休,网上引发一场双方粉丝直接的互怼。张爱玲粉丝说杨绛没什么作品,自己长得也不好看,有什么资格说张爱玲不漂亮,百度照片也能够起码看出来杨绛也长得一般;杨绛一直标榜自己不去和被人争抢,但是骂了张爱玲和林微因一辈子,难道这就是她说的大度胸怀?而且张爱玲的小说也不仅仅只有情爱,只有极少的两部作品是写的男女情爱,其他都是其他题材,杨绛仅仅凭一些主观就臆断张爱玲,实在配不上自己说自己是文化大家。

而杨绛的粉丝则反驳说杨绛说的这些话本身是私人书信,并不存在恶意抹黑张爱玲;而且杨绛对张爱玲评价“文笔不错”,这已经算是杨绛对张爱玲很高的评价了;张爱玲和胡兰成之间的感情纠葛,胡兰成是汉奸这一点是事实,对于杨绛先生经历过国仇家恨的那代人来说,是可以理解她对汉奸和汉奸恋爱的人的讨厌;张爱玲写作中的女人大多是围着男人转的女子,说她们是“性饥渴者”也是正常

对于此事小编想说自古死者为大,而且杨绛和张爱玲两人分属于不同文化领域,杨绛主要在翻译工作上有所作为,张爱玲主要在情爱小说上为世人打开一片新的天地。两人并不能放在一起比较,如果各方粉丝非要去争个高低贵贱,真的是很没必要。杨绛对于张爱玲的评价大概是因为对她的误解,其实就像张爱玲说过的那句话:“如果你认识从前的我,也许你就会原谅现在的我”。

温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2020-08-07
杨绛先生对张爱玲的评价,在我看来可归纳为,她对张爱玲三个方面的不认可,一是对张的长像不认可,长像难看,一脸的花米,并且好出头风头;二是对张描写女人的笔触不认可,使女性失去了应有的尊严;三是对张嫁给汉奸胡兰成的作法不认可,抗日救亡,人人痛恨汉奸,她确为爱忠奸不辨。按照客观事实来分析,我觉的杨降先生当时对张爱玲的评价还是比较中恳的,两人同属民国时期的才女和美人,素未谋面,无仇无怨,杨绛先生为何要如此评价张爱玲,主要还是各自的价值取向不同而引发的,当然也可能还有政治因素和文人相轻的成分。尽管张爱玲的文笔不在杨绛之下,张爱玲的书也很畅销,粉丝可能还比杨绛先生的多,但是一个人在关键时刻的选择将决定着她的人生,张爱玲三十五岁前生活在中国,后定居美国生活了四十年,一生不太顺利,特别是最后的近二十年闭门谢客,过着自我封闭的生活,直到去世。而杨绛怀则有一颗爱国之心,正确地选择了中国共产党,一生安稳,波浪不惊,将全部才华奉献给了新中国,活到了105岁的高龄,受到国人的尊敬和爱戴。
第2个回答  2020-08-07
著名作家、翻译家杨绛先生一生著作丰富,精通多国语言,在众多民国女作家中,她也绝对属于才气非常耀眼的一位。她的译作《堂吉诃德》特别著名。后期的散文作品《我们仨》、《走在人生边上》,更让我们对这位世纪老人的感佩油然而生。
生于1911年的杨绛与大她一岁的钱钟书先生一生伉俪情深,他们幸福的婚姻生活让人交口称赞。钱钟书评价她是“最贤的妻,最才的女”,一生可称得上完美。
杨绛也成名于民国时期,但她似乎与当时的文学圈子并未有过多来往,然而对于同时期影响力很大的张爱玲,无疑也会有所关注吧。
如今两人都已去世,随着她们与编辑或友人之间通信的更多面世,许多私下的言论也逐渐浮出水面。台湾《联合文学》前总编辑丘彦明曾给张爱玲寄去杨绛在上世纪八十年代出版的《干校六记》,张爱玲在回信中如此评价道:“新进的杨绛‘六记’真好,那么冲淡幽默。而有昏蒙怪异的别有天地非人间只感”。张爱玲对杨绛的作品评价显然很高。
从年龄上看,张爱玲比杨绛小9岁,当张爱玲当红时,杨绛的剧作《称心如意》、《弄假成真》等正好在上海公演,在文化界也是颇有名气了。张爱玲虽然自视甚高,曾不把冰心等女作家放在眼里,但是经过时间的沉淀和岁月的浮沉,张爱玲对其它作家的评价也是越来越客观了。
但令人不解的是,一直游离于文化圈之外的杨绛,却对张爱玲有着一番较为鄙薄和尖刻的评价。
张爱玲
2016年杨绛去世后,她的挚友钟叔河先生应《湖南日报》之约,在报纸上刊登了由王平先生代写的怀念文章《用生命之火取暖——杨绛致钟叔河信两封》,其中有杨绛谈及张爱玲的一段话:
我觉得你们都过高看待张爱玲了,我对她有偏见,我的外甥女和张同是圣玛利女校学生,我的外甥女说张爱玲死要出风头,故意奇装异服,想吸引人,但她相貌很难看,一脸‘花生米‘’(青春豆也),同学都看不起她。我说句平心话,她的文笔不错。但意境卑下。她笔下的女人,都是性饥渴者,你生活的时期和我不同,你未经日寇侵略的日子,在我,汉奸是敌人,对汉奸概不宽容。‘大东亚共荣圈‘’中人,我们都看不入眼。夏至(志)清很看中张爱玲,但是他后来对钱钟书说,在美初见张爱玲,吓了一跳,她举止不自然,貌又可怕。现在捧她的人,把她美化得和她心目中的自己一样美了(从照片可证)。我没有见过她。她的朋友苏青却来找过我。苏青很老实,她要我把她的《结婚十年》编成剧本。
这段文字由杨绛口中说出实在令人有些惊异,她给人的感觉一直都是那么优雅、温和、大度,并且与文坛一直有距离感,但对张爱玲的评价确实如她自己所说,充满了偏见。
对于熟读张爱玲作品的人来说,她的“奇装异服”已经是她成名后的事了,念中学和大学时的张爱玲,由于家庭原因,也由于没有经济权,她对于服装几无选择的自由。读圣玛利女校时,她经常穿继母的旧衣服,甚至因此而自卑,又何来奇装异服呢?
张爱玲
杨绛说到张爱玲的长相,也是因为有照片为证,客观说,张爱玲虽然算不上很漂亮,但绝对不难看。至于因为长青春痘,只是一定年龄的生理现象,也不能归到长得丑上面去吧。至于汉奸一说,显然杨绛将张爱玲归到胡兰成一类去了,这也是说不通的,并且后来张爱玲也特意为这个事情写了文章来澄清,她和卖国行径未有任何沾染。
至于评价张爱玲的作品意境卑下,实在是过于尖刻随意了。张的作品如何,如今有几乎汗牛充栋的研究文章,我这里也就不详述了。
我们从杨绛这整段话来看,她对张爱玲何止是偏见呢?几乎是彻底地否定,不仅从相貌、性格,更从作品等各方面都充分否定了张爱玲,很明显失去了理性、客观和公正,至于杨绛为何如此评价素未打过交道的张爱玲,实在让人有所不解。
中学时的张爱玲
另外,杨绛对于曾是张爱玲好友的苏青那句话,也是十分耐人寻味。
第3个回答  2020-08-08

我觉得杨绛对张爱玲的评价是很中肯的,他的态度不卑不亢,而且给人有一种具有亲和力,同时又保持一定距离的感觉

第4个回答  2020-08-07
杨绛对张爱玲的评价,既有中肯的一面,也有刻薄,或不全面的一面。二人作为民国的才女,生活的经历不同,三观也不同。因此对彼此的评价总有不切合实际的一面。只要不带着个人的偏见,对一个人的评价能看到优点,又看到缺点的话。相对来说还是比较中肯的。不过一千个人眼中有一千个哈姆雷特,杨绛老师的评价的只是他眼中的张爱玲,而不是你眼中的张爱玲。所以我们没有必要去喝彩或者去谩骂反对。

钱钟书的夫人,杨绛是如何评价中国现代女作家张爱玲的?
杨绛在情感上是饱满的,她积极、乐观、勇敢,一切美好的品格都在她身上有所体现,若是说杨绛是正能量,那么张爱玲就是负能量的代表,但现实总是残酷的,特别是在民国重男轻女的时代,而张爱玲更加放大的现实。所以这种“偏见”只不过都是站在自己的层面上去看待问题,有人喜欢张爱玲,有人喜欢...

同为民国才女,如何看待杨绛先生对张爱玲的评价?
我认为杨绛先生对张爱玲的评价只是她个人的在私底下的评价,而且杨绛先生也没有公开说过:“张爱玲文笔不错,但意境卑下”,她只是在她个人的笔记里面写道。杨绛先生之所以在私底下如此的评价张爱玲,最主要的原因就是张爱玲的丈夫是一个大汉奸胡兰成,到了现在,我们也不会原谅那些卖国求荣的汉奸...

如何看待杨绛对张爱玲的评价?
张爱玲的好处,是她的沉静叙述,是她丰富优美的意象,是她白描人物的精确与深邃。杨绛先生显然是认同的,“文笔不错”。以杨绛先生和钱钟书先生伉俪从来吐槽狂魔的身段,张爱玲能被赞一句“文笔不错”,已是极高评价了。至于“意境卑下、笔下女人多是性饥渴”,却值得说道。张爱玲写小说,有点类似于英国简...

杨绛对张爱玲的评价,应该如何看待呢?
杨绛对张爱玲的评价,应该如何看待呢?在我看来,杨绛先生对张爱玲的评价,可以概括为她对张爱玲在这几个方面的不认可。首先她并不不认可张的外表。其次他对张氏描述的女性不认可,使女性失去了尊严;另外他对张氏嫁给汉奸胡兰成的做法不认可,抗日救亡,人人痛恨汉奸,她为爱不分忠奸。根据客观事实分析,...

你如何看待杨绛对张爱玲的评价?
4. 杨绛和张爱玲生于相近的时代,自然会对彼此有所了解。然而,杨绛此次的评价似乎过于严厉。她曾提到自己的外甥女和张爱玲同校,对张爱玲的打扮和容貌有所评价,甚至还引用了他人的观点。5. 这些评价显示出杨绛对张爱玲并无太多好感。然而,杨绛并未直接承认这些评价是她自己的看法,而是称其为他人的言论...

怎么看待杨绛对张爱玲的评价?
正如杨绛所说的,“你生活的时期和我不同,你未经过日寇侵略的日子”,我想她的意思大概是,你我的生活经历不一样,所以我跟你的世界不一样,我有我自己的故事跟观点。而张爱玲的一生,是很绝望的。孩童时代因为破裂的家庭,母爱在她的人生中缺席,父亲的暴戾让她感受不到家庭的温暖,张爱玲曾在书中...

如何看待最近关于杨绛和张爱玲的人品之争?
对于这个问题,我认为杨绛在私人信件里所评张爱玲的这段话,如她本人所说,有很大的偏见。我认为:一、杨绛一定是没怎么读过张爱玲的文章,因为她里面的“偏见”信息有很多是错误的!比如穿奇装异服,上中学时的张爱玲其实有点自卑。因为穿的很多衣服是她继母送的,颜色、款式都非常不适合少女时代的...

民国才女鄙视链,杨绛为何评价张爱玲:说她作品卑下长相难看出风头?
1. 民国才女之间的鄙视链是真实存在的,这在女作家圈中并不鲜见。比如张爱玲和苏青就曾公开表示对冰心的不满,认为她不够资格与她们相提并论。2. 同样引起热议的还有杨绛和张爱玲之间的关系。虽然两人年龄相差九岁,都属于那个时代的杰出女作家,但她们之间却存在着一些矛盾。3. 杨绛对张爱玲的文学作品...

张爱玲明明是一个才女,为何杨绛对她的评价不好?
一:张爱玲相貌很难看,一脸“花生米”(青春痘),却喜欢出风头,故意奇装异服,以求吸引人。杨绛的外甥女与张爱玲同校,张爱玲爱出风头是外甥女告诉杨绛的。第二:真实的张爱玲举止不自然,貌又可怕,照片是美化过的。第三:张爱玲文笔不错,但意境卑下。她笔下的女人,都是性饥渴者。世人是抬举了她...

杨绛如何评价张爱玲的?
杨绛和张爱玲都是民国著名才女,大家都称杨绛为“先生”,能被这样称呼,肯定说明这位女子学识过人,且品行端正令人敬佩。而杨绛在我们的心中也确实很美好,温柔贤惠有才气。可是她却这样评价张爱玲:“我对你有偏见,长相难看,还非要死出风头,你们太过高看她了。”如果想要知道原因,还要从两人的成长...

相似回答