传统武术跟现代武术的真实性

你们是觉得传统的武学有实际意义,还是现代的科学系统训练出来的搏击实际?
像西方很多拳击训练,相当的系统,科学,效果是可见的。但是传统的武术 太极拳之类的,到底有没有真正的实战价值都没有见证过,都是口耳相传,穴位在西方解剖里是没有的,可是中医却有这样的理论,到底怎样的才真实呢?

传统的好,穴位是真实的,西方人不懂,太极拳要求智商较高,一般人要练好几十年,但天分好的几年就已经是高手了。拳击第一高手也打不过李小龙,而李小龙在中国武术界里的地位并不是顶尖高手,只是传统武功有些太难练,有些人接受不了,但中国的这些东西确实是最高级的,传统武术更科学,中医,气功特医也都很科学,只是现代的人没能得其真传罢了。泰森可以说是拳击中的顶尖高手了,力量也比李小龙大,但真打起来,他会被李小龙秒杀。力量很重要,但并不是功夫的全部,希望你以后能对中国的一些武术, 中医,气功有所了解,我不希望这些精髓在这一代消失
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2010-02-13
任何事物的发展都要从历史的背景来看问题,中国有辉煌的过去,可是我们也要看到在近两百年的中我们的国家是很落后的,八年抗日,四年内战,十年文革,中国不但没有进步,而且倒退;中国真正得到发展是79年改革后。

传统武术好不好,首先我们要把功夫的训练,技术系统与世界其它格斗的现状,加以对比,……可是我们看到只有关门自吹,

也许在上世界70年代之前,中国武术,巴西柔术,南亚泰拳在西方人眼中还是那么神秘而强大!!!但是如今,西方人那种超强的学习意识已经让他们对任何一种格斗术进行了详细而深入的了解,各种格斗术都被有机的,科学的整合优化,相互补充,进而产生出综合格斗技术!彼此相互理吸收,散打,泰拳,等格斗技术。。。越来越接近,区别只是规则,国家,细节,所以在综合格斗面前,谈流派是没有意义的,
传统武术死抱着自己的系统,没有进步,有些动作虽不科学,可是你练久了也可以发挥它的技击能力,呵呵,只不过你化的时间经比别人多好几陪。想想直线拳最短,最快,为什么要练曲线的动作呢?

更多相关文章可以看下我的百度博客。http://hi.baidu.com/%CA%B1%C9%D0%D2%C2%B9%F12/blog
第2个回答  2010-02-18
都有意义。

类似西方拳击的训练的确有科学的地方。也可以在短时间之内达到一定的效果。
与此不同的是,太极拳需要多年的练习,其目的也不仅是防身技击,两者的功能作用有交叉,并不能一对一地比较。

从技击作用上来说,一个太极拳高手不会输给拳击。上世纪八十年代初王培生先生跟日本武术家有一比,虽然不是对付拳击,但太极拳的实用作用已经体现出来。王先生在教学过程中与拳击运动员有过试验,太极拳有克敌的方法。

我觉得太极拳的优势在于:用很小的成本代价达到最大的效果,所以它是绿色环保的。而且练太极拳能健康长寿,可以说符合和谐社会发展的规律。

拳击锻炼能取得一定的技击效果,但其效果也受每个人自身条件的限制。它的训练结果在一定程度上会损害人体健康。

穴位的确是不可见的,但是不是客观存在的呢?您问一下经过中医治疗的人就知道了。

在美国中医针灸(实际上是针刺,灸是另外一种疗法)治疗很受推崇,因为美国人注重实际,不管看到看不到,管用的方法他们就接受。
第3个回答  2010-02-10
传统武术是几千年拼杀下来的经验智慧 不过需要好师傅教 技巧性太强 师傅都没东西 怎么可能教出好徒弟 至于现代武术 现在不是冷兵器时代 肯定不会把毕生精力花在怎么杀人身上 可能会花一部分精力到如何得分 如何取得冠军之类的 我有几个视频 你可以借鉴参考一下http://v.youku.com/v_show/id_XNDUyNDMwMTI=.html
http://v.youku.com/v_show/id_XODM4MDM1Ng==.html
http://v.youku.com/v_show/id_XNzY2NjgyMzI=.html
http://v.youku.com/v_show/id_XMjYwOTk0NzY=.html本回答被网友采纳
第4个回答  2010-02-10
都有值得学习借鉴的地方。
练成自己的,自然真实了
武术是铸炼自己的身心,用自己的心去感受什么是真实

传统武术实战厉害吗?为什么很多人都说传统武术是杀人技?
传统武术实战厉害,但是并没有人练出来,传统武术是杀人技是因为武术或者格斗技术本来就是为了伤敌演变出来。传统武术肯定有实战效果,虽然称为传武,其实也就是中国的格斗技术统称,和泰拳、空手道之类的没有什么区别,武术分为八极、形意等各种类别,而空手道也有各种流派,都是一个道理。而现代没有传统武术...

中国传统武术为何在现代搏击面前不堪一击?
中国传统武术在现代搏击面前不堪一击,主要是因为中国传统武术其实是更注重以柔克刚。而且他的竞技性不是很强,因此现在搏击这种竞技性太强的武术面前就无法抵抗。现代搏击和中国传统武术在体育界来说,本身就不是同一种类型的运动,现在搏击更多的是讲究和对手进行击打,攻击,从而取得胜利的一种存在,但...

现代格斗比传统武术厉害吗?你怎么看?
现代格斗术肯定比传统武术厉害。现代格斗术是 社会 进步的产物,传统武术从实战性很强到几乎没有实战性。现代格斗术迎合比赛和实战,很是受关注。传统武术的实战性是越来越弱,只适合表演和修身养性。如果传统武术不与现代格斗术相结合的话,是无法跟现代格斗术相比较的。笔者不是贬低传统武术,传统武术...

传统武术和现代搏击相比,到底谁的实战价值更高?
两者各有各的价值体现,但是真实情况下确实现代搏击的实战价值更大。两者侧重的方向是不一样的,而且时代是不一样的,所以哪怕放在以前很有用的传统武术到了现代确实发挥不出威力,在实战中也确实比不过现代搏击,但是这并非就是说明传统武术比不过现代搏击,只是某些情况下并不适用而已。大家被所谓的宗师...

传统武术和现代搏击相比,到底谁的实战价值更高?
5. 中国传统文化倡导以和为贵,因此传统武术的训练更多地侧重于内在修养,而非实战经验。现代社会中,人们练习武术多以健身为目的,实战训练相对较少。6. 现代搏击训练注重与真实对手的对练,这有助于提高实战经验和技术。因此,在现代搏击的实战训练中,练习者能够更好地掌握对手的动作和反应。7. 无论是...

求教传统武术的实战价值和气功的真伪
现代社会还是有传统武术高人的;而且我自己练过跆拳道、散打等现代格斗技,又去练传统武术,我感觉其实还是传统武术更适用于真正的实战。因为现代格斗技是以擂台竞技为目的的,而擂台与街头实战毕竟是不同的。就以我练的咏春拳来说,这是非常精炼、实用的传统武术,比所有的现代格斗技都还要实用。现在很多...

中国有没有真的古武术???
其实中国是不分古武术与现代武术的。我个人认为,现代武术与古代武术的区别,在于古代武术有高难和复杂的动作,而现代武术却简化和删除了。原因是自从1840年鸦片战争开始,人们逐渐认识到火器威力,再加上连年的战争,人们开始觉得武术是不能够战胜火器的,并且武术在现代战争中并不是万能的,再加上受到...

传统武术上擂台屡被KO,是武术不行,还是骗子太多?
在比赛的时候很容易被打败,因为传统武术的假大师太多,所以总是被打败。2.传统武术不适合在擂台上比赛,所以总是被打败。当我们在看擂台比赛的时候,双方一般会带拳套,而且在比赛规则中会根据打来计算分数,也会根据每个人的积极性表现来计算分数,因此在传统武术擂台上比赛的时候,会有很多限制。比如说...

古代人的武功真的比现代人强很多?
最著名的古代武术家当为达摩祖师和张三丰,但根据考证他们的武功都不是真的 像岳飞和戚继光这样的民族英雄却真的在武术上有非凡造诣,他们的所学都有流传到今天的,如岳家拳 不过今天真正的顶尖武术家有多厉害我可以给你举个例子,下面这个人的太极拳比李小龙的截拳道还要神奇 著名拳师陈发科(1887-1957...

中国武术的实战性到底怎么样
传统武术基本不同于现代的竞技武术,实战型还是很强的,包括,东方武术共有的,踢打技法,还有独特的擒拿,甚至地面技术,但是。流传的到现在,只剩下几个架子,懂得招法拆解的也不多,缺少实战训练的。武术的传统训练系统也基本破坏(比如,二指禅本来是练习点穴的功法,现在却成了表演的东西),如果...

相似回答