人们为什么不给孔子文学家这个称号

如题所述

孔子与六经的关系：删诗书、定礼乐、注周易、修春秋。
六经是早就存在的，孔子是收集梳理，重新修订编撰，缺失的补全，冗余的删减，该注释的标注，该阐述的阐述，使之更加系统化规范化完善化，并非文学意义上的原创，而是一种典籍汇编，其贡献在于其文献性，而非文学性。

对这些涵盖天文地理，人文史话的典籍收集整理修订编撰，并加以注释阐述，首先孔子要涉猎极广，精通它们，并且要专研它们，这相当于先秦时代的大百科全书和教科典范，那时生存力落后，因而这是一项庞杂繁冗的工作，必须承认，信而好古的孔子为此倾注了大量的时间和心血。所以，能做到这样，令后人景仰，鉴于以上，因而孟子说，孔子是古文化集大成者。
但有一点必须说明，并不能因为是孔子编撰的，就说孔子是作者。就如金圣叹腰斩水浒一样，不能称之为水浒的作者，就如脂砚斋批注红楼梦一样，不能称之为红楼梦的作者，就如学生用的教科书一样，其汇编者也不能称为作者。不过出版时可以标注，这是金圣叹删减版水浒，脂砚斋批注版红楼梦，人教版教科书。

至于论语，虽是记录孔子及其弟子言行的不假，现在出版的论语也多附注是孔子著，但文中所述的却是孔子弟子及再传弟子编写而成，也并非孔子的创作，更何况其重在思想性，而非文学性。

孔子曾自言“述而不作”，就是说，他做的是“引述、复述、评述”，而非原始“创作”。

综上，说孔子是文学家，是不妥当的。或者说，以文学家的名号概述其所为，是狭隘的。

温馨提示：内容为网友见解，仅供参考

当前网址：https://11.t2y.org/zz/f84fqm42msfqv8fvvfm.html