PGA工程师大致分两类：FPGA作为产品的工程师和IC原型验证工程师
先说前者，不管是RTL design还是做simulation的、上板测试的都算FPGA工程师，并且往往一个工程师者随着项目进度会从头做到尾，项目的输出就是FPGA bitfile作为产品的一部分正常工作，所以导向就是最终上板的结果。从项目时间来看，前面coding和simulation占据一部分时间，很多代码还是复用之前项目的，而debug就分单独模块验证、整块FPGA验证、软硬件跨部门验证、整体系统验证等，调试占用的比重越来越大。
而FPGA的特点决定了调试不太容易，相比simulation来说困难多了，出现一个issue先定位是软件的问题、硬件的问题，还是FPGA的问题？如果是FPGA的问题，容易复现不？如何判断是哪一部分模块的问题？大致的问题在哪里？如何设置debug点，使用
identify/chipscope/逻辑分析仪去抓？出一个版本往往按小时算，一次设置trigger信号可能还找不到想找的点，需要多次去抓信号和出版本。这过程中，没经验的工程师是赶急赶忙地去出调试版本，或不知从何下手，忙很久却劳而无功；有经验的先分析推测问题可能出现的地方，分步骤去验证问题的原因，能较快地定位在issue所在。这就是核心竞争力！当然要做到这步需要很多的积累，比如对产品架构有整体了解，对具体模块、FPGA技能很熟悉，对常见协议如AMBA、DDR有一定经验，要不然你又不是跳大神靠掐指一算就算出问题所在了。
IC原型验证工程师，如另一答案所说，有的公司就是工程师兼一下把活干了就行，有的则是正规的team专门做原型验证，尤其是涉及到多块大容量FPGA分割方案的。这里FPGA与simulation相比优点就是在真实的物理环境中运行、运行速度快、能run大量的case进行回归测试，缺点也很明显，介入时间晚，移植到FPGA平台花的时间很长、需要处理大量的硬件相关问题如时钟外围器件管脚连接、debug困难等。随着芯片规模扩大，二者各自的优缺点越来越明显，越来越多公司开始使用Emulator，Emulator更偏向simulator的硬件化，离simulator更近，离FPGA远多了（本人现在emulator AE）。
同样，做原型验证的工程师有什么核心价值？别人搞不定的问题你能搞定，这就是价值所在，比如需要实际接硬件作为激励源发某个特殊case才能复现的issue，重要性还很高，simulation搞不定，你在FPGA上搞定了，谁敢小瞧你？要是仅仅跑个流程，能用就行，随便找个人都能玩通的活，公司又不是傻子给你那么多钱干啥？
综上，你的工资是公司付给你不可替代性的成本，你越不可替代，你的价码越高，如果太低你会跳槽走人，太高公司也会找机会把你换掉。这其中有普遍性分工的因素（比如普遍性而言design给的钱比原型要高些），也有具体个人的因素（你牛就该拿高价），不宜过分强调哪个极端。
