记得采纳啊
佳能60d配17-40镜头好还是24-105效果好
两个头不是同一焦段的，17是广角头，适合拍风景，24是标准头，一般用来当挂机头，但成像效果差不多，毕竟是同一级别的头，没有多大差距，但如果你说是17-40mm F2.8L的话，那它的最大光圈比24-105mm F4L的大点，在弱光时更有优势，而且虚化效果也会好一些 ...
关于60d是配17-40 还是 24-105 镜头的问题!
因为全副的17-40焦段很窄，仅仅是一个可以补全广角端的镜头，很难当做挂机头用，如果你出门都用17-40挂机，你会发现拍出来的照片全都是一个感觉，大广角拉的四角变形。这样的照片你在10张里出现一张是亮点，出现两张是新颖。出现9张你就该看吐了！在全画幅上还是24-105优势更明显，24mm有广角，除...
佳能60d 能配 EF 17-40mm f\/4L USM或者 EF 24-105mm f\/4L USM么?
1、佳能60D是非全幅的机身，传感器是APS-C的尺寸，使用带L标志的红圈镜头，会有很大部分的可用成像被浪费了。相应的，镜头的成像焦距也会改变。2、这两款镜头，17-40原本是全幅的广角变焦，上了60D就变成27.2-64焦段，广角的优势失去了，长焦也没出来，恒定光圈也和APS-C镜头的3.5-5.6在同焦段...
佳能60D配17-40镜头怎么样?
半幅机不合适17-40。虽然用上了红圈，但乘系数后，广角不够广，光圈不够大，两头不讨好，变成鸡肋。唯一可以安慰的是，以后上全幅镜头还可以用。而事实上镜头也是有寿命的，而且数码产品包括镜头不存在保值的问题。我建议楼主入17-55。广角与17-40一样，但多了恒定2.8，17-55是半幅镜皇，T线也...
佳能600D配17-40 F4 镜头怎么样
如果你只要买这一个镜头的话，不建议，因为17-40在aps——c上等效于27.2——64，焦段过短，没有中长焦，广角也十分匮乏。但是如果你还有如其他镜头或者升级全画幅的打算，还是比较推荐的，因为这个镜头的画质已经做过还是可圈可点的，色彩有着红圈独有的特点。此外还需要补充55——250，或者小小白is...
我用60d+18-200mm 现在换头 24-105还是17-40 说说理由
24-105会完全失去广角，变成38-168 17-40则会失去他最值钱的17~27部分，只剩下27~64（看上去就是一个很纠结的焦段，除非你买个17-40接60D骗自己，当这是全画幅下的24-70………）如果你不升级相机，那这两个头实际使用效果都不比你的18-200有明显的提升！就算有提升，也不明显。你用ASP画幅...
本人新手刚买一只佳能600D,想换17-40\/F4或是24-105\/F4,不知如何选择...
17-40，请你确认你所拍摄的题材是否常用挂机够用。因为换算过来，差不多是28-60。还没涵盖人像的黄金焦段，但却已经失去了广角端的优势。24-105，虽然广角尽失，但它的焦段范围却是人像摄影的常用焦段。如果是我，为了家人考虑，还是24-105.或者，烧一把，24-70 F2.8L 还有，如果以后不考虑全幅机...
新人纠结17-40和24-105两款镜头,望摄友给予建议!谢谢!~
1.17-40 24-105成像上都不算很好。离第一梯队差距比较大。但17-40是一个性价比很高的全画幅广角（因为16-35的优势不够强），而24-105只能说是焦段上比较好，但光圈、成像质量就不够了。（以上我说的优势，完全只针对全画幅）2.再来看APS-C机型。当APS-C机型搭配17-40，27.2-64F4。论焦段...
佳能60D配17-40还是24-105还是15-85,目前价格都差不多,求那支较适合...
17-40，24-105，15-85三支镜头价格都在五千元以里，但是针对佳能60D APS-C画幅（非全副）来说在选配镜头时要考虑到镜头系数，佳能镜头是要在焦段参数的基础上乘以1.6才是实际的拍摄范围。针对上述情况三支镜头中17-40和15-85两支镜头包含了广角和中焦两个焦段，所以适合APS-C画幅相机（EOS60D）...
...有点广角。24-70太贵,不考虑,24-105,15-85,17-40有什么区别...
17-40L是低端红圈全幅头，价格不高，用在全幅时边缘成像表现一般，用在小像场机器成像比较出色，唯一的缺点是长焦端略显不足，挂机不够方便。24mm起始的镜头用在60D上完全失去了广角，除非想在近期升级全幅，否则不要考虑。24-70上市时间很长了，光学设计稍显落后，近期将会换代。如果想一镜走天下，则...
