袁崇焕于万历十二年出生于广东东莞石碣镇水南乡，年十四随祖袁世祥，父袁子鹏迁至广西藤县。明末著名的军事家、政治家、文学家、抗清（后金）名将、民族英雄。多次以少敌多击败强敌，先后取得了宁远大捷、宁锦大捷、京城保卫战（广渠门大捷、左安门之捷、南海子袭营）等胜利，一生无一败绩，被敌人称为前所未有之劲敌。最终，当朝皇帝崇祯中了敌人的反间计，而将袁崇焕冤杀。《剑桥中国明代史》称：“他(崇祯)相信了谣言，于1630年9月22日在北京杀了他最有才能的将领袁崇焕。”
崇祯三年（1630年）八月，北京城一派肃杀，凌迟袁崇焕的消息早就不胫而走。多次遭受后金军队骚扰的北京吏民无不欢呼雀跃，在他们看来，袁崇焕这个引狼入室的汉奸终于要遭到应有的惩罚了—袁崇焕是以勾结后金、阴谋叛逆的罪名被捕的。
史书中记载了两件关于袁崇焕的轶事：其一，天启二年，刚被提拔为兵部职方主事不久，恰好遇到广宁战役中明军大败，朝廷商议派人守卫山海关。袁崇焕得知此事后，单骑前往山海关明察暗访，由于没给兵部首长请假，部里竟然不知道这位主事去了哪里，家里人当然也不知道。过了段时间，袁主事回来向首长表示：给我军马钱粮，我足以守卫此关。其二，努尔哈赤去世时，身为宁远前线最高指挥官的袁崇焕不经朝廷授权，就自作主张派人前往吊唁，虽然究其实质，乃是想借吊唁之机刺探敌情，但后金毕竟是大明多年来的强硬敌对者，没有朝廷命令而擅自与之互通往来，乃大忌。由这两个细节可以看出，袁崇焕是一个优秀的实干家，一个行动主义者。富于理想和激情，却往往为了理想而置游戏规则于不顾；作为体制内的高级官员，他喜欢独行专断，机杼自出，凭借他的才华和一腔报国激情，他也的确干出了一番成效。但他不明白一个事实：他是个刚愎自用的人，而恰好他的主子崇祯也是一个刚愎自用的人。两个刚愎自用的人成为上下级，当外在形势紧张之时，他们或许可能有合作蜜月，但互相猜忌一定会随着时日的流逝而潜滋暗长，而这种潜滋暗长的猜忌注定有一天会酿出一场不可避免的大悲剧。
深究君王与大臣的关系，很容易就能感受到其中难以用语言描述的微妙。他们之间也是一场博弈，只是这场博弈往往被喷上忠诚和贤明之类的油彩。尽管崇祯已对袁崇焕心生恶念，但他在平台召见时仍然做出和蔼可亲的样子，还把自己的貂皮大衣脱下来，亲自给袁崇焕披上。中国历史上，经常可以看到的一个细节就是，主子脱下自己的衣服给臣子披上，而臣子此时除了感恩戴德，就是暗暗下定决心，要为主子流尽生命中的最后一滴血。
仅仅过了几天，当崇祯安排好接替袁崇焕的人选之后，这位和蔼可亲的人君一下子变得声色俱厉：十二月初一，袁崇焕被召进宫，依然是在前两次召见的平台前，暴怒的崇祯下令将袁崇焕拿下。
那场“大快人心”的凌迟就这样不可阻挡地发生了。当袁崇焕在刽子手冷漠无情地数刀数的声音和周围看客们兴奋的斥骂声中承受临死前的煎熬时，注定了大明帝国只有毁灭才是最终的结局。
没有祖国和民族底线的心理基础，才是中国汉奸不断的一个重要的原因。汉奸是没有好下场的，即使是打入敌人内部的工作人员都不见得有好下场。
袁崇焕不能说是汉奸，但也不算什么擎天保驾之臣。我看来算是堪用将才，不过他实在是太狂妄了。擅杀毛文龙，开口说大话要五年平辽但私下却说是聊慰上意(跟皇上开玩笑），纵敌寇京城。其他的崇祯皇帝还能忍，但是纵敌寇京城实在是让人受不了。皇太极绕过关宁防线，袁崇焕不赶快布置截击，而是尾随着他到了北京城，一路上金军烧杀抢掠（明白为什么北京城的人恨不得吃它的肉了吗）。崇祯皇帝实在受忍不了了就把他抓了起来，又督师大人成了阶下囚。至于后来杀他是因为皇太极用计还是因为有人告发他结交内臣都不重要了，反正不可能再起用他了。袁崇焕打仗没的说，直接灭了努尔哈赤，但是政治上实在是不值一提。杀毛文龙算是先斩后奏，将在外君命有所不受；欺君罔上（五年平辽一年之内寸土未复）算当时一时激动，战场瞬息万变不可预测。但是纵敌到了北京城实在是让人想不通了。如果抗美援朝时，彭德怀诱敌深入一直诱到毛主席眼皮底下，就算赢了，估计要是还保留凌迟的话，北京人也得去吃彭德怀的肉。一个国家的首都是不能轻易的暴露在前线的，因为国都失了就等以亡国了。孙承宗提醒他不能到北京开战，可是他不听。这一系列的行为导致的结果是：关宁防线成了马其诺防线，都绕过去了还防什么；毛文龙手底下那群强盗没人管得了，除了一批有能力的汉奸；袁崇焕死。不过个人还有一个观点顺便一说，清朝人宣扬的袁崇焕厉害你看看《明朝那些事儿》就明白，袁崇焕保不住大明王朝，但是个人认为孙承宗也保不住。明朝亡是因为双线作战，南边有李自成，北边有皇太极，将有可是没钱招兵。朱元璋的立国方式让明朝经济就没起来过（李自成进京搜到的贪官们贪污的银子七千万两，一听很多，可是还不足和珅一个人的十分之一啊），再加上通货紧缩更是雪上加霜，没钱也就没有足够的兵，打不起双线作战，只能先打一方在打另一方，可是明朝除了杨嗣昌没人同意和后金送礼讲和（鉴于宋朝），于是只能硬着头皮上，最后亡了。不是亡于皇太极就是亡于李自成，多好的皇帝多好的将军都没用。本回答被提问者采纳
还有少看小说野史 要看正史
去看中国官方历史 他不是汉奸
2007年04月25日，原中央军委副主席、国防部部长迟浩田将军专程到袁崇焕纪念园参观。迟浩田将军表示：“咱们中华民族是个伟大的民族，自古以来可以说是英雄豪杰辈出，袁崇焕就是我们中华民族的一个伟大英雄，我们岳飞、袁崇焕都是在中华民族历史上有褒有贬，经历坎坷，但是最终一条，人民的眼睛是雪亮的，历史是公正的。”并亲手为纪念园写下了“护国爱民、英名永辉”的题字，高度评价民族英雄袁崇焕一生忠于国家、在民族大义面前舍生取义的英雄气概
一生事业总成空，半世功名在梦中。
死后不愁无勇将，忠魂仍旧守辽东。
---------袁崇焕《临刑口占》
即使被污叛逆，即使死在自己所保护的人的手里，死前仍念念不忘的是为国守边，如果这也算汉奸，那中国几千年的道德观都改反过来了
袁崇焕是怎么处决的 就地正法吗 汉奸是不是都没有好下场
没有祖国和民族底线的心理基础，才是中国汉奸不断的一个重要的原因。汉奸是没有好下场的，即使是打入敌人内部的工作人员都不见得有好下场。
袁崇焕被凌迟处死,肉被百姓分食,为何会有这样的下场?
袁崇焕被凌迟处死，肉被百姓分食是因为他是以“汉奸”的罪名被处死的，而百姓对叛国的人恨之入骨，他有这样的下场也就不足为奇了。客观的说袁崇焕这个人还没有到被人神共愤的地步，满清入关他有一定的责任，但不是主要责任，明朝灭亡更多的是明朝内部腐败导致的。而他为明朝也做出过不少...
袁崇焕是杂死的?车裂还是凌迟?
也许，就是因为袁崇焕的被杀，清军才能长驱直入山海关前；也许，就是因为袁崇焕的被杀，中国北方才失去了真正的长城，满族人才能迅速推进到南方，才能建立近二百多年的满清王朝。这些都是“也许”，但袁崇焕被杀给明朝东北边防带来了毁灭性的打击，却是不容置辩的历史事实。
袁崇焕被杀九条罪名有几分真实?
哪怕是如今，袁崇焕是忠是奸仍旧有很多的争议。袁崇焕因为叛国罪这一个罪名，被崇祯皇帝处以死刑，最终被明朝百姓分食其肉而死，不可谓不惨。明朝是一个极富盛名的朝代，明朝的开国皇帝是朱元璋明太祖，而末代皇帝则是朱由检崇祯皇帝。明朝出过很多的名将，而袁崇焕就是最出名的一个。袁崇焕出名是因为他...
袁崇焕和毛文龙,谁才是真正的汉奸?大奸?
都不是汉奸。袁崇焕是忠臣，但也是庸臣。身为武官，做的都是文臣能干的出的事，为了议和杀大将毛文龙，为了议和在后金饥荒时资助粮草。袁崇焕提出五年平辽，结果是损兵折将，没有可能实现。这样一来，为了议和，只能杀了毛文龙。为了保命，只能杀了毛文龙。毛文龙一死，辽东群龙无首，只能保持现状留住...
史书是怎么记载袁崇焕行刑的,为何说人民的眼睛是雪亮的?
袁崇焕是抗清名将，刚开始的时候再在邵武做知县，但是为当地的老百姓做过不好好事，比如救民水火，亲力亲为的救火救水，让老百姓没有后顾之忧；并处理当地冤狱，不在乎你是谁，只要你有冤案，他都是倾尽所能帮助百姓；关心国家大事，打过很多胜仗。带领宁铁骑取得了宁远以及宁锦大捷，当时赢得了很多...
传首九边是什么意思?
这里最直接的原因是清兵在城外的烧杀（直接涉及民众自身的利益），以及袁崇焕为等待主力的按兵不动，使得北京城的民众更加相信袁崇焕是个汉奸，而清兵正是他引入关的，这种匪夷所思的猜想在特殊时期不幸地比事实更有市场 面对杨涟左光斗，面对袁崇焕，民众作出了完全不同的两种回答，避害趋利作为一种本能...
袁崇焕到底是因为什么死的?
本来定的处刑是“夷三族”,要将袁崇焕全家、母亲的全家、妻子的全家都满门抄斩。余大成去威吓主理这个案子的兵部尚书梁廷栋:“袁崇焕并非真的有罪,只不过清兵围城,皇上震怒。我在兵部做郎中,已换了六位尚书,亲眼见到没一个尚书有好下场。你做兵部尚书,怎能保得定今后清兵不再来犯?今日诛灭袁崇焕三族,造成了先例...
传首九边是什么意思?
这里最直接的原因是清兵在城外的烧杀（直接涉及民众自身的利益），以及袁崇焕为等待主力的按兵不动，使得北京城的民众更加相信袁崇焕是个汉奸，而清兵正是他引入关的，这种匪夷所思的猜想在特殊时期不幸地比事实更有市场 面对杨涟左光斗，面对袁崇焕，民众作出了完全不同的两种回答，避害趋利作为一种本能...
一代名将袁崇焕有哪些功绩?他又是怎么蒙冤而死的?
这次被处决的是为明朝立下赫赫战功的袁崇焕，真是千古奇冤!在这个地方，袁崇焕忍受着千刀万剐的酷刑;不明真相的百姓，大骂他汉奸。他被抄没家产，家人被流放。一代名将袁崇焕就这样蒙冤而死。康有为后来评价说：“如果皇太极的反间计没有成功，而袁崇焕能够充分发挥其才能，明朝也许不会灭亡。”
