第1个回答 2020-11-18
武术和跆拳道练习哪个好?
1.内容差异
武术散打是中国武术中比较重要的一部分,主要利用以踢、摔、打结合的攻防技术,拳脚结合见招拆招,而跆拳道的技法中,腿法基本占了一大半,拳法多是用来防守和格挡。相比之下可以看出,散打拳脚结合都可攻可守,而跆拳道则是腿为攻拳为守。

2.实用差异
跆拳道的实用性主要体现在腿部,以腿部为主要的攻守点,而散打则能是拳脚结合攻守兼备。简而言之就是跆拳道一般主要是从腿部将人撂倒,而散打则上可出拳下可伸腿,攻与防都更胜一筹。

3.效果差异
跆拳道主要以腿法为主,所以学习跆拳道锻炼出的效果一般在腿部体现得较为明显,而散打更为全面,跆拳道能练出的效果一般散打都能练出来,甚至效果更好更多。所以如果对于格斗运动有较高要求的人选择散打更合适

4.目的差异
跆拳道和散打发展至今愈加规范系统,作用也渐渐偏向于强健体魄。跆拳道出于技法的限制,腿部效果惊人但是除去腿部之外其他部位的效果并不是很明显,实用性并不是很高。散打则基于武术根本,形散意不散,讲究的是面面俱到,是全身都调动起来的锻炼方式。
第2个回答 2020-11-18
培养孩子的进取心 强身健体,推荐剑道。
原因1.有防具,不容易受伤.
2.价格不菲,所以会去练习的基本都有一定经济基础,家教应该相对来说好一点。
3.基本大多数现在的剑道场 还都是日本老师,比中国老师认真。 虽然不想这么说,但是中国人干活现在10个有5个不认真。
4.礼仪练习很多,而且不用担心孩子出去打架。。。。
要比较跆拳道和武术的话,其实差不多,好点的跆拳道馆应该会好一点,但是孩子容易学了出去打架。至于武术,不推荐孩子去学,想学的喜欢的,等年纪大了,有是非观念了再去,现在的武校,呵呵,不谈了。散打当然厉害些 不过是相对的哈 你要是要拿学了n年跆拳道的跟刚学散打的比 我也没法 散打杀伤力强些 训练也累些 跆拳道好看 但是学好了一样ok! 散打比较实用,如果你是用来防身的话,所以武警练的是散打,没有练跆拳道 跆拳道观赏性比较强,实战性不如散打 学起来要求也不就不尽相同,散打要得是力量和化解对方进攻的技巧,目的是打倒对方 跆拳道要求腿法的正确,也就是要求观赏性,从国际比赛来看,跆拳道的目的是击打对方,不是打倒对方 你要是学学玩玩可以学跆拳道,如果防身,或者打算伸张正义,那就学散打 能在短时间内提高实战格斗水平的就是中国的散打,简单易学,技术全面,远踢近打贴身摔,同传统武术很有渊源。并且对于武术根基没有太多的要求,适合年轻人短时间速成。
第3个回答 2017-05-21
各有各的好,不能笼统的说哪个好,主要是看自己喜欢哪个才是重要的,不然练的时候自己不喜欢怎么投入进去呢