高鸿业和曼昆的经济学原理有什么区别

曼昆的《经济学原理》和高鸿业的的《西方经济学》有什么区别?
曼昆的《经济学原理》与高鸿业的《西方经济学》在内容与教学风格上有显著差异。曼昆的书籍以通俗易懂的方式介绍经济学，特别适合初学者阅读。他吸收了各家经济学理论，发展出新古典凯恩斯主义，对滞胀问题有独到见解。书中案例设计深入浅出，无需数学基础也能理解。相比之下，高鸿业的《西方经济学》更侧重...

请问曼昆的《经济学原理》(宏微观)和高鸿业的宏微观有什么区别?
教学方法不同：高氏教材脉络清晰，知识点的推导演变套路分明，适合自学。曼氏教材案例丰富，表现出“经济学家是怎样炼成的”，适合教学。语言风格不同：高氏教材为众人合著，高本人直接执笔较少，各位编者对于“边际”等基础应用反复重复描述，略嫌拖沓。而且有人很喜欢用“所谓的”，当然这也合乎情理，社会...

高鸿业和曼昆的宏观微观经济学有什么区别
r 宏观经济主要是流派的区分。曼昆《经济学原理》宏观部分主要区分长短期会用AS-AD模型，应该算初级水平。高鸿业的宏观分册主要是侧重凯恩斯主义的需求管理，对新古典经济学涉及的很少，读完之后很难达到用模型分析问题的程度。曼昆的《宏观经济学》先讲古典主义新古典主义（新古典综合派）+索罗模型（增长理...

曼昆的经济学原理和高鸿业的西方经济学有何不同
曼昆的《经济学原理》有大量实际生活中的例子，语言比较通俗易懂。包括了经济学的基本内容或者典型的内容。相比而言，高鸿业的《西方经济学》内容庞杂得多，许多现在不怎么用的内容也也可以在里面找到，有小百科的味道。比如关于基数效用理论的详细讨论。关于这些内容有没有用不好说，唯一可以肯定的是有些...

高鸿业的经济学和曼昆的经济学内容一样吗???
还有就是高鸿业的书语言高度精炼概括，难听点说是干巴巴的。几乎没有例子。最后一章也是抄袭曼昆的《经济学原理》。不过人家既然是编著，这样做可能不算抄袭吧。？如果考试要考高鸿业的，没办法，只能老老实实地看了，毕竟两本书差别很是蛮大的，内容上，体系安排上。相比而言，高的书比较传统。

高鸿业的西方经济学和曼昆的经济学原理有什么不同?
曼昆是新凯恩斯主义的代表人物，在叙述经济学原理的时候，偏向于视新凯恩斯主义为正统。比如工资和价格的粘性假设等。高鸿业是中国人哈，侧重于整体介绍各个西方主流派别的思想，介绍的时候会辩证的介绍新凯恩斯主义和新古典主义等 大部分内容是相同的，个人推荐先看曼昆再看高鸿业的，毕竟新凯恩斯主义在西方...

高鸿业的西经与曼昆的经济学原理有什么区别啊
内容是差别不大，曼昆的经济学原理是比较通俗易懂的入门经济学！个人建议如果是考试的话那还是高鸿业的西方经济学！！！

请读过曼昆《经济学原理》和高鸿业《微\/宏观经济学》两本书的人用对比...
高鸿业的书如果数学基础不好看起来并不简单.曼昆的书相比要简单些,而且在我看来曼昆的书看起来有趣一些 我入门看的是斯蒂格利茨的<经济学>,人大出版社的那本,配套了习题.斯的微观部分学起来很有意思,数学涉及较少.推荐初学看

外国人编写的西方经济学教材如曼昆的和高鸿业编写的差别大吗 哪个更难...
高鸿业的书是国内经济学教材老大，但是普遍评价：有抄袭国外教科书，然后错误很多。曼昆的经济学教材非常详细，而且简单易懂，想要培养经济学意识的可以看看，普及类知识比较多。若是想要专业学习经济学的话，曼昆的难度远远不够。可以参考其他作者的书。总体说来，外国人的教材会写得很详细，把整个故事给你...

产业经济学是经济类里的一门课程还是一个独立的学科.谢谢
曼昆的经济学原理和高鸿业的西方经济学虽然都为经济学的经典教材，所讲的内容部分雷同。曼昆的经济学原理用案例来讲述理论，语言更加浅显易懂，但所讲的内容比较少，比较浅，适合经济学的初学者。而高鸿业的西方经济学的知识体系更为系统，讲述内容更多，更详细，条理更清晰。如果想学习经济学的话，个人...