...微\/宏观经济学》两本书的人用对比的方式评价一下它们
高鸿业的书如果数学基础不好看起来并不简单.曼昆的书相比要简单些,而且在我看来曼昆的书看起来有趣一些 我入门看的是斯蒂格利茨的<经济学>,人大出版社的那本,配套了习题.斯的微观部分学起来很有意思,数学涉及较少.推荐初学看
曼昆《经济学原理》与萨缪尔森《经济学》的区别?
1、主要特点：曼昆的《经济学原理》看上去更加行文简单、说理浅显，即便完全没有接触过经济学的人也可以阅读；但萨氏《经济学》全书结构宏伟，字里行间，三言两语，每有深意，可谓在经济学中蕴涵着哲学气息，对经济学有一个完备的认识框架。2、内容：曼昆的《经济学原理》引用大量的案例和报刊文摘，与...
曼昆经济学原理与萨缪尔森的经济学什么大的区别和联系!!!
当然，曼昆的《经济学原理》看上去更加行文简单、说理浅显，极便利完全没有接触过经济学的人阅读。但萨氏《经济学》全书结构宏伟，字里行间，三言两语，每有深意，可谓在经济学中蕴涵着哲学气息。读完此书，读者可以对经济学有一个完备的认识框架。而且学之愈深，愈知此框架之重要。尽管如此，随着时代...
曼昆的《经济学原理》和萨缪尔森的《经济学》对一个新手来说哪个更好...
觉得两本书的共同点是：原本就是普及类经济学著作，都称得上通俗易懂；都是名家名作，观点较为客观。不同点：《经济学原理》：十大基本原理贯穿始终，看起来主线很明朗；行文简洁，有趣味；正因为精炼，所以有些地方需要多想一下才会明白。《经济学》：涵盖主要经济学领域，内容丰富充实，大部头；对经济...
曼昆的《经济学原理》和保罗·萨缪尔森的《经济学》,这两本书相对朱说...
曼昆的《经济学原理》阅读起来比萨缪尔森的《经济学》使人更能懂，因为它里面有大量的案例可以能够帮你更好的理解书本上的知识点，而保罗的经济学相对来说较深一些，对于理科差的我个人觉得更适合看曼昆的《经济学原理》
萨缪尔森的《经济学》与曼昆的《经济学原理》,哪本书更好?
因此，通过学习这本书，初学者将有望对经济学的主要知识和内容有一个整体性的了解。《经济学》，萨缪尔森著，萧琛译 这是经典！虽然难度要略高于曼昆的《经济学原理》，但仍然是一本针对初学者的经济学教材。这本书案例不多，但文字和论述非常严谨，此外它也是国外累计销量最高的一本经济学教科书。《...
萨缪尔森的《经济学》和曼昆的《经济学原理》哪个好?
建议当教材精读的还是买萨缪尔森的比较好 如果泛读的话建议买曼昆的 我们这个专业的同学大都买萨缪尔森的
求问萨缪尔森《经济学》和曼昆《经济学原理》内容是否重叠?重叠多少...
曼昆的前面3章是学习的基础，你看完萨老的这就过一下就行。微观部分：1.供给需求，弹性，以及政府政策萨老书上都有了，可以不看也可以扫一遍。2.生产者剩余和消费者剩余，市场效率这部分看一下，萨老上面比较简略。3.赋税的无谓损失，其影响因素，税收变动的无谓损失和税收收入看一下。这里有个拉...
斯蒂格利茨的《经济学》和曼昆的《经济学原理》比起来有什么不同_百...
这两本都是初级经济学读本 难度感觉都不是很大 差不多吧。都用十分简明的方式表达高度精练的经济思想，很少使用数学模型，可读性比较强，易懂。其实差别不是太大 曼昆的经济学教科书从内容、体系结构到表述、体例都体现了新颖和简练的特征。并没有严格遵守萨缪尔森体系关于微观经济学和宏观经济学的传统...
经济学 曼昆《经济学原理》 萨缪尔森《经济学》,先看哪个
萨缪尔森的《经济学》是1948年写的，是一本具有里程碑意义的经济学教科书，奠定了宏观、微观并存的格局，但是以宏观为主，微观为辅。个人认为，可以先看曼昆的《经济学原理》，出版年代较近，更贴近现实一些。如果你不是专业学习的话，建议你可以看得快一点，不用看得太深，知道经济学的发展史，了解...
